Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Geld und Macht Teil 2, Pharmakonzerne
Kurzer Rückblick: In einer sechsteiligen Serie zum Thema „Geld und Macht“ werde ich meine Gedanken zu einigen Entwicklungen auf der Welt darlegen. Im ersten Teil der Serie haben wir gezeigt, dass überall dort, wo es um viel Macht und viel Geld geht, stärker als andernorts mit skrupellosen Menschen zu rechnen ist. Wir haben kurz die Herausforderungen der Marktwirtschaft und die verschiedenen Druckwirkungen auf Unternehmen und Vermögensverwalter dargestellt und die Versuchungen, denen die Beteiligten ausgesetzt sind. Von sicheren Märkten, Glaskugel lesen und immensem Geldbedarf in der Politik war die Rede.
Im heutigen Teil der Serie verknüpfen wir diese Punkte in Zusammenhang mit der Pharmaindustrie.
Pharmaindustrie
Die Kunden der Pharmaindustrie sind kranke Menschen. Um viel Umsatz machen zu können, benötigt die Pharmaindustrie kranke Menschen. Sehr viele. Denn nur kranke Menschen benötigen Medizin. Manche Pharmakonzerne möchten auch Vorsorgeprodukte anbieten, damit sie auch an den gesunden Menschen verdienen. Dazu ist allerdings notwendig, dass diese gesunden Menschen Angst vor etwas haben, denn sonst würden sie keine Vorsorge vor diesem Etwas betreiben, vor dem sie Angst haben, und in großem Umfang Vorsorgeprodukte kaufen.
Halten wir fest und machen wir uns bewusst:
Die Pharmaindustrie hat KEIN INTERESSE an gesunden Menschen!
Die Pharmaindustrie hat Interesse an KRANKEN und an ÄNGSTLICHEN Menschen!
Die Pharmaindustrie will Milliardengewinne einfahren!
Die Pharmaindustrie macht Milliardenumsätze und Milliardengewinne. Im Jahr 2023 betrug der Pharmaumsatz weltweit knapp 1,5 Billionen Dollar. (Quelle (a)). Der US-amerikanischen Pharma- und Gesundheitskonzern Johnson & Johnson steht mit einem Gewinn von 13,3 Mrd. Dollar an der Spitze der Top Biotech- und Pharmakonzerne. (Quelle (b)) Was liegt näher, als von diesen Milliardengewinnen einige Zig oder sogar Hundert Millionen – oder gar Milliarden? – dafür einzusetzen, dass die Leute krank und ängstlich bleiben, dass die Konkurrenz ferngehalten wird und die Nachfrage zementiert wird? Schließlich müssen die Märkte erarbeitet und gepflegt werden.
„Ja, aber Bestechung ist doch verboten.“ Klar, so plump wird das auch nicht erfolgen. Es könnte anders geschehen:
- Spenden an einflussreiche Politiker,
- die sich dann für Gesetze oder Zölle einsetzen, um ausländische Anbieter fern zu halten,
- die in großem Umfang und auf Staatskosten medizinische Produkte zur Bekämpfung von Katastrophen einkaufen (DING DONG, klingelt da etwas? In diesem Fall müssten nicht Millionen von Kunden einzeln überzeugt werden, man müsste nur ein paar wenige Entscheider „überzeugen“ und schon ist der Hundert-Millionen-Deal in trockenen Tüchern. Und wenn sich die Beteiligten gut kennen, kann das vielleicht sogar über SMS abgestimmt werden. Wie schön und einfach.)
- die Gesetze für verpflichtende Übernahme der Kosten von Vorsorgemaßnahmen (Untersuchungen, Impfungen) beschließen und den Kranken- oder Sozialkassen aufladen (klar, fremdes Geld ausgeben ist einfach, tut nicht weh),
- Spenden an einflussreiche Akteure in Verbänden und Organisationen,
- die sich dann für „gute“ Grenzwerte einsetzen, die eine möglichst umfangreiche Medikation der Bevölkerung nahe legt, die dann wiederum von den Krankenkassen bezahlt wird,
- die für Behandlungsempfehlungen werben (wer kennt nicht die Impfempfehlungen?)
- Finanzierung von Studien mit für die eigenen Interessen vorteilhaften Ergebnissen
- Finanzierung von Lobbyorganisationen, die für entsprechende Publicity und Stimmung sorgen (vielleicht auch bewusst Angst verbreiten?)
- Finanzierung von PR-Kampagnen und damit auch Abhängigmachen der Medien, die im Gegenzug vermutlich nicht mehr so kritisch berichten (kommt sicher nicht gut, einen halbseitigen Artikel ganz kritisch zu Impfnebenwirkungen und darunter die halbseitige Werbung für eine Impfung, und auf was wird die Zeitung eher verzichten?)
- Incentives an Ärzte und Apotheker und deren Berufsverbände
- Finanzierung und Unterstützung von Entwicklungen, die all das o.g. noch fördern
Das Ideal wäre doch, dass man ein Produkt hätte, welches sich weltweit einer immer wiederkehrenden Nachfrage erfreuen würde.
Dass die Versuchung, bei all diesen Bemühungen um Umsätze und Gewinne auch etwas „nachzuhelfen“ bisweilen zu groß ist und ihr auch in einigen Fällen nachgegeben wird, zeigen nur zwei von vielen Strafen/Entschädigungen gegen „Big Pharma“:
Beispiel 1: Im Jahr 2009 musste Pfizer 2,3 Mrd. Dollar Strafe zahlen. Sie hatten das Schmerzmittel Bextra in betrügerischer Absicht oder mit der Absicht der Irreführung falsch gekennzeichnet, Schmiergelder an Ärzte gezahlt und für drei weitere Medikamente illegal geworben. (Quelle (c)) Unter anderem lesen wir in der Mitteilung des amerikanischen Justizministeriums: „Pfizer hat den Verkauf von Bextra für mehrere Anwendungen und Dosierungen gefördert, die die FDA aufgrund von Sicherheitsbedenken ausdrücklich abgelehnt hat.“
Beispiel 2: Im Jahr 2005 wurde in Springer Nature Link ein Artikel veröffentlicht, der von Anwalts- und Entschädigungskosten von ca. 750 Mio. Dollar berichtet für Probleme mit einem Medikament „Troglitazon“ oder auch „Rezulin“. (Quellen (d) und insbesondere (e)) Der Pharmakonzern hatte trotzdem noch gute Gewinne mit dem schädlichen Medikament gemacht. Einige Textpassagen sind besonders interessant:
„In diesem Leitartikel geht es um die Stimmen, die nicht erhoben wurden, als Troglitazon auf dem Markt war, und um die merkwürdige kollektive Amnesie, von der die Diabetes-Gemeinschaft seither betroffen ist. Hunderte von Menschen starben oder mussten wegen Troglitazon eine Lebertransplantation über sich ergehen lassen, und Tausende weitere erlitten als Folge davon Leberschäden. Dies war die gefährlichste Diabetes-Therapie seit Phenformin. Und doch wurde die hier geschilderte Geschichte, die den Lesern der Los Angeles Times seit langem bekannt ist, meines Wissens in der medizinischen Fachliteratur, die mehr als 800 Arbeiten über Troglitazon enthält, nie ausführlich behandelt. Warum eigentlich?“ Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Weiter steht in diesem Artikel zu lesen:
„Es hat keine Untersuchung stattgefunden, niemand hat sich entschuldigt, niemandes Karriere hat gelitten (mit Ausnahme von Richard Eastman), und viele Menschen sind infolgedessen reicher geworden.“ Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Und eine dritte Passage:
„Das Erstaunlichste an dieser Geschichte ist, dass die Ärzteschaft zum Thema Patientensicherheit eisern geschwiegen hat.“ Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Das ist genau der Stoff, um Vertrauen in „Big Pharma“, die Behörden, die Ärzte und die Apotheker zu entwickeln, oder meinen Sie nicht?
Nachdem wir im Teil 1 einige Bausteine beschrieben hatten und in diesem Artikel weitere pharmaspezifische Überlegungen und die Existenz von Skrupellosigkeit, Empathiefreiheit und blinder Profitgier im gesamten Medizinumfeld dargelegt haben, sind Sie nun hoffentlich mit gesunden Zweifeln ausgestattet gegenüber den Werbebotschaften bzgl. „tolles Mittel“, „keine nennenswerten Nebenwirkungen“, „nur zu Ihrem Wohl“ usw. Kommen wir direkt zum Schlag auf die Zwölf!
Eine Verschwörungstheorie:
Eine demokratieferne Weltgesundheitsorganisation WHO, die per Pandemievertrag oder Internationale Gesundheitsvorschriften (IGV oder englisch IHR) die Befugnis hätte, weltweit die Behandlungsmaßnahmen sowie Vorsorgemaßnahmen anordnen zu können, die somit den weltweiten Markt (8 Mrd. Menschen als Kunden) für Impfungen, Masken usw. per Knopfdruck hoch- und herunterfahren könnte, das wäre doch das non plus ultra! Dazu eine Vereinbarung, dass die wohlhabenden Industrienationen die Kosten für die ärmeren Länder übernehmen zur Absicherung der Finanzierung der weltweiten Gesundheit. Eine gefährliche mRNA-Gentherapietechnologie, die die Entwicklungszeit von Impfstoff genannten Gentherapeutika drastisch verkürzt und schnelle Lieferfähigkeit garantiert, wäre dank Corona schon verfügbar. Dazu bräuchte es einige wenige gute Wissenschaftler, die böse Viren auf Bestellung produzieren könnten (Gain-of-function), das wäre das Himmelreich auf Erden. Regierungen, die als beste Käufer für die neuen, rettenden Impfungen („Impfen macht frei“, „Ungeimpfte sind jetzt draußen“, Pandemiepapier der Bundesregierung, welches empfahl, der Bevölkerung Angst zu machen, Kinder als Schuldige für den Tod der Großmutter darstellte) haben wir auch schon. Und die Schwelle für eine Pandemie wurde vor Jahren auch schon auf banalen Schnupfen gesenkt. Es wäre somit angerichtet. Eine Gelddruckmaschine ohne Gleichen. Win-Win-Win-Situation. Man könnte in schönen erträglichen Abständen immer wieder neue Gefahren produzieren und diese mit Vorsorge und Behandlung wieder beseitigen. Hin und wieder auch einmal ein Revival einer alten Gefahr. Da die geplanten Gefahren schon bekannt wären könnten vor der Freilassung der Viren die entsprechenden Gentherapeutika entwickelt werden. Dank Corona sind die Zulassungsverfahren inzwischen dramatisch verkürzt und nicht mehr ihres namens wert. Nur wir verlieren. Wir werden noch als Verklappungsort für gefährliche Gensubstanzen und für die Bezahlung des Spuks benötigt. Glauben Sie ernsthaft, dass die Beteiligten dieser Versuchung widerstehen werden? Dauerhaft? Bei der Aussicht auf ewige, garantierte Milliardengewinne? Warum sind Bill & Melinda Gates und die GAVI (an der auch Bill & Melinda Gates beteiligt sind) unter den 5 größten Finanziers der WHO? In diese Story kann man schon ein paar Milliarden investieren. Ich wäre schon zufrieden, wenn wir uns auf einen Mafia-Deal einigen könnten. Sie bekommen das Geld einfach so und lassen uns dafür mit ihrem (Impf- und Behandlungs- und Pandemie-)Zirkus in Ruhe. Dann geht es uns besser. Wir werden zwar arm, bleiben aber wenigstens gesund und dienen nicht als lebende Chemie- und Gentechnikmülldeponie.
Verschwörungstheorie. Ich habe keine Beweise. Rein logische Überlegungen. Betrachten Sie bitte alles, was geschieht, unter der Intention, dass die beschriebene Theorie dahinter stecken könnte und versuchen Sie, die Theorie zu widerlegen. Und behalten sie dabei im Hinterkopf, dass die USA unter Trump aus der WHO ausgetreten sind, weil sie sich eine Fremdbestimmung durch die WHO verbieten. Und Argentinien ist aus demselben Grund ausgetreten. (Quellen (f) und (g)) Einige weitere Länder überlegen schon. Warum aber ist Deutschland so besessen von diesem Pandemievertrag und den IGV? Warum kann die Bundesregierung und das deutsche Parlament es nicht schnell genug haben, um sich selbst zu entmachten und seine Befugnisse an die WHO abzutreten? Sind wir einer Demokratie unwürdig? Haben wir es lieber mit einem Herrscher zu tun?
Wie wirkt vor dieser Theorie die Corona-Pandemie? Virus aus dem Labor, weltweite Maßnahmen, vorher geübt, gewaltsame mRNA-Markteinführung unter Ignorierung der Nebenwirkungen? Eine Regierung, die permanent Angst schürt? Sogar ein eigenes Strategiepapier dazu hatte? Die Pandemie, die zufälligerweise kurz davor simuliert wurde? Die Pandemie, bei der ständig darum geworben wurde, dass die Industrieländer die Impfung für die armen Länder übernehmen sollten? Wie wirkt es, wenn Bill Gates vor der Nummer mit Corona bei BioNTech eingestiegen war? Just zum richtigen Zeitpunkt? Zufälle gibt es. Welche Heuschrecke hat sich noch ein goldenes Näschen verdient? Wer hatte da die richtige Glaskugel? Und auch jetzt erhält Bill Gates noch immer Geldzuwendungen von USAID (das stoppt Trump gerade) und der aus Österreich stammenden ADA. (Quelle (h)). Und wie wirkt das Schweigen der Ärzteschaft? Oder der nicht erfolgte Rückruf der Genspritzen trotz horrender Nebenwirkungen? Und die Weigerung einer ernsthaften Aufarbeitung? Hatten wir das nicht in den Beispielen oben auch gelesen? Klingelt da keine Alarmglocke?
Es gibt Menschen, die sehen das nicht als Verschwörungstheorie, sondern real. An dieser Stelle sei auf die beiden Bücher „Das Staatsverbrechen“ von Gunter Frank (ISBN 978-3-9822771-4-1) und „Pandemische Irrtümer“ von Ronald Bilik (ISBN 978-3-9820336-5-5) verwiesen. Sehr spannende Lektüren. Sie müssen es ja nicht glauben, aber es erweitert Ihren Horizont um viele Indizien.
Anderes Thema Diabetes. Das ist ein riesiges Geschäft. Und es lebt davon, dass die Leute zuckerkrank sind. Das kommt von schlechter Ernährung und unausgewogener Lebensweise. Wäre kostengünstig zu lösen durch gesunde Ernährung und ausreichend Bewegung. Das aber würde den Insulinmarkt kollabieren lassen. Und den Fettblockermarkt ebenso. Geneigte Lobbyisten könnten versucht sein, derartige Health-Bewegungen zu torpedieren und den Zucker- und Fettkonsum einerseits und den Bewegungsmangel andererseits zu fördern durch entsprechendes Marketing, Studien und Maßnahmen, die die Trägheit der Leute fördern (z.B. Social Media, Computerspiele, Fernsehkonsum hochhalten durch verlockende Angebote). MAHA (Make America Healthy Again) hat genau das zum Ziel, die Amerikaner zu gesunder Ernährung und mehr Sport zu bringen, sie gesünder zu machen. Schauen Sie sich an, wer für MAHA und für Kennedy als neuen US-Gesundheitsminister kämpft und wer dagegen ist. Schauen Sie sich die Verstrickungen der Gegner mit der Pharmaindustrie an. Wenn hier gegen MAHA gekämpft wird, glauben Sie dann noch, dass die o.g. Verschwörungstheorie nicht wahr sein könnte? Das würden die doch nie machen? Alles ehrenhafte Menschen mit nur guten Absichten? Ernsthaft? Es geht um Geld. Um sehr viel Geld. Und sehr viel Geld bedeutet sehr viel Macht. Manche Menschen töten auch, um an der Macht zu bleiben. Wir kennen alle die Stories von getöteten Kritikern, Journalisten, Staatsanwälten, die sich gegen große Player gestellt haben. Und hier wollen wir so etwas komplett ausschließen? Bei einem Business, was hunderte Milliarden oder sogar Billionen von Dollar umfasst? Und nachdem, was wir in den zwei Beispielen gelesen haben?
Was hat das mit der Wahl zu tun: Sorgen wir dafür, dass wir durch entsprechenden Lebenswandel gesund bleiben und keine Pharmaprodukte benötigen. Und wählen wir Politiker ab, die nicht 1.000%ig verlässlich aufzeigen können, dass sie sich massiv derartigen „Spielchen“ entgegenstellen würden oder es schon getan haben. Stehen die Politiker auf der Seite von „Big Pharma“ und sichern deren Geschäftsmodelle oder stehen sie auf unserer Seite? Die Corona-Pandemie hat eindeutig gezeigt, wer auf welcher Seite steht. Die Diskussionen um den Pandemievertrag und die IGV ebenso. Alle Altparteien haben bereitwillig und zügig Impfstoffe gekauft und vernichten jetzt kostspielig sehr viele davon. Das stört „Big Pharma“ nicht, das Geld ist im Tresor angekommen. Was für ein Geschäft. Und die Altparteien sind willig, den Pandemievertrag und die IGV durchzuwinken. Deutschland ist einer der Treiber dieser beiden Angelegenheiten. Denken Sie sich Ihren Teil und machen Sie etwas daraus. Wählen wir neue Parteien. Altparteien abwählen.
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Früher erschienen in dieser Artikelserie:
Wahlhelfer (1) – Wählen oder Nichtwählen, das ist hier die Frage https://initiativefreiundselbstbestimmt.com/2024/12/27/wahlhelfer-1-wahlen-oder-nichtwahlen-das-ist-hier-die-frage/
Wahlhelfer (2) – Überlegungen zu Deppen, Idioten und anderen Schwachköpfen
Wahlhelfer (3) – Grüne Logik (1) Militärbudget
Wahlhelfer (4) – ePA (elektronische Patientenakte), Terminsache 15.1.2025
Wahlhelfer (5) – Sind wir dumm?
Wahlhelfer (6) – Ich höre Stimmen
Wahlhelfer (7) – Kriegstauglichkeit
Wahlhelfer (8) – Jetzt hören Sie mal gut zu!
Wahlhelfer (9) – Piraten, rette sich wer kann!
Wahlhelfer (10) – Nur Bares ist Wahres
Wahlhelfer (11) – Verpisst Euch!
Wahlhelfer (12) – Hören wir auf, uns belügen zu lassen
Wahlhelfer (13) – Grüne Logik (2) Unter-Wasser-Stromversorgung
Wahlhelfer (14) – Absolute Klarheit
Wahlhelfer (15) – CDU – Wählerbetrug garantiert
Wahlhelfer (16) – Was haben „Demos gegen Rechts“ mit der Feuerwehr zu tun?
Wahlhelfer (17) – Geld und Macht Teil 1, Grundlagen
Wahlhelfer (18) – CO2-Preisexplosion dank CDU/CSU
Bild: qtfix0017
Quellen zu diesem Wahlhelfer:
(a)https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5348/umfrage/pharmamarkt-weltweiter-umsatz-seit-2001/
(b)https://de.statista.com/statistik/daten/studie/184436/umfrage/gewinn-der-top-10-biotech-und-pharmakonzerne-weltweit/
(d)https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2001-dec-22-mn-17267-story.html
(e)https://link.springer.com/article/10.1007/s00125-005-0074-6
(f)https://tkp.at/2025/01/21/trump-erklaert-austritt-aus-who-und-anderen-abkommen/
(h)https://tkp.at/2025/02/05/millionen-fuer-bill-gates-usaid-oesterreichisch/
Sonstige Quellen:
INITIATIVE FREI UND SELBSTBESTIMMT 