Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: CO2-Preisexplosion dank CDU/CSU
Dank des großen Brandmauerkinos bzgl. des Zustrombegrenzungsgesetzes ging ein Bundestagsbeschluss vom 31.01.2025 unter. Es handelt sich um den Gesetzentwurf der Bundesregierung „zur Anpassung des Treibhausgas-Emissionshandelsgesetzes an die Änderung der Richtlinie 2003 / 87 / EG“ (TEHG-Europarechtsanpassungsgesetz 2024, 20/13585, 20/13962, 20/14775). In diesem Entwurf wird die CO2-Besteuerung neu geregelt. Es wird statt fester Preise ein Handel auf CO2-Zertifikate eingeführt. Die Auswirkungen sind drastisch.
Heute kostet die Tonne CO2 genau 55,- EUR. Im kommenden Jahr 55,- bis 65,- EUR. Ab 2027 wird der Preis an einem Zertifikatemarkt gebildet. Schätzungen gehen von Preisen zwischen 100,- bis 300,- EUR aus. Bei einem Preis von 200,- EUR würde das einen Aufschlag auf das Benzin von ca. 38 Cent pro Liter bedeuten. Viel Spaß an der Tankstelle und beim Heizöl- oder Gaskauf wünschen Ihnen Ihre Angestellten in den Parlamenten und Regierungen. Fahren Sie noch? Heizen Sie noch? Oder hungern Sie schon?
Wichtig an der Angelegenheit:
Die SPD und die GRÜNEN haben keine Mehrheit im Parlament, trotzdem wurde das Gesetz mit Mehrheit beschlossen. Wie konnte das geschehen? Die Lösung steht auf den Seiten des Bundestags:
„… den das Parlament gegen die Stimmen von AfD und FDP bei Enthaltung von BSW und Die Linke annahm.“
Das bedeutet, eine Koalition aus SPD, GRÜNE und CDU/CSU haben für diese Preistreiberei gesorgt! Das kommende Regierungsmodell schon bei der Arbeit! Sie haben sich eine Woche lang heftigst geprügelt, um dann am Ende der Woche gemeinsam abzustimmen. Und das, wo doch die CDU/CSU gerade auf die falsche Seite der Brandmauer gewechselt und zu Unberührbaren wurden!
Quellen (a), (b), (c).
Was hat das mit der Wahl zu tun: Diese Parteien werden uns melken bis zur Pleite! Sie wollen es genau so, wie sie es beschließen. Und auch wenn die FDP dagegen gestimmt hat, sie hat in der Vergangenheit, wo es darauf ankam, auch mitgestimmt. Das ist Gratismut, den die FDP zeigt. Und LINKE und BSW haben sich nur enthalten, sie haben nicht dagegen gestimmt! Machen Sie sich einen Merkzettel in den Kalender. Kleben Sie sich Merkzettel an die Heizungsthermostate und an den Tank am Auto. Damit Sie bis zur Wahl immer schön daran erinnert werden, wer Ihnen die saftige Preisexplosion zum 1.1.2027 eingebrockt hat und wer sie nicht verhindert hat, noch nicht einmal es versucht hat. Und denken Sie auch daran: Die Parteien rechnen mit Ihrer Dummheit und Vergesslichkeit. Ist es nicht geschickt, dass der 1.1.2027 mitten in der neuen Legislaturperiode ist? Es wird dann heißen, dass das die Vorgängerregierung eingetütet hat. Und bis zur neuen Wahl haben sich alle daran gewöhnt und wieder vergessen, dass sie ausgenommen werden wie eine Weihnachtsgans. Es liegt an Ihnen, was Sie mit sich machen lassen. Gehen Sie wählen. Zeigen Sie den Altparteien das rote Wählerzertifikat!
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Geld und Macht Teil 1, Grundlagen
In einer sechsteiligen Serie zum Thema „Geld und Macht“ werde ich meine Gedanken zu einigen Entwicklungen auf der Welt darlegen. Beginnen wir im ersten Teil der Serie mit scheinbar zusammenhanglosen Punkten. In den folgenden Teilen der Serie werden diese losen Punkte verbunden (Connecting the dots) und es ergibt ein Gesamtbild. Fangen wir an.
Skrupellosigkeit
FC Bayern München. Die einen vergöttern diesen Verein, die anderen hassen ihn. Dazwischen gibt es nahezu nichts. Uli Hoeneß hat diesen Verein zu einem Weltverein gemacht. Er hat mit dem Verein Erfolge über Erfolge eingeheimst. Das gelang ihm, weil er gut war im Auftreiben von Finanzmitteln, und weil er diese wesentlich besser als die Konkurrenz einzusetzen vermochte. In dieser Beziehung hatte er ein geniales Händchen, den richtigen Riecher. Er erschloss auch neue Geldquellen außerhalb des reinen Eintrittsgeldes zu den Spielen. Das Marketing, TV-Gelder spielten immer größere Rollen. So kam es zu sportlichen Erfolgen, die ihm erneut Geld in die Kassen spülten. Dieses Geld wurde wieder eingesetzt und generierte weitere Erfolge. Das Geld wurde aber nicht nur genutzt, um in die Ausbildung neuer Spieler oder den Kauf von guten Spielern zu investieren. Er nutzte diese finanziellen Möglichkeiten, um gezielt die stärksten Spieler der direkten Konkurrenz aus den Konkurrenzvereinen herauszukaufen. Egal, ob sie in die eigene Mannschaft passten oder nicht. Das schwächte den Gegner und zementierte den eigenen Platz an der Spitze. Strategie! Erinnern Sie sich an Calle del’Haye? (Quelle (a), siehe unten) Hoeneß konnte stets auch sportlich argumentieren, denn welcher Verein wollte nicht die besten Spieler haben? Und international waren auch noch viel stärkere Konkurrenten mit noch mehr Geld am Start. Daher war er „leider dazu gezwungen“ so zu handeln. Für diese (inzwischen allgemein entartete radikale) Kommerzialisierung des Sports und dieses empathielose Vorgehen beim Spielerkauf hassen ihn und den FC Bayern sehr viele Leute. Und für das arrogante, teils rücksichtslose Auftreten im Fernsehen und der Presse ebenso. Auch hatte keine gute Zeit mehr beim FCB, wer keine Leistung brachte oder aufmüpfig war. Andererseits war Hoeneß und der FC Bayern oft bereit, in Not geratenen Vereinen oder sozialen Projekten mit Benefitzspielen zu helfen.Und er hatte den FC Bayern stets als eine Familie betrachtet. Und Familie war ihm heilig. Wer einmal beim FC Bayern war und die erforderliche Leistung bringen konnte, der hatte einen Job für’s Leben. Dem wurde auch nach der Karriere geholfen durch Jobs und Aufgaben außerhalb des Spielfeldes. Worauf es mir in diesem Artikel ankommt ist, dass der Erfolg durch sehr gute Leistungen einerseits und durch teilweise sehr empathieloses, rücksichtsloses, skrupelloses Verhalten andererseits ermöglicht wurde. Und vermutlich ohne diese empathielosen Mittel nie in diesem Umfang eingetreten wäre!
Unternehmen, Behörden. Wenn Sie in einem Unternehmen oder einer Behörde arbeiten, die mehr als drei Hierarchiestufen kennt, dann sollten Sie es aus eigener Erfahrung kennen. Es sind nicht immer die Besten auf den Leitungspositionen. Da diese Stühle in der Anzahl sehr begrenzt sind, besteht häufig eine größere Nachfrage als Angebot an Stühlen da ist. Folglich müssen sich die Bewerber um die Leitungspositionen einer Auswahl stellen. Sie müssen sich gegen Konkurrenten durchsetzen. Dies geschieht nicht immer mit fairen Mitteln. Manche Menschen sind eher geneigt, für die eigene Karriere auch einmal zu dem ein oder anderen „Trick“ zu greifen. Je höher die Position, je besser dotiert die Position, je machtfülliger die Position, desto stärker und unfairer werden die Kämpfe. Empathiereduzierte Menschen haben hierbei Vorteile, denn sie haben keine Skrupel, ihre Konkurrenten auszubooten, zu übervorteilen. Das kann teilweise auch mittels Rufmord und Verleumdung geschehen. Was wir auch beobachten können sollten wäre, dass in dem Falle, in dem eine Führungskraft nicht ausdrücklich das Führungsteam in den Vordergrund stellt, sondern eher einen „monarchischen“ Führungsstil pflegt, diese Führungskraft dafür sorgen wird, dass jegliche Konkurrenz für sich selbst weit von ihr weg sein wird. Sie wird dafür sorgen, dass unter ihr hauptsächlich Menschen ohne eigenen Karrierewunsch dienen und Ja-Sager. Wir sollten uns an dieser Stelle einfach merken, dass in hohen bis sehr hohen Positionen wenig empathische und dafür skrupellose Menschen eher wahrscheinlich zu finden sind als im Durchschnitt. Und dass vermutlich in den unteren Schichten neben Menschen ohne Karrierewunsch viele Ja-Sager versammelt sind. Und falls doch ein empathischer Mensch dort gelandet ist, dann sollten wir uns fragen, ob er von einer Eminenz im Hintergrund beschützt wird.
Politik. Wundern Sie sich manchmal auch, welche Menschen in Parlamenten und politischen Ämtern landen? Die Besten scheinen es in meinen Augen jedenfalls oft nicht zu sein. Bei dem ein oder anderen drängt sich eher der Eindruck der Resterampe auf, Anschlussverwendung ungewiss. Wie bei Unternehmen und Behörden geht es in der Politik auch um Macht und Einfluss. Um besonders viel Macht und Einfluss! Nirgendwo dürfte der Satz „Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern“ so bedeutend sein, wie in der Politik. Wir kennen alle die permanenten 180-Grad-Wenden vermeintlich großer Politiker, die nichts anderes tun, als ihr Fähnchen in den Wind zu hängen und glauben, damit durch zu kommen. Politiker, die für nichts stehen, keine eigenen Werte haben. Auch und besonders in der Politik dürfte gelten, dass Menschen mit starkem Karrierewillen und wenig bis keiner Empathie wesentlich bessere Chancen haben als andere. Und das Heer von schützenden Ja-Sagern erscheint mir hier auch besonders groß zu sein. Wie hart gekämpft wird, zeigt die Audretsch-Affäre. Dem grünen Abgeordneten Stefan Gelbhaar, der eigentlich Listenplatz 2 für die anstehende Wahl haben sollte, ist eben dieser Listenplatz durch eine sich später als unhaltbar erweisende Anschuldigung einer sexuellen Belästigung abhanden gekommen. Wer dahinter steckt ist unklar. Das Timing hätte jedoch nicht besser/unglücklicher – je nach Sicht – sein können. Den Platz hat nun der Habeck-Günstling Audretsch. Und gibt ihn nicht mehr her, auch nachdem der Fake schon früh enttarnt war. Der Platz steht ihm moralisch nicht zu, aber das ficht ihn nicht an. Politik ist ein schmutziges Geschäft. Ohne Empathie. Wer die Chance hat, zuzubeißen, beißt zu. (Quellen (b) und (c)). Q.e.d.
Halten wir fest:
Überall auf der Welt, wo es um viel Macht und viel Geld geht, dürfen, ja müssen wir mit Menschen rechnen, die deutlich weniger Skrupel haben, als wir, als Otto Normalbürger.
Themenwechsel.
Marktwirtschaft
In der Marktwirtschaft, im Kapitalismus, müssen sich Unternehmen am Markt durchsetzen. Sie müssen Produkte erfinden, produzieren und verkaufen, die ausreichend viele Menschen wollen und die von anderen Unternehmen nicht günstiger produziert werden. Nur dann können Unternehmen etwas verkaufen. Das ist die Theorie.
Und diese Theorie ist in der Praxis sehr anstrengend, denn sobald sich auf einem Markt viel Geld verdienen lässt, strömen viele andere Player auf den Markt und möchten etwas von dem Kuchen abhaben. Dieser wird dadurch kleiner, weil er durch mehr Parteien geteilt wird. Wenn neue Player mehr vom Kuchen bekommen, müssen alte Player etwas abgeben. Wenn neue Player auf den Markt treten und das Angebot die Nachfrage übersteigt, dann entsteht die Situation, dass nicht alle produzierten Stücke verkauft werden können. Derjenige, der auf Stücken sitzen bleibt, erleidet Verlust, denn er hat Geld für die Produktion ausgegeben und bekommt es nicht mehr über Verkaufserlöse zurück. Um das zu verhindern, kann der Preis gesenkt werden – sofern es die Produktionskosten zulassen. Im schlimmsten Fall wird ein Unternehmen aus dem Markt ausscheiden, Pleite gehen, wenn es nicht ausreichend günstig produzieren kann, um seine Produkte zu verkaufen. Marktwirtschaft ist anstrengend und riskant.
Was liegt näher, als „sichere“ Märkte zu suchen, in denen kaum Konkurrenz herrscht und die Nachfrage stetig gegeben ist?
Die Problematik ist bekannt, deswegen gibt es Kartellämter, die verhindern sollen, dass auf eingeschränkten Märkten einige Player geheime Absprachen treffen und sich damit keine Konkurrenz mehr durch ein Überangebot machen und damit die Preise hoch halten können. Das Stromkartell in Deutschland war bekannt, bei dem sich die vier großen Stromkonzerne Deutschland in vier Teile unterteilten und sich nicht gegenseitig Konkurrenz machten. Die OPEC ist nichts anderes als ein Kartell, welches durch Steuerung der Fördermengen die Preise für Rohöl hoch halten will. Die EU ist auch eine Art Kartell. Sie bildet einen großen inneren Markt, der durch EU-Regularien gegen Importe abgesichert, geschützt wird. Diese EU-Importregularien sind nichts anderes als Markteintrittshindernisse für EU-fremde Anbieter.
Andere „sichere“ Märkte sind Märkte, in denen sehr hohe Einstiegshürden vorliegen. Das können z.B. sehr hohe Investitionskosten sein, die verhindern, dass neue Marktteilnehmer mal eben so in den Markt kommen. Wer hat schon mehrere Milliarden übrig?
Weitere sichere Märkte sind Märkte, die durch politische Vorgaben garantiert sind. Eine Haftpflichtversicherung für das Auto ist ein garantierter Markt. Krankenversicherung ebenso. Die Produkte sind verpflichtend, jeder muss das haben, die Unternehmen müssen sich um den Markt an sich nicht kümmern, die Gesamtnachfrage ist erzwungenermaßen da. Sie müssen nur noch die Konkurrenz im Auge behalten. Der Solarzellenmarkt ist ebenso ein staatlich garantierter Markt, zumindest derzeit noch.
Heuschrecken, Vermögensverwalter, Superreiche
Wer Geld übrig hat, der möchte es gewinnbringend anlegen und vermehren. Weiß jeder, macht jeder. Und je mehr Rendite, desto besser, oder? Wir freuen uns alle, wenn wir 6 % Zinsen bekommen anstatt 3 %. Oder der Aktienkurs sich verdoppelt anstatt nur um 10 % zu steigen.
Diejenigen, die Vermögen besitzen, suchen nach gewinnbringenden Anlagen und bevorzugen erwartungsgemäß diejenigen, die das beste Chance-Risiko-Potential haben. Dadurch steigt der Druck auf Unternehmen und Vermögensverwalter, Gewinne zu produzieren, denn sonst will niemand in die Unternehmen investieren und niemand will erfolglose Vermögensverwalter bezahlen. Und je mehr Geld im Spiel ist, desto mehr Druck auf Renditeerzielung gibt es.
Und wäre es nicht toll, wenn man die Glaskugel hätte und im Voraus wüsste, wo zukünftig die besten Gewinne zu erzielen wären, dann könnte man doch dort investieren. Das ist das Tagesgeschäft der Vermögensverwalter. Sie suchen nach den gewinnträchtigsten Chancen am Anlagemarkt. Sie versuchen, Glaskugel zu spielen und vor anderen zu wissen, wo zukünftig die besten Gewinne zu erzielen sind.
Heuschrecken/Vermögensverwalter verwalten unheimlich viel Geld, können durch schnelle Investition/Deinvestition Unternehmen an den Rand des Kollapses bringen. Sie sprechen direkt mit in den Unternehmen und können diese mitsteuern als Stimmrechtsvertreter der Aktien, die sie treuhänderisch verwalten. Sie besitzen die Aktien nicht, aber sie steuern sie über die Stimmrechte mit, welche sie als Fondverwalter nutzen können! Sie können Unternehmen dazu bringen, Dinge zu tun, die ihnen, den Unternehmen, schadhaft sind, die aber den Heuschrecken dienen. Über diese Möglichkeiten können sie Entwicklungen voranbringen, indem sie Unternehmen zwingen, sich in einer gewünschten Richtung zu positionieren und damit die Entwicklung, die beabsichtigt ist, zu befördern. Ohne diesen Einfluss würden Unternehmen sicher nicht immer nahezu zeitgleich auf irgendwelche neuen Züge aufspringen. Sie würden vielleicht eher abwarten oder gar nicht mitmachen. Aber wenn die Heuschrecken mit „Maßnahmen“ gegen das Unternehmen drohen …
Politik zum zweiten
Politik braucht einerseits Geld, um Wohltaten für die Wähler zu erzeugen. Das kommt aus den Steuern und Abgaben. Politik benötigt andererseits viel Geld, um Wahlkämpfe bestreiten zu können! Eine US-Präsidentschaftskandidatur verschlingt über eine Milliarde Dollar. Auch deutsche Wahlkämpfe kosten viel Geld. Und zwischen den Wahlen muss am Image gearbeitet werden, weil nach der Wahl auch vor der nächsten Wahl bedeutet. Das Geld muss irgendwo her kommen! Direkt aus dem Steuertopf ist verboten. Es müsste über NGOs oder sonstige Tarngeschichten umgeleitet werden. Oder es kommt in klitzekleinen Spendenhäppchen von Millionen von Anhängern oder Wählern. Oder in großen Spendenblöcken von wenigen Vermögenden. Ergo wird sich die gewählt werden wollende Politik vollkommen unabhängig von ihrer Parteifarbe und Ausrichtung verstärkt um die Interessen der vermögenden Spender kümmern. Es ist einfach effektiver, nur einige Hundert oder Tausend Spender zu überzeugen, anstatt Zig Millionen von Wählern um Geld anzubetteln. Und diese vermögenden Spender können reiche Privatleute oder Stiftungen sein, und es können Unternehmen oder Vermögensverwalter sein. Oder auch andere Staaten. Nennen wir sie potente Interessenvertreter. Diese potenten Interessenvertreter spenden natürlich nur, wenn die zu erwartende Politik für sie vorteilhaft ist. Niemand würde dafür spenden, dass ihm das Leben schwer gemacht würde, dass ihm sein Vermögen genommen werden würde. Und diese potenten Interessenvertreter haben oft auch den Wunsch, anonym zu bleiben. Sie wollen nicht, dass die Einflussnahme öffentlich sichtbar wird. Dafür nutzen sie wiederum Geflechte aus Tarnorganisationen wie NGOs, Stiftungen, Tarnunternehmen.
Unternehmen
Sehr große Unternehmen mit hohen Milliardenumsätzen und hohen Milliardengewinnen benötigen sehr große Märkte, um diese Gewinne ermöglichen zu können. Dazu helfen ihnen
dauerhaft hohe Nachfrage,
dauerhaft hohe Kundenbindung,
hohe Markteintrittshürden für Konkurrenz,
niedrige Entwicklungskosten,
niedrige Produktionskosten.
Schön wäre es natürlich für die Unternehmen, wenn zum „Wohle der Allgemeinheit“ die Nachfrage garantiert werden könnte, Konkurrenz begrenzt, Forschungs- und Entwicklungskostenrisiken ausgelagert werden könnten.
Ein kleines Fazit vorab:
Politik braucht viel Geld. Reiche und Großkonzerne/Vermögensverwalter haben viel davon. Was liegt näher, als dass sich diese Gruppen zusammentun und gemeinsam davon profitieren? Und wer wird nicht gefragt? Sie und ich. Wir, die Wählerinnen und Wähler.
Soviel für heute. In den nächsten Tagen werden wir die Punkte verbinden und einzelne Beispiele darstellen.
Was hat das mit der Wahl zu tun: Schon alleine das oben Dargestellte reicht aus um dafür sorgen zu wollen, dass diese Netzwerke aus Politik und Wirtschaft zerschlagen werden sollten. Wir müssen alles tun, um die Großmächtigen nicht noch mächtiger werden zu lassen. Zerschlagen wir die Netzwerke, indem wir andere Menschen in die Politik einbringen. Wählen wir neue Parteien, die zum Aufbau der Verbindungen erst wieder Zeit benötigen und zumindest am Anfang noch idealistisch unterwegs sind. Wählen wir neue Parteien. Altparteien abwählen.
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Was haben „Demos gegen Rechts“ mit der Feuerwehr zu tun?
Zur Zeit gehen erneut sehr viele Menschen in „Demos gegen Rechts“ auf die Straße und treten für den Erhalt der Demokratie ein. Sie haben Angst. Sie setzen sich ein gegen von ihnen gesehene Nazis, gegen von ihnen befürchtete Intoleranz, gegen von ihnen befürchtete Einfalt, gegen von ihnen befürchteten Rassismus, gegen von ihnen befürchtetes Abgleiten der Demokratie in eine schreckliche Diktatur. Sie sind überzeugt davon Bürger zu sein, die sich umfassend informieren, die Auge und Ohr nahe am Zeitgeschehen haben, die gebildet sind, die Vergangenheit genau studiert haben und daher in der Lage sind, „Nie wieder“ schon früh zu identifizieren und sind daher der Meinung, dass die heutige Zeit eine „Nie wieder“ Zeit ist und unbedingt den Anfängen gewehrt werden muss. Und das möchten sie durch ihre „Demos gegen Rechts“ tun.
Das ist gut! Ich freue mich über jeden, der aufmerksam durch die Welt geht und den Anfängen wehrt! Ich freue mich über jeden, der die Geschichte studiert, genau analysiert, was passiert ist, warum es passieren konnte und welche Konsequenzen es hatte. Solche Menschen braucht das Land.
Meines Erachtens haben die Teilnehmer der „Demos gegen Rechts“ wirklich ehrliche Angst. In ihrer Wahrnehmung erleben sie vermutlich tatsächlich die oben geschilderten Ängste und Bedrohungen und sie sind wirklich besorgt um unsere freie, rechtsstaatliche, demokratische Gesellschaft. Sie glauben zu sehen, dass genau das in Gefahr ist und wollen sich gegen diese Gefahr stellen. Das ist eine sehr gute Motivation und ein sehr gutes Ziel.
Und was hat das mit der Feuerwehr zu tun? Geduld! Kommt noch. Zuerst etwas Logik. Für mich erschließen sich einige Dinge nicht, passen für mein Logikempfinden nicht zusammen. Ich wundere mich über einige Dinge. Hier vier Beispiele:
Wohnungsnot, Mietpreisexplosion: Viele Menschen benötigen viele Wohnungen. Logisch. Noch mehr Menschen benötigen noch mehr Wohnungen. Logisch. Wenn weniger Wohnungen neu gebaut werden als es mehr Menschen werden, dann müssen vorhandene Wohnungen dichter genutzt werden, der Platz für den Einzelnen wird knapper. Logisch. Wenn sich das lange Zeit so entwickelt, werden irgendwann die vorhandenen Wohnungen überlaufen. Logisch. In einem marktwirtschaftlichen System steigt der Preis, wenn die Nachfrage das Angebot einer Ware übersteigt. Logisch. Je mehr Nachfrageüberhang, desto mehr Preissteigerung. Logisch. Wenn immer mehr Wohnungssuchende Wohnungen nachfragen, steigen die Mieten. Logisch. Wenn die Mieten immer weiter steigen, können sich Menschen mit kleinem Einkommen die Wohnung nicht mehr leisten. Logisch. Und dann müssen sie ausziehen. Logisch. In eine kleine Wohnung, wenn sie überhaupt eine finden, oder auf die Straße. Logisch. Und Menschen, die den Verlust ihrer Wohnung befürchten, suchen nach dem Rettungsring. Logisch. Und wo finden sie den, wenn die Regierung keine Lösung bietet? Bei der Opposition. Logisch. Warum demonstrieren die „Demo-gegen-Rechts“-Menschen nicht gegen Wohnungsnot als Ursache der Mietpreisexplosion, damit sich die bösen Rechten gar nicht erst als Problemlöser dafür anbieten können? Stattdessen aber gegen „Rechts“? Und nein, Mietpreisdeckel ist keine Lösung, denn das erzeugt keine einzige weitere Wohnung. Verstaatlichung ebenso wenig. Es erzeugt keine neue Wohnung. Es gibt nur drei Lösungen: Mehr Wohnungen oder weniger Menschen, die eine Wohnung brauchen. Oder eine Mischung davon.
Abbau von Frauenrechten: Frauen sollen gleichberechtigt sein. Logisch. Frauen sollen wie Männer alles machen dürfen. Logisch. Frauen sollen wie Männer das Recht haben, jederzeit überall unversehrt spazieren gehen zu können. Logisch. Nein heißt Nein. Kein Sex ohne beiderseitigem Einverständnis. Logisch. Wir erleben im Schnitt mehr als zwei Gruppenvergewaltigungen am Tag (Quelle (a)). Alleine in Berlin kommt es tagtäglich zu mehr als drei Vergewaltigungen (Quellen (b) und (c)). Frauen trauen sich an immer mehr Orten nicht mehr alleine aus dem Haus, erst recht nicht bei Dunkelheit (Quelle (d)). Die Bewegungsräume der Frauen werden immer mehr eingeengt. Immer öfters werden junge Frauen angesprochen, sie mögen sich bedecken und weniger freizügig bekleidet herumlaufen. Warum demonstrieren die „Demo-gegen-Rechts“-Menschen nicht gegen diesen Abbau von Freiheiten für die Frauen, damit sich die bösen Rechten gar nicht erst als Problemlöser dafür anbieten können?
Angriffe auf Rettungsdienste: Regelmäßig beklagen wir immer mehr Angriffe auf Feuerwehr, Rettungsdienste, sogar auf die Polizei. Immer öfters werden tätliche Angriffe auf Ärzte und Krankenhausbedienstete gemeldet. Zunehmend agieren diese Menschen nur noch unter Polizeischutz. Warum demonstrieren die „Demo-gegen-Rechts“-Menschen nicht gegen diese unzivilisierten Entwicklungen, damit sich die bösen Rechten gar nicht erst als Problemlöser dafür anbieten können?
Verwirrende Corona-Zeit (Quellen (e), (f), (g)): Wir haben die Veröffentlichung der RKI-Protokolle gesehen. Sie wurden durch ein kleines alternatives Online-Medium „Multipolar“ von Paul Schreyer und Stefan Korinth frei geklagt, da die Verantwortlichen freiwillig die Veröffentlichung blockierten. Gehen Sie ruhig auf diese Seite und suchen Sie dort nach „RKI-Protokoll“. Wir haben die PEI-Veröffentlichungen gesehen. Es besteht weit mehr als nur ein begründeter Anfangsverdacht für eine – sagen wir – missglückte Corona-Politik. Immerhin ging es bei den Anti-Corona-Maßnahmen nicht um eine Kugel Eis, sondern es wurden über Nacht massivst Freiheitsrechte eingeschränkt und enorme wirtschaftliche Verwerfungen produziert. Alte Menschen starben unter Vereinsamung. Kinder wurde in Lockdowns eingesperrt, ihnen wurde Angst gemacht, dass sie Schuld am Tod von Großmutter und Großvater sein könnten. Das grenzt an Kindesmisshandlung. Das Thema „Chargenroulette“ öffnet das Tor zu vorsätzlicher Körperverletzung teilweise mit Todesfolge durch die Staatsmacht. Mich verwundert, dass eine wissbegierige, wachsame Gesellschaft, die vorgibt, die Geschichte zu studieren, um Wiederholung von schlechten Ereignissen zu vermeiden, bei Corona so wenig Interesse zeigt, diese Zeit aufzuarbeiten. Warum demonstrieren die „Demo-gegen-Rechts“-Menschen nicht für eine vorbehaltlose Aufarbeitung der schlimmsten Zeit nach dem zweiten Weltkrieg, damit sich die bösen Rechten gar nicht erst als Aufarbeiter anbieten können?
Und wir haben z.B. noch nicht über steigende Lebenshaltungskosten, tägliche Messermorde, Weihnachtsattentate, Deindustrialisierung, zunehmendem Antisemitismus (der nicht von „rechts“ kommt), NoGo-Aereas, zerfallender Infrastruktur und vielem mehr gesprochen. Die Liste ist lang.
Dabei handelt es sich um reale Probleme der Menschen in diesem Land. Die zentrale Frage, die im Raum steht:
Warum demonstrieren die „Demo-gegen-Rechts“-Menschen nicht für spürbare Lösungen dieser real existierenden Probleme, damit sich die bösen Rechten gar nicht erst als Problemlöser dafür anbieten können?
Es passt nicht zusammen, all die o.g. Punkte NICHT zu kritisieren und gleichzeitig dafür bei den „Demos gegen Rechts“ gegen das vermutete Böse aufzumarschieren.
Und dem, der aufmerksam die Geschichte studiert, fällt vielleicht eine überraschende Gemeinsamkeit auf: Für Lösungen der realen Problem der Menschen in diesem Land einzutreten bedeutet, sich gegen die EU, gegen die Bundes-, Länder-, Städte- und Gemeinderegierungen zu stellen. Gegen die herrschenden Mächte. „Demos-gegen-Rechts“ hingegen halten der Regierung den Rücken frei. Sie richten sich gegen die Opposition.
Ding Dong!
Klingelt da etwas?
Wer sich darüber beklagt, dass ständig die Feuerwehr auftaucht, der sollte nicht gegen die Feuerwehr demonstrieren, sondern sich überlegen, warum es ständig brennt und die Brandursachen beseitigen. Und das schreibt nicht vor, wie die Lösung für die realen Probleme der Menschen auszusehen hat. Viele Wege führen nach Rom. Es muss halt nur endlich einmal einer gegangen werden. Die Feuerwehr zu verteufeln und verbieten zu wollen, ist sicherlich keine hilfreiche Lösung. Logisch, oder?
Was hat das mit der Wahl zu tun: Sie sehen selbst, welche Parteien das hohe Lied der Rettung und Bewahrung der Demokratie in Zusammenhang mit der Gefahr von Rechts singen, zu fest geschlossenen Reihen auffordern, zum Unterhaken, zu keinem Millimeter Abstand, zu einer gemeinsamen Front gegen das Böse. Sie sehen selbst, dass dadurch eine Diskussion über die realen Probleme im Land kaum geführt werden kann. Sie sehen selbst, wer in den letzten Jahren Probleme gelöst oder geschaffen hat. Analysieren sie die Geschichte. Analysieren Sie, was sich tat und tut und wer dabei einen Nutzen hat und wer bezahlt. Und denken Sie dabei auch daran, dass diejenigen, die einen Nutzen haben, ihnen freiwillig sicher nichts verraten, was den Nutznießern schlecht bekäme. Das müssen Sie schon selbst herausfinden. Muss ich mehr dazu sagen?
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Ganz besonders sei heute nochmals auf Wahlhelfer 14 verwiesen. Und wer wissen will, wie sich „Demo gegen Rechts“ auch anhören kann, der möge auf X nach #Gießen suchen und er wird auf ein kurzes Video stoßen, aus welchem das Bild zu diesem Artikel stammt:
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: CDU – Wählerbetrug garantiert
Liebe CDU-Wähler, wie werden Sie sich entscheiden? Merz verspricht eine Wende in der Asylpolitik und eine weniger desaströse sonstige Politik. Leider kann er diese Politik mit Rot-Grün genau gar nicht umsetzen. Die beiden Parteien haben eindeutig klar gemacht, dass mit ihnen über dieses Thema nicht zu diskutieren ist. Andererseits haben Ihre CDU-Abgeordneten – und insbesondere auch die der FDP, mit der sie gerne zusammenarbeiten würden – bei der Abstimmung zum „Zustrombegrenzungsgesetz“ gezeigt, dass noch nicht einmal innerhalb der Partei Konsens besteht. Und die Ministerpräsidenten Günther und Wegner hatten zudem schon mitgeteilt, die Beschlüsse im Bundesrat zu blockieren, wenn sie mit der AfD getroffen worden wären. Die Abstimmung ging verloren wegen der eigenen Abweichler und der Abweichler der FDP. Und das, obwohl nicht alle Mandatsträger der Regierungsparteien abgestimmt hatten. Andererseits betont Merz kräftig, dass er unter keinen Umständen die Brandmauer einreißen will und hat dabei die Ministerpräsidenten Wüst, Günther, Wegner hinter sich.
Mit der FDP wird es nicht zur Mehrheit reichen, sofern die FDP überhaupt in den Bundestag kommt. Ohne FDP gibt es nur die Option „Weiter so in den Abgrund“ mit Wüst, Günther, Wegner und den Rot-Grünen, oder eine Zusammenarbeit mit der AfD, die aber ausgeschlossen wird.
Was hat das mit der Wahl zu tun: Sie werden in jedem Fall belogen. Entweder werden die Wahlversprechen nicht gehalten oder die Brandmauer fällt. Was von den 100 % konträren Ereignissen eintritt steht in den Sternen, Tendenz angesichts des inneren Widerstands durch die CDU-Ministerpräsidenten eher „Weiter so“. Wenn Sie eine bestimmte Politik haben wollen, dann wählen Sie anstatt einer CDU-Überraschungsbox besser gleich die Originale. Rot-Grün für weiter so, die AfD für eine Politik der Asylwende und der Energiewende. So ist Ihre Stimme sicher.
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Absolute Klarheit
Wer sich die durchaus nachdenklich stimmenden Details sparen will das Fazit vorab: Nach dieser Woche haben alle Altparteien von CDU/CSU über SPD, FDP, LINKE bis zu den GRÜNEN nachhaltig bewiesen, dass sie nicht willens oder nicht mächtig oder auch beides sind, um an der aktuellen Lage im Land auch nur ein Jota zu verändern. Sie haben gezeigt, dass Ihnen die Sicherheit von Erwachsenen und Kindern im Land nichts bedeuten. Sie haben gezeigt, dass sie lieber falsche Politik mit den Richtigen machen als richtige Politik mit den Falschen. Und einige Linksgrünwoke haben gezeigt, dass sie immer weniger Skrupel haben, zur Not auch gewaltsam auf Abstimmungen des Bundestags zu reagieren. Damit kann die Beweisaufnahme abgeschlossen werden, es Bedarf keiner weiteren Analysen über diverse Themen, die unser Land bewegt (wir werden mit unserer Serie trotzdem weiter machen). Die Altparteien stehen unabhängig von ihren Wahlversprechen eindeutig für „Weiter so“. Ihre Taten zeigen es. Wer eine Änderung will, der MUSS andere Parteien wählen, der Wahlzettel ist lang (siehe auch Wahlhelfer 1, Link unten). Wer möchte, dass seine Stimme mit hoher Wahrscheinlichkeit im Bundestag landet, hat eigentlich nur noch BSW und AfD zur Auswahl.
Und hier die Details:
Die Woche der Wahrheit ist vorbei. Nachdem sich vor Kurzem in #Aschaffenburg ein neuerliches abscheuliches Attentat nach dem altbekannten Muster ereignet hatte schien das Fass übergelaufen zu sein. Ein zweijähriges Kind, welches mit Stichen in den Hals niedergestreckt wurde, ein toter 41jähriger Vater, der die Kinder der Kitagruppe auf Parkausflug schützen wollte, politische Äußerungen wie „Der Park, in dem der Messerangriff geschah, ist eingestuft als gefährlicher Ort, warum geht man dort spazieren?“ oder „Es ist ein dreijähriges Kind gestorben. Es ist eine interessante und spannende und ich würde sagen… für Aschaffenburg eher ungewöhnlich. Wir sind eine Stadt mit 60.000 Einwohnern und so etwas ist bei uns tatsächlich bisher noch nicht passiert.“ (Quellen (a) und (b)). Das war scheinbar zu viel des „Guten“. Auf einmal wollte die CDU/CSU doch auf die Brandmauer pfeifen und endlich vernünftige Politik gegen das tägliche Abschlachten in unserem Land machen. Die einstudierten Pawlowschen Reflexe (Quelle (c)) ließen nicht lange auf sich warten. In fast hysterischer Manier wurde ausgekeilt. Die Wortwahl ließ teilweise befürchten, dass schon morgen der Führer in Berlin erneut zur Tür hereinspaziert. Trotzdem blieb die CDU dabei, sie brachte zwei Entschließungsanträge und einen Antrag zur Entscheidung ein. Sie sollten helfen, die Situation zu verbessern. Entschließungsanträge haben keine Bedeutung, sie sind kein Gesetz, eher eine Absichtserklärung. Das ist reine Show und Symbolpolitik. Nur der Antrag vom Freitag, 31.1.25 war ernsthaft und hätte etwas bewirken können. Doch was geschah?
Merz wollte den starken Mann geben, der endlich handelt und für gute Sachentscheidungen zur Not auch die Stimmen der AfD annehmen würde. Vermutlich wollte er mit den Altparteien verhandeln und eine Lösung finden, die ohne die AfD ausgekommen wäre, um dann als der große Macher dazustehen. Er hatte zuvor die Anträge nur an die SPD, GRÜNE und FDP geschickt. Die Hoffnung, dass diese die Handlungsfähigkeit des Staates zeigen wollten, ließen diese jedoch platzen und warfen ihm Erpressung vor (Quellen (d) und (e)). SPD und GRÜNE machten früh klar, dass es mit ihnen keinen Deal geben würde. Die FDP war bereit, mit der CDU den Bruch der Brandmauer zu riskieren. Allerdings signalisierten die CDU-Ministerpräsidenten Günther und Wegner sofort, den Königsmörder zu geben und ein Gesetz, welches mit den Stimmen der AfD eine Mehrheit bekommen hätte, im Bundesrat zu blockieren. Das war der erste Dolchstoß gegen Merz! Und ein klares Signal Richtung SPD, GRÜNE und LINKE: Bleibt entspannt, wir passen auf. (Quelle (f)) Wir halten fest: Auch wenn der Bundestag den CDU-Antrag beschlossen hätte, hätte die CDU ihn im Bundesrat wieder aufgehalten! Also das, was sie vorgeben, dass es sinnvoll wäre, hätten sie selbst wieder einkassiert:
Weil sie lieber falsche Politik mit den Richtigen machen als richtige Politik mit den Falschen.
Ultimativer kann man nicht deutlich machen, dass es nicht mehr um die Sache geht. Die Nöte der Menschen sind diesen Gestalten vollkommen egal, es geht ihnen ausschließlich um ihre Spielchen. Und wir dürfen weiter die Messer einsammeln. Wählen wir sie ab! Komplett! CDU/CSU, FDP, Linke. SPD und die GRÜNEN sowieso. BSW und AfD stehen als die größten Alternativen derzeit gerne bereit. Und es gibt weitere Parteien auf dem Wahlzettel.
Der erste Antrag erhielt tatsächlich eine Mehrheit. Kurioser Weise nur deshalb, weil einige von SPD und GRÜNEN nicht an der Abstimmung teilnahmen. Wären sie dagewesen hätte der Antrag gar keine Mehrheit gefunden! (Quelle (d)) Danach brach die Hölle los. Es gab sofort wilde Demonstrationen vor CDU-Büros. Es kam zu Demokratie rettenden Sachbeschädigungen und sogar zu Bedrohungen von CDU-Mitarbeitern und -Abgeordneten. Die jetzt als faschistische Steigbügelhalter bezeichnete CDU forderte ihre Mitglieder auf, wachsam und vorsichtig zu sein. Und selbstverständlich durfte die urdemokratische Forderung nach einem CDU-Verbot nicht fehlen. (Quellen (g), (h), (i),(j),(k),(l))
Ist das wehrhafte Demokratie, die zur Rettung von Toleranz und Vielfalt sofort ausrastet und gewalttätig wird bei „falscher“ Abstimmung, um die entsprechenden Delinquenten sofort wieder ins Multikulit-Regenbogenglied zurückzutreiben, auf Linie zu bringen? Oder eher f… Terror? Wurden die Täter zur Ordnung gerufen? Was gefährdet die Demokratie? Demokratische Abstimmungen in einem demokratischen Parlament oder linksgrünwoker, undemokratischer Terror, der mit dem Ergebnis Unzufriedenen?
Nach dieser Abstimmung mischte sich zudem „Mutti“ in die Diskussion ein und setzte einen weiteren Dolchstoß gegen Merz. Sie kritisierte ihn, weil er die Brandmauer nicht beachtet hatte. (Quelle (m))
Der zweite Antrag wurde abgelehnt.
Und dann kam der große Showdown am Freitag, den 31.01.2025. Teilweise hysterische Debatten. Unterirdische Wortbeträge. Ein Fraktionschef der SPD vergriff sich vollständig. Hier kommen ggf. die Tatbestände der Verharmlosung der Nazi-Greuel und der Verwendung verbotener Symbole in Betracht. Auf Nichtwissen kann er sich sicherlich nicht berufen als aufopferungsvoller Kämpfer gegen die Wiederauferstehung des Nationalsozialismus. Ich zitiere aus dem TichysEinblick-Artikel „Bundestag lehnt Antrag gegen illegale Einwanderung ab“ (Quelle (n)):
Doch nicht mal in der Empörung sind sie gut. Wie der SPD-Fraktionsvorsitzende Rolf Mützenich. Erst nennt er die AfD „Brunnenvergifter“. Eine klassische antisemitische Beleidigung. Dann sagt Mützenich, es sei noch nicht zu spät „das Tor zur Hölle“ zu schließen. „Tor zur Hölle“ ist ein gängiges Synonym für das Todeslager Auschwitz, das wiederum pars pro toto für den Holocaust steht. Sechs Millionen Tote sind für den Fraktionsvorsitzenden der SPD nicht mehr als die Vorlage für ein billiges Wortspiel gegen die politische Konkurrenz. Mützenich maßt sich an, „unsere Demokratie“tm zu verteidigen und wirft der AfD vor, nicht angemessen auf die deutsche Geschichte zu reagieren – die er selbst auf eine Weise verharmlost, wie sie von einer funktionierenden Staatsanwaltschaft eigentlich verfolgt werden müsste.
Der gleiche TichysEinblick-Artikel berichtet auch, dass FDP-Chef Lindner Mitte der Woche noch volle Zustimmung der FDP signalisierte, am Freitag dann aber Fraktionschef Dürr statt Zustimmung nur die Verweisung in die Ausschüsse vorschlug. Am Ende waren dann auch 23 FDP’ler nicht bereit, dem Antrag bzgl. des „Zustrombegrenzungsgesetz“ zuzustimmen. Lieber weiter so. Hatten sie inzwischen Angst vor dem, was der CDU widerfahren war? Angriffe auf Geschäftsstellen und Mitarbeiter, Sicherheitswarnungen seitens der Polizei?
In seinem Redebeitrag zum „Zustrombegrenzungsgesetz“ wies Wolfgang Kubicki auf mehrere Punkte hin, die sogar SPD und GRÜNE an anderer Stelle forderten. Er wies auf Punkte hin, die die Ministerpräsidenten forderten. Und er äußerte Unverständnis, dass SPD und GRÜNE gegen ihre eigene Politik stimmen würden. (Quellen (p),(q),(r))
Noch während der Bundestagsdebatte waren übrigens weitere tatkräftige Retter der Demokratie vermummt auf den Balkon eines CDU-Gebäudes vorgedrungen und zündeten dort Pyrotechnik und hängten Plakate auf. Auch diese dürften eine Sache für den Staatsanwalt sein, setzten sie Merz mit Hindenburg gleich und riefen zudem zur Gewalt auf. Werden sie irgendwelche Strafen zu befürchten haben? (Quelle (j))
Dass SPD und GRÜNE keine Änderung wollen, haben sie durch ihre Politik lange genug gezeigt. Die GRÜNEN beschlossen sogar kürzlich erst, den Familiennachzug zu vereinfachen. Auch stellten sie sich gegen die Kriminalisierung der Seenotretter genannten Wassertaxis. (Quelle (s))
Und dann das finale furioso! Nach langen Sitzungsunterbrechungen endlich die Abstimmung und Merzens Waterloo! Der dritte Dolchstoß. Die Abstimmung ging verloren, der Antrag fiel durch. Der einzige Antrag der Woche, der wirklich etwas bewirken hätte können (wenn er nicht im Bundesrat blockiert werden würde, aber siehe oben, das war sowieso schon geplant). 12 Leute aus der eigenen Partei wichen ab. Bei der FDP ganze 23! Mit diesen Stimmen hätte es gereicht, denn heute stimmte sogar das BSW größtenteils dafür (sieben von zehn)! (Quellen (t), (u))
Merz und Lindner als diejenigen, die eine Sachpolitik zum Wohle des Volkes propagierten, sind nach der durch Abweichler in den eigenen Reihen somit CDU-FDP-selbstverschuldeten Niederlage erledigt. Es ist nur eine Frage der Zeit, wann sie zurücktreten oder zurückgetreten werden. Und dann steht sie wieder, die Brandmauer gegen Rechts, die „Weiter so“-Politik ist gesichert. Für weitere vier Jahre. Dieter Nuhr hat es am 30.1.25 in „Nuhr im Ersten“ erklärt, warum SPD und GRÜNE so besessen auf die Brandmauer sind. Schauen Sie es sich in der Mediathek an. (Quellen (v) und (w)) Vier weitere lange, quälende Jahre des Dahinsiechens eines Landes. Die sich nur noch abwenden lassen, wenn BSW und AfD eine Mehrheit erreichen. Oder Trump aus Amerika eingreift. Oder die anderen Länder der EU dem Deutschen Treiben ein Ende setzen, weil ihnen ein zahlungsfähiges Deutschland lieber als ein klimafreundliches aber deindustrialisiertes, vollkommen gespaltenes, depressives Nachbarland, welches noch dazu die EU-weite Stromversorgung torpediert. Vier weitere lange Jahre, in denen vollkommen außer Kontrolle geratene Linksgrünwoke inzwischen immer radikaler nichts mehr als ihre eigene Weltsicht akzeptieren und immer freier zu Gewalt und offener Repression gegen Andersdenkende greifen – und denen weder die staatliche Ordnungsmacht noch die gemäßigten Linksgrünwoken und erst recht nicht die politischen Verantwortlichen nennenswert entgegen treten. Sie lassen es geschehen – und damit die Demokratie untergehen.
Bemerkenswert ist auch, welche großen Trommler für gute Gesetze am 31.1. nicht den Mut hatten, durch ihre Stimmabgabe einen klaren Standpunkt einzunehmen und der Abstimmung feige fern blieben (Quelle (u)):
Aus der CDU u.a.: Dr. Helge Braun, Roderich Kiesewetter, der oberste Ukraine-Unterstützer und Kriegsförderer, und Marco Wanderwitz, der oberste Kämpfer gegen den Faschismus höchstpersönlich, der so brennend für das AfD-Verbot kämpft.
Bei der FDP: Dr. Marco Buschmann.
Wir fassen zusammen:
Eine der Demokratie unwürdige Sitzungswoche ist zu Ende. Die nach eigener Aussage die Demokratie verteidigenden, für Toleranz und Vielfalt Stehenden, sendeten verstörende Signale und zeigten einmal mehr, dass sie an sachlicher Arbeit und Lösungen nicht interessiert sind. Den Brandmauerverteidigern gehen bald die Diffamierungen aus, denn sie haben inzwischen das volle Programm mit Nazivergleichen und -anspielungen in Betrieb und es nutzt immer weniger. Dafür steigen die gewalttätigen Übergriffe. Diejenigen, die Sachpolitik machen wollten, wurden tw. gewalttätig und verbal vollkommen daneben angegriffen. CDU-Merz und FDP-Lindner setzten alles auf eine Karte und fingen sich Dolchstöße ein. Die Ministerpräsidenten der CDU signalisierten, dass sie ihren eigenen Vorschlag im Bundestag blockieren würden. Die FDP kann noch nicht einmal richtig Opposition. Während dessen treten die vermeintlichen Gutmenschen zu Tausenden auf die Straße und entfachen Lichtermeere gegen „Rechts“. Wie gerne hätte man nach #Aschaffenburg gesehen, dass sie sich für eine Verbesserung der Zustände, für wirkungsvolle Maßnahmen gegen das Messermorden einsetzen, doch auch dort war es ihnen wichtiger, gegen „Rechts“ zu demonstrieren.
Was das mit der Wahl zu tun hat: Nach dieser Woche haben alle Altparteien von CDU/CSU über SPD, FDP, LINKE bis zu den GRÜNEN nachhaltig bewiesen, dass sie nicht willens oder nicht mächtig oder auch beides sind, um an der aktuellen Lage im Land auch nur ein Jota zu verändern. Sie haben gezeigt, dass Ihnen die Sicherheit von Erwachsenen und Kindern im Land nichts bedeuten. Sie haben gezeigt, dass sie lieber falsche Politik mit den Richtigen machen als richtige Politik mit den Falschen. Und die Linksgrünwoken haben gezeigt, dass sie immer weniger Skrupel haben, zur Not auch gewaltsam auf Abstimmungen des Bundestags zu reagieren. Damit kann die Beweisaufnahme abgeschlossen werden, es Bedarf eigentlich keiner weiteren Analysen über diverse Themen, die unser Land bewegt. Die Altparteien stehen unabhängig von ihren Wahlversprechen eindeutig für „Weiter so“. Ihre Taten zeigen es. Wer eine Änderung will, der MUSS andere Parteien wählen, der Wahlzettel ist lang (siehe auch Wahlhelfer 1, Link unten). Wer möchte, dass seine Stimme mit hoher Wahrscheinlichkeit im Bundestag landet, hat eigentlich nur noch BSW und AfD zur Auswahl.
Netter Nebeneffekt: BSW und AfD sind die einzigen Parteien, die sich auch klar für Frieden und Ende der Kriege einsetzen.
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Das Jahr 2025 fing gut an: Eine Waffenruhe im Nahen Osten wurde greifbar nah und für die Ukraine besteht Hoffnung, dass in den nächsten Wochen eine Waffenstillstand erreicht werden kann.
Immerhin wird inzwischen laut über das Thema „Verhandlungen“ nachgedacht!
Vor diesem Hintergrund fordert die Bürgerinitiative Weschnitztal (IFUS) weiterhin die Aufnahme von Friedensverhandlungen.
Aus unserer Sicht ist es wichtig, die Eskalationsspirale zu stoppen und zu diplomatischen Kontakten zurückzukehren:
„Wir möchten mit unseren Aktionen denen in der Politik, die für das Ende des Tötens und Zerstörens und für Verhandlungen eintreten, sichtbar den Rücken stärken.“
Die nächste Friedensmahnwache in Fürth findet am 01. Februar 2025 von 10-13 Uhr am Kreisel Richtung Krumbach statt:
Wir laden alle Bürgerinnen und Bürger im Weschnitztal ein, sich mit uns zusammen für Frieden und Sicherheit einzusetzen. Jeder Mensch hat das Recht auf ein gutes Leben in Frieden und Freiheit. Lasst uns gemeinsam nach besseren Wegen suchen und gerne auch sachlich darüber streiten, was Frieden für jeden einzelnen bedeutet und wie ein friedliches Zusammenleben besser gestaltet und Frieden gesichert werden kann.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Wir Menschen atmen. Freiwillig. Ein und wieder aus. Immer wieder. Und immer im Wechsel. Denn wir wissen was passiert, wenn wir es nicht tun. Die Hälfte des Tages atmen wir ein. Die Hälfte des Tages atmen wir aus. Niemand käme auf die Idee, tagsüber nur einzuatmen und nachts nur aus. Es käme auch niemand auf die Idee, sich ohne Atemluftflaschen eine Stunde unter Wasser zu begeben. Das versteht jeder (hoffe ich wenigstens).
Aber warum atmen wir? Weil wir den Sauerstoff aus der Luft benötigen, damit wir in unserem Körper Kohlenstoffverbindungen verstoffwechseln können. Die werden chemisch verbrannt. Kohlenstoffe! Chemisches Feuer! CO2-Produktion! Uaaaahhhhh! „Sofort abschalten!“ möchte mancher reflexartig rufen. Böses CO2! Zurück zu uns. Unser Körper macht das permanent, das mit der Verbrennung. Er tut es nicht morgens um 5 Uhr und zehrt davon den Rest des Tages. Die Verbrennung läuft rund um die Uhr. Und ist das Feuer im Körper auch nur kurz aus, dann ist bei uns der Ofen aus. Ob diese biochemischen Zusammenhänge jedem so klar sind, bin ich mir nicht mehr ganz sicher.
Wo ich mir allerdings sicher bin ist, dass es vielen Menschen scheinbar nicht klar ist, dass auch unsere moderne Gesellschaft atmet. Dieser Atem nennt sich sichere Energieversorgung. Ohne eine permanente Energieversorgung gehen bei uns im wahrsten Sinne des Wortes die Lichter aus. Jeder kann sich überlegen, was alles nicht funktioniert, wenn kein Strom da ist. Und bitte beachten: Das Wasser kommt nicht einfach so aus der Leitung, es muss zuerst in Hochbehälter gepumpt werden, ehe es durch die Schwerkraft durch die Leitungen fließt. Die Abwasserversorgung braucht übrigens auch an den ein oder anderen Stellen Strom. Und ohne Strom kann auch das Handy nicht mehr geladen werden.
Da der Strom nicht aus der Steckdose kommt, wenn er nicht von „hinter der Wand“ geheimnisvoll in die Steckdose gedrückt wird (schon das überrascht den ein oder anderen im Land), brauchen wir eine ganze Reihe von Drückerkolonnen, die permanent Elektronen anschieben und zu uns in die Steckdosen nötigen. Freiwillig tun diese Elektronen das nämlich nicht. Und zwar müssen diese Drückerkolonnen in jeder Millisekunde genau so viele Elektronen reindrücken, wie wir zu entnehmen wünschen. Sonst bricht das Stromnetz zusammen. Wird zuviel gedrückt, ist es schlecht, wird zu wenig gedrückt auch. Und jetzt sind wir an dem Punkt, an dem es lustig wird.
Viele Menschen sind inzwischen besessen davon, Drückerkolonnen zu bauen, die nur tagsüber drücken. Und solche, die frei nach Lust und Laune drücken, einfach so, wie ihnen gerade der Wind um die Nase weht. Dafür sprengen sie gerne Drückerkolonnen in die Luft, die bequem rund um die Uhr drücken könnten. Und sie freuen sich wie die kleinen Kinder, die einen Schneemann gebaut haben, wenn die Tagdrücker und die Lust-und-Laune-Wind-um-die-Nase-weh-Drücker tagsüber so viel drücken, dass es auch für die Nacht gereicht hätte. Und in der Nacht dürfen es dann fremde Mietdrückerkolonnen aus dem Ausland richten, denn da machen die Tagdrücker garantiert Pause. Steht so in deren Arbeitsvertrag. Und die Lust-und-Laune-Wind-um-die-Nase-weh-Drücker arbeiten sowieso nur wenn sie wollen. Wegen der Work-Life-Balance wahrscheinlich. Und auch am Tag, wenn der nicht so wirklich ein guter Tag war, braucht es Mietdrückerkolonnen. Und wenn die Lust und Laune der Wind-um-die-Nase-weh-Drücker gerade weg war.
Und jetzt wird es noch lustiger: Tatatata! Viele haben inzwischen gemerkt, dass das ein Problem ist! Deswegen bauen sie noch mehr Tagdrücker und Lust-und-Laune-Wind-um-die-Nase-weh-Drücker. Das ist so, wie wenn sie ohne Atemluftflasche tauchen, merken, dass es nicht lange geht, und um das Problem zu beheben, es mit noch tiefer tauchen versuchen. Viel Spass dabei.
Schmerzhaft lustig wird es jedoch, wenn dieselben Kandidaten für den Kabarettpreis des Jahres noch mehr Sauger an den Steckdosen sehen wollen. Anstatt zuerst das Problem mit den fehlenden Atemluftflaschen für das Stromnetz anzugehen und zu lösen, wollen Sie ernsthaft, dass die Last auf dem Stromnetz drastisch erhöht wird. Mehr Stromverbrauch durch mehr E-Autos, Wärmepumpen und weitere Digitalisierung. Viele Menschen wollen dabei aber nicht mitspielen, deswegen werden sie durch CO2-Abgaben und weitere subventionistische Ideen dazu „eingeladen“. Mit Angeboten, die keiner ablehnen kann.
Das wiederum finden scheinbar immer noch die allermeisten Leute toll! Denn unsere Gesellschaft lässt sich gerne immer weitere Mühlsteine an die Beine binden (CO2-Steuer, Sanierungszwang, stromangebotsorientierte Produktion usw.), damit sie auch wirklich tiefer taucht und endlich lernt, dass man 12 h am Stück einatmen und 12 h am Stück ausatmen kann. Oder auch einmal zwei Wochen gar nicht atmet. Soll alles gehen, man muss angeblich nur wollen. Glauben einige. Fast religiös.
Vielen Menschen ist jedoch klar, dass lange tauchen ohne Atemluft keine gute Idee ist. Sie packen ihre Ausrüstung und ihre Stromsauger und wandern ab in andere Tauch- und Wohngebiete. Unsere Gesellschaft atmet sozusagen tief aus. Das wiederum ist sehr ökologisch und umweltfreundlich, denn dann müssen die Elektronen nicht mehr so weit gedrückt werden, bis sie beim Sauger sind. Dauerhafte Versorgung mit sicheren Drückerkolonnen inklusive. Und für unser Land ist es auch ökologisch sinnvoll, denn am langen Ende wird hier eine riesige Renaturierung stattgefunden haben, wenn keiner mehr da ist. Dann hat unsere Gesellschaft so richtig tief ausgeatmet und braucht auch nicht mehr einzuatmen.
Und jetzt kommt das Sahnehäubchen: WIR SIND DAS GUTE BEISPIEL FÜR DIE WELT! WIR ZEIGEN ALLEN, WIE ES GEHT!
Zum Glück bastelt der aktuelle Lieblingsfeind des „Wir-können-es-schaffen“-Teams, Elon Musk, an einer bemannten Marsmission. Denn wenn alle auf dieser Welt unserem guten Beispiel folgen, dann gibt es keine ausländischen Drückerkolonnen mehr, die über Nacht mal eben aushelfen. Oder am Tag, wenn gerade kein guter Tag war oder die Lust und Laune fehlte. Sie wissen schon. Dann ist der Mars vielleicht die einzige Möglichkeit, die uns verbrauchte Energie wieder zurück und eine Chance zum Leben gibt.
Genug textuell rumgealbert. Zur Sache, Schätzchen. Jetzt folgen Zitate aus einem Artikel von Manfred Haferburg, der den Irrsinn der aktuellen Energiepolitik aufzeigt (Quelle (a), siehe unten):
Bis Ende 2024 waren in Deutschland insgesamt 99 Gigawatt an Solarstromleistung installiert.
… der Strombedarf an einem kalten Werktagsabend beträgt etwa 75 Gigawatt.
Aber sie (Anm. die Sonne) kann an einem Feiertag mittags im Sommer voll am Firmament erstrahlen und erzeugt dann mit den installierten Paneelen 25 Prozent mehr Strom, als verbraucht werden kann. Der drückt dann übers Verbundnetz in die Nachbarländer und wird im besten Fall irgendwo gegen Geld verklappt. Nun kommt aber bei einer entsprechenden Wetterlage noch der Windstrom hinzu. Praktisch drängt dann die doppelte Menge an Strom ins deutsche Netz, die verbraucht werden kann. Das würde das Netz nicht eine Sekunde ohne Blackout überstehen.
„Abregeln“ ist dann die Devise der Netzbetreiber. Ganze Windfarmen müssen stillgesetzt werden. Den Windfarmern macht das nichts aus, sie kriegen auch den nicht erzeugten Strom bezahlt, weil sie ja abgeregelt wurden. Auch größere Solarkraftwerke werden dann „abgeregelt“. Nun gibt es aber beim Abregeln einen kleinen Haken. Kleine Balkon- und Dachsolaranlagen können vom Netzbetreiber nicht abgeregelt werden, weil er keinen „Schalter“ dafür hat.
Und aus einem anderen Artikel von Manfred Haferburg (Quelle (b), siehe unten):
Wenn die Netzbetreiber diesen Schrottstrom, den keiner braucht, nicht loswerden, kommt es zum Blackout. Was also machen sie? Sie geben den Strom mit einem ordentlichen Aufgeld von 50 Euro pro MWh an jemanden ab, der ein Geschäftsmodell für Schrottstrom hat. Das sind Schweizer und vor allem österreichische Pumpspeicherwerke. Die können so einige Megawatt Pumpleistung zur Verfügung stellen und Wasser aus ihrem Talsee in den Speichersee pumpen. Der ist aber schon voll, und die Wasserturbinen werden für die Stromproduktion ja jetzt nicht gebraucht. Was macht der pfiffige Pumpspeicherwerksbetreiber? Er öffnet den Bypass seiner Wasserturbinen, und das Wasser fließt an der Turbine vorbei nach unten. Von dort kann es dann wieder hochgepumpt werden – und schon sind die 50 Euro pro Megawattstunde (MWh) verdient.
Und wir bauen immer weiter und weiter Solarkraftwerke und Windkraftanlagen dazu und verschärfen das Problem damit immer mehr. Man möchte laut mit den Worten Wolfgang Petrys schreien:
Wahnsinn, warum schickst du mich in die Hölle? Hölle, Hölle, Hölle, Hölle
Wer übrigens ein Gefühl haben möchte, was ein Blackout, ein großflächiger, lang anhaltender Stromausfall bedeutet, der möge das Buch „Blackout“ von Marc Elsberg lesen. Einen Blackout sollte sich absolut niemand wünschen. Wirklich niemand. Und daher muss dieser Ökoirrsinn gestoppt werden, denn wie Manfred Haferburg schon bemerkte, auch eine Überproduktion kann zu einem Blackout führen.
Bisher kostet die Energiepolitik nur Unmengen von Geld, deindustrialisiert das Land, raubt uns unsere wirtschaftliche Zukunft und macht uns drastisch ärmer. Wenn es dann wirklich zu einem Blackout kommen sollte, dann kostet es auch massenweise Menschenleben. Und hinterher fragen sie sich dann, wie es dazu kommen konnte. Ganz einfach: Warnungen gab es genug, sie wollten es einfach nicht hören.
Aber wer weiß, vielleicht gibt es schon bald Katwarn-Aufrufe, zwischen 11 und 16 Uhr dringend alle Stromverbraucher im Haus einzuschalten, damit das Stromnetz nicht zusammenbricht.
Was das mit der Wahl zu tun hat: Die Grünen sind die Mühlsteinexperten im Land. Klar. Die anderen Altparteien auch. Denn sie machen alles begeistert mit. Keine Altpartei nimmt die Grünen zur Seite und sagt: Komm mal kurz mit, ich erkläre dir wie das geht mit dem Geheimnis „hinter der Wand“. Ich bin gespannt, wie lange es dauert, bis auch die Wählerinnen und Wähler es annehmen, dass die derzeitige Ausgestaltung der großen Transformation reiner Wahnsinn ist und in den Selbtmord führt. Und dann auch noch an der Wahlurne Konsequenzen ziehen. Viel Hoffnung habe ich derzeit nicht. Dabei betone ich ausdrücklich, dass ich von der Ausgestaltung der großen Transformation spreche. Ob es diese Transformation überhaupt braucht, steht hier explizit nicht zur Debatte. Und da könnte man sicher auch diskutieren. Aber das ist hier nicht das Thema.
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Hören wir auf, uns belügen zu lassen!
Ich fange heute direkt mit einer harten Ansage an:
Glauben Sie den Altparteien kein einziges Wort, schon gar nicht VOR einer Wahl!
#Aschaffenburg war vielleicht der Tropfen, der das Fass endgültig zum Überlaufen brachte.
Jahrelang wurde uns von allen Altparteien und den großen Medien Märchen erzählt, dass die Migration gut sei. Wer etwas dagegen einzuwenden hatte, wurde ganz „Demokratie like“ als Rassist und mehr beschimpft, diskriminiert, ausgegrenzt. Bei Problemen gab es Beschwichtigungen und immer wieder sofort die Aufrufe, dem Kampf gegen Rechts und Hass und Hetze zuzusprechen und die Demokratie zu retten. Beispiele, was uns erzählt wurde:
Die Messer-, Macheten- und Axtattentate, die (Gruppen-)Vergewaltigungen seien bedauerliche Einzelfälle, hätten überhaupt nichts mit der Migration zu tun.
Die Wohnungsnot hätte überhaupt nichts mit der jährlichen Zuwanderung einer Kleinstadt zu tun.
Die Zig-Milliarden, die für Migration ausgegeben würden, fehlten nicht an anderen Stellen.
Man könne die Grenzen nicht absichern.
Kostenlose Wohnungen, tw. sogar nagelneue Reihenhäuser, Vollversorgung für Asylanten nebst Familien seien keine Pull-Faktoren.
Inzwischen sieht auch der Allerdümmste, dass die Attentate schon lange keine Einzelfälle mehr sind und die Attentäter in den meisten Fällen nicht Hans und Michael heißen. Es ist so klar wie der unbewölkte Himmel tagsüber blau ist, dass die Wohnungsnot natürlich etwas mit der Gesamtnachfrage zu tun hat und die Migration einfach die Nachfrage nach Wohnungen drastisch erhöht. Es ist offenkundig, dass trotz der höchsten Steuereinnahmen aller Zeiten an allen Ecken und Enden Geld fehlt und die Infrastruktur vor unseren Augen im wahrsten Sinne des Wortes inzwischen zusammenbricht. Alle in der Vergangenheit groß angekündigten Maßnahmen waren überwiegend Flops und bewirkten nahezu nichts. Außer, dass sie viel Geld kosteten und regelmäßig mehr Freiheiten beschnitten und mehr Überwachung eingeführt wurden. Dass die Grenzschließung sehr wohl möglich wäre, hat Corona gezeigt. Da ging es über Nacht. Aber da wollten sie auch. Bei der Migration wollen sie NICHT. Und Hand auf’s Herz: Wenn Ihnen jemand eine kostenlose Wohnung sowie Vollversorgung ohne Arbeit anbieten würde, würden Sie bei diesem Angebot nicht in Erwägung ziehen, in ein anderes Land umzusiedeln?
Fazit: Wir haben uns jahrelang belügen lassen!
Ja, belügen lassen! Denn es gehören immer zwei dazu. Einer, der lügt, und ein anderer, der das mit sich machen lässt.
Und nun, da immer mehr Menschen außerhalb des abgehobenen Elfenbeinturms der Altparteien und Altmedien der Hut weg fliegt und bei den Wahlen die Stimmkreuze bei anderen Parteien landen, jetzt glauben diese Altparteien und die Elfenbeinturmbewohner auf einmal ein anderes Vorgehen versprechen zu müssen? Und es wird auch gleich ein Abschiebeflug inszeniert? Darauf ein gequältes, dreifach donnerndes Ha – Ha – Ha. Genau wie im letzten Herbst, als kurz vor den Landtagswahlen in Ostdeutschland auf einmal einige wenige Abschiebungen gemacht wurden, eine „harte Gangart“ angekündigt wurde. Und? Kaum war die Wahl vorbei, war es vergessen und es ging weiter so.
Und genau so droht es nun erneut auszugehen. Just am Tag nach #Aschaffenburg haben im Brandenburger Landtag die Altparteien SPD und CDU gemeinsam mit dem BSW ihren Willen demonstriert, wie ernsthaft sie gegen die Gewalt durch einige Migranten vorgehen wollen: Der Antrag der AfD, ausreisepflichtige Asylanten endlich abzuschieben, wurde gemeinsam abgelehnt. Wichtig: Es ging in dem Antrag NUR um die Ausreisepflichtigen! Na ja, wenn schon die Ausreisepflichtigen nicht gehen müssen … (Quellen (a) und (b), siehe unten)
Die CDU macht jetzt auf Bundesebene auf dicke Hose (Quelle (c) und (d)), will Anträge einbringen und auf die Brandmauer pfeifen. Auch falls die Anträge tatsächlich noch vor der Wahl nicht nur als Show in den Bundestag kämen, sondern sogar auch noch beschlossen werden würden, wer garantiert uns, dass es nach der Wahl nicht sofort wieder einkassiert werden würde? Oder einfach nicht vollstreckt? Wahrscheinlicher ist, dass diese Anträge gar nicht mehr entschieden werden vor der Wahl. Nach der Wahl gilt dann sowieso wieder die Brandmauer (Quelle (e)) und dann kann man diese böse Politik leider nicht mehr mit den in Frage kommenden übrig gebliebenen Altparteien machen. Tut uns ja sooooo leid. Wir hätten soooo gerne gute Politik gemacht, aber wegen der Machtverhältnisse …
Wir haben uns jahrelang belügen lassen! Unser Land wurde jahrelang mit Vollgas an die Wand gefahren. Und wir haben das zugelassen, teilweise noch Beifall geklatscht. Und das wird ungebremst weiter gehen, wenn wir es nicht stoppen. Diejenigen, die das zu verantworten haben, müssen abgewählt werden, egal was sie im Moment versprechen. Sie haben sich durch ihre jahrzehntelangen Taten disqualifiziert.
Hören wir endlich auf, uns für dumm verkaufen zu lassen. Alle Altparteien wollen es genau so, wie es derzeit ist. Grüne und SPD bekennen es offen. CDU/CSU und FDP lügen uns an, tun so, als ob sie wollten, halten aber an der Brandmauer fest (Quelle (f)) wohl wissend, dass ohne die AfD nur mit FDP und CDU/CSU keine Mehrheit zu Stande kommen wird. Es geht nur darum, einige Wähler davon abzuhalten, „falsch“ zu wählen.
Hören wir endlich auf, uns für dumm verkaufen zu lassen. Wenn wir endlich anfangen, schlechte Politiker radikal abzuwählen und ihnen die fetten Einnahmequellen zu entziehen, dann werden sie zukünftig viel bessere Politik machen. Politik, die WIR wollen. Schlechte Politik muss Konsequenzen haben für schlechte Politiker und ihre Parteien! Auf allen Ebenen! Bis in die Kommunen! Versagt die Bundespartei, gibt es auch keine Stimmen mehr auf Landes- und kommunaler Ebene. So wird der Druck gesteigert. Auf kommunaler Ebene können die guten Politiker unabhängige Wahlvorschlagslisten erstellen, da braucht es keine Parteien. So holen wir uns die Demokratie zurück.
Hören wir endlich auf, uns für dumm verkaufen zu lassen.Schlechte Politik muss Konsequenzen haben für schlechte Politiker und ihre Parteien! Wer von den Wählerinnen und Wählern diese Ansicht nicht teilt und trotzdem immer wieder treu diese Parteien unterstützt und diese Politiker wählt, der möge sich hinterher nicht mehr beschweren, wenn er durch die harte Realität gehen muss.
Hören wir endlich auf, uns für dumm verkaufen zu lassen. Warum sollten Politiker und Parteiapparate, die jahrzehntelang aus vollster Überzeugung eine bestimmte Politik gemacht haben, die sie als die einzig richtige ansahen, die sie uns als Glaubensgrundsatz gepredigt haben, jeden, der es nicht so wollte, durch bessere Erklärungen ihrer Politik missionieren wollten, jetzt auf einmal eine 180 Grad Wende hinlegen und gegen ihre jahrzehntelangen festen Überzeugungen handeln? Wölfe werden nicht zu Pferden, auch nicht, wenn sie Kreide fressen und ein Kostüm anziehen. Wenn Sie Pferde haben wollen, dann müssen Sie Pferde wählen.
Falls Sie für all das noch Beweise haben wollen, weil Ihnen das oben Behauptete irgendwie unbekannt, nicht glaubhaft oder total abwegig vorkommt, dann empfehle ich Ihnen, sich eine Woche Urlaub zu nehmen und sich durch folgende Kanäle bis zurück zum 1.1.2020 durchzuarbeiten. Lesen Sie die dort zu findenden Informationen, werfen Sie auch Blicke in die Kommentare. Danach werden Sie bedient sein und Sie benötigen Urlaub. Garantiert!
Sie müssen keinesfalls glauben, was dort steht. Es wird einfach Ihren Horizont erweitern. Probieren Sie es aus.
Was das mit der Wahl zu tun hat: Für mich ist die Beweisaufnahme der letzten Jahre mit #Aschaffenburg und kurz drauf Dortmund und Essen (Quelle (g)) endgültig abgeschlossen. Das Urteil steht fest: Nie wieder Altparteien! Punkt. Ende der Diskussion.
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Wir kennen alle die unfassbare Geschichte zu #Aschaffenburg. Ich wünschte mir, folgende Rede zu hören:
Sehr geehrte Bürgerinnen und Bürger,
hiermit bitte ich die Opfer, deren Familien, Freunde und Bekannte sowie Sie alle in unserer Gesellschaft zutiefst um Entschuldigung. Durch unsere Fehler in der Migrations- und Sicherheitspolitik haben wir sehr viel unermessliches und vermeidbares Leid ermöglicht. Nach all den vergangenen Gewalttaten haben wir immer wieder unser tiefstes Bedauern ausgedrückt, großspurig Änderungen angekündigt und nichts getan. Das tut uns leid und das wird sich von nun an ändern. Sie werden es an unseren Taten feststellen können.
Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.
Hallo Regierung, hallo Politiker, hallo Behördenleiter, hallo Medien, traut sich einer von Euch, diese Rede zu halten und danach zu handeln? Seit Ihr willig für Veränderung? Oder lieber weiter so?
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Verpisst Euch!
Ich bin wütend. Und zwar sowas von!
Missfallen, Verachtung, Wut, Zorn, Hass. Worte, die sicherlich vielen Menschen heute durch den Kopf gehen. #Aschaffenburg. Ein weiteres Mahnmal einer traurigen, fassungslos machenden Entwicklung. Erneut hat ein Mensch andere Menschen abgestochen. Unschuldige. Einfach so. Das Übliche, sozusagen. Wie immer, möchte man fast sagen, ein mehrfach auffälliger Gewalttäter, der noch nicht abgeschoben wurde. Wir kennen es aus unzähligen ähnlichen Fällen. Fast könnte man sagen „es wird langweilig“. Wenn es nicht so dermaßen traurig, erschütternd, deprimierend wäre. Erneut hören wir dieses dümmliche, empathielose Gelaber aus Politik und Nanny-Medien. „Bedauern“, „Unfassbar“, „Schreckliche Tat“ usw.
Ich kann es nicht mehr hören!
Den Unterirdischkeitspreis erster Klasse am Band erhält eine Politikerin, die nichts Besseres zu tun hatte, als darauf hinzuweisen, dass solche Taten immer wieder von Männern und nicht von Frauen verübt würden. Fertig. Keine weitere Äußerung.
„Ich bin es leid, wenn sich alle paar Wochen solche Gewalttaten bei uns zutragen“, sagte der SPD-Politiker laut einer Mitteilung. Gemeint ist der Kanzler! So schreibt es der focus (Quelle (a), Link unten).
Hallo Olaf möchte man sagen, Tux an Erde: DU BIST KANZLER! WENN DU ES LEID BIST, DANN TU DOCH WAS! ODER SETZE LEUTE AUF MINISTERPOSTEN, DIE WAS TUN! WO IST DAS PROBLEM?
2015 war die CDU-Merkel-Grenzöffnung. Seitdem nehmen diese Taten zu. Alle Altparteien weigern sich, etwas dagegen zu tun. Sie erschöpfen sich in Pseudomaßnahmen, die noch nicht einmal die Symptome lindern. Im Gegenteil, sie, die Altparteien, verschärfen die Lage immer weiter, holen noch mehr Menschen ins Land. Sie stellen sich dabei auch äußerst ungeschickt an, um bestehende Gesetze durchzusetzen.
Wurde schon die nächste Messerverbotszone ausgerufen? Wird es jetzt Männerverbotszonen geben? Wird man Kindergärten empfehlen, Freiland zu meiden? Oder eine Messerlänge mehr Abstand zu halten? Wurden in Aschaffenburg zu wenigen Omas die Handtaschen kontrolliert? Waren wir als Volk wegen zu wenig Zivilcourage schuld? Hätten sich außer dem mutigen und nun toten 41jährigen noch mehr Leute todesmutig dazwischen werfen und die Messerstiche mit dem eigenen Leib abfangen sollen?
Die Blutspur zieht sich quer durch alle Bundesländer.
Völlig egal, ob CDU, SPD, Linke, Grüne, FDP an der Macht sind.
Überall dasselbe.
Es gibt zwei Möglichkeiten: Sie, die Altparteien, können nicht. Oder sie wollen nicht. Dass es anders geht hat Corona gezeigt. In Windeseile konnten Grenzen geschlossen werden. Menschen, die aus der Reihe tanzten wurden von der Polizei rigoros niedergeworfen und sehr hart angegangen. Gerichte sprachen Urteile. Bei Majestätsbeleidigungen geht es auch. Hausdurchsuchungen morgens um 5 Uhr wegen eines Memes. Wer Robert den I. beleidigt bekommt Besuch. Einige, die andere Leute verprügeln, dürfen dafür frei herumlaufen. Deutschland im Jahre 2025.
Warum passiert bzgl. der Messerstechereien nichts? Wenn an der einen Seite etwas geht und auf der anderen Seite dasselbe nicht, dann liegt für mich die Vermutung nahe: SIE WOLLEN ES SO! Aber auch wenn meine Vermutung falsch wäre, dann bliebe auch nur noch die Möglichkeit, dass sie nicht können. Und das ist auch unerträglich. Oder sehen Sie noch eine andere Möglichkeit? Ich sage daher nur noch:
Verpisst Euch! Haut ab! Räumt Eure Sessel!
Ich habe die Schnauze voll von Euch und Eurem Gelaber. Macht Platz für andere, die es wenigstens versuchen uns zu schützen. Ihr lasst ein ganzes Land ins Messer laufen und wendet Euch noch gegen diejenigen, die das beklagen.
Was das mit der Wahl zu tun hat: Liebe Wählerinnen und Wähler, die Politik der Altparteien hat uns zu dem Zustand geführt, den wir heute haben. Sie können diese Politik mit Ihrer Wahlstimme bestätigen und damit „weiter so“ wählen. Oder Sie können diese Zustände abwählen, indem Sie irgendwas anderes wählen in der Hoffnung, dass es andere vielleicht besser machen, oder es zumindest versuchen. Es ist Ihre Entscheidung und in der Wahlkabine dürfen Sie tun, was Sie wollen. Wichtig: Wenn Sie eine andere Politik haben wollen, dann müssen Sie auch andere Parteien wählen. Die Altparteien werden keine andere Politik machen. Das haben sie die letzten Jahre nachhaltig bewiesen. Es ist Ihre Wahl! Ihre Verantwortung. Ich jedenfalls weiß, wen ich definitiv nicht wählen werde. Am 23.02. nicht und bei ganz vielen zukünftigen Wahlen auch nicht mehr.
Ich habe fertig!
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Datenschutz & Cookies: Diese Website verwendet Cookies. Wenn du die Website weiterhin nutzt, stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen, beispielsweise zur Kontrolle von Cookies, findest du hier: Cookie-Richtlinie.
INITIATIVE FREI UND SELBSTBESTIMMT 