Ich gebe es zu, ich habe den Überblick verloren, wer nun gerade wie viele Hunderte Milliarden von unserem schwer verdienten Geld für Waffen und Krieg hinaus hauen will. So genau kommt es auch gar nicht mehr darauf an für das, was ich hier darstellen möchte. Gehen wir dafür von folgenden Zahlen aus:
800 Mrd. EUR möchten die Anführer des angeblichen „Friedensprojektes“ EU in Krieg investieren.
500 Mrd. EUR möchten die Anführer der BRD in Krieg investieren.
Macht in Summe 1.300 Mrd. EUR. Das sind
1.300.000.000.000 EUR
Die Welthungerhilfe meldete im August 2024 (Quelle (1)):
733 Millionen Menschen hungern weltweit
45 Millionen Kinder unter 5 Jahren erleiden Auszehrungen
148 Millionen Kinder unter 5 Jahren erleiden Wachstumsstörungen
Die Kosten für Unterbringung, Verpflegung und Schule für ein Kind in Afrika können mit ca. 40 € pro Kind und Monat angenommen werden (Quelle (2)).
Beginnen wir zu rechnen:
1.300.000.000.000 EUR / 40 EUR pro Monat pro Kind = 32.500.000.000 Kind-Monate
Nehmen wir 10 Jahre (=120 Monate):
32.500.000.000 Kind-Monate / 120 Monate = 270.833.333 Kinder
Mit dem Geld, welches jetzt für Rüstung, für Tod und Zerstörung verbrannt werden soll, könnten fast 271 Millionen Kinder 10 Jahre lang in Afrika voll versorgt werden. Inklusive Nahrung, Kleidung, Wohnen und Schulbildung.
Leider sind den menschenfeindlichen Kriegs- und Waffenfetischisten Menschen egal. Während bei einigen Wenigen die sowieso schon überfüllten Geldsäcke noch mehr überquellen und die Sektkorken knallen, dürfen die Anderen weiter (ver)hungern. Laut Terre des Hommes alle 10 Sekunden ein Kind unter fünf Jahren. (Quelle (3))
Einfach mal sacken lassen.
Und dann aktiv werden! Weist die Wahnsinnigen in die Schranken, helft mit, kämpft mit dafür dass das Geld sinnvoll eingesetzt wird! Für Frieden und für die Menschen auf dieser Welt!
Übrigens: 29.3. Friedensdemo in Wiesbaden (ab 12 Uhr am Hauptbahnhof) wäre eine Möglichkeit. (Quelle (4))
Vor nicht allzu langer Zeit haben wir die Zukunft unserer Kinder gerettet, indem wir sie im Winter am offenen Fenster stundenlang lernen ließen, sie zu einer Impfung genannten, unerprobten Gentherapie genötigt haben, für die es keinen Grund gab (die Kinder waren nie bedroht), die ihnen nichts nutzte und nur zu unserer Beruhigung diente. Wir jagten ihnen massiv Angst ein, sie könnten ihre Omas und Opas umbringen. Wir zwangen sie unter Masken, die nichts nutzten und wir sperrten sie lange Zeit daheim ein. Wir raubten ihnen die schönste Zeit und die schönsten Momente ihres Lebens und machten sie reihenweise zu Fällen für die Psychiater. Alles zu ihrem Schutz.
Jetzt retten wir die Zukunft unserer Kinder, indem wir sie mit exorbitanten Schulden für Klimarettung, Infrastruktur und – besonders wichtig – für Kriegsspiele erdrücken. Alles zu ihrem Schutz.
Und bald retten wir die Zukunft unserer Kinder dadurch, dass wir sie zum Sterben an die Front schicken, um die Freiheit zu verteidigen, die wir nicht in der Lage waren abzusichern durch unser „vorausschauendes, auf Versöhnung und Miteinander ausgerichtetes Verhalten“ und sie komplett vergeigt haben. Die Vorbereitungen für den Krieg laufen deswegen auf Hochtouren. Alles zu ihrem Schutz.
Und nein, es ist kein Albtraum, it is real!
Ich bin sprachlos.
Ich bin fassungslos.
Ich schäme mich für das, was wir unseren Kindern antun.
Alles was mir dazu noch einfällt:
Kann es sein, dass wir ganz gewaltig einen an der Waffel haben?
Die letzten Wochen wirkten und wirken bisweilen turbulent, bei ruhigem Licht betrachtet folgen sie jedoch einem sehr langfristigen amerikanischen Plan, der übrigens vollkommen unabhängig von Demokraten und Republikanern verfolgt wird. Die USA sehen sich als die alleinige Weltmacht. Sie hegten schon in früheren Zeiten Gelüste, den damaligen Hauptkonkurrenten Sowjetunion mit den Warschauer Pakt Staaten durch Wettrüsten zum Zusammenbruch bringen zu können, um dem eigenen Gesellschafts- und Wirtschaftsmodell zum Durchbruch zu verhelfen – und die Position als unangefochtene Weltmacht zu verteidigen (Quelle (0). Es klappte nicht unmittelbar, aber letztlich gingen der Warschauer Pakt und die Sowjetunion doch in die Geschichte ein und zerbrachen.
Einen großen Teil des zerfallenen Imperiums nahmen die USA mit der NATO-Osterweiterung entgegen der Versprechungen rund um die Abwicklung des Eisernen Vorhangs über die Aufnahme in die NATO und die (bis vor Kurzem) eng verbundene EU unter ihre Kontrolle. Dies hat die Gelüste jedoch nicht gestillt. Nach wie vor ist das weite russische Land Ziel rohstoff- und gewinnsüchtiger amerikanischer Großkonzerne, Finanzeliten und Superreichen, denjenigen also, die von einem Krieg in Europa nahezu nicht betroffen wären und nur gewinnen könnten. Russland würde enorme Profite ermöglichen und man könnte sich direkt vor den Grenzen Chinas neu aufbauen. Den Kopf dafür würden andere im Schützengraben hinhalten müssen.
Die USA wissen, dass sie einen Krieg gegen die Atommacht Russland niemals gewinnen könnten, ohne selbst in den atomaren Untergang zu schlittern. Daher muss der Kampf auf anderer Ebene oder durch Stellvertreter geführt werden. Und das wird er seit Jahrzehnten.
Der Krieg in der Ukraine ist ein Mittel zu diesem Zweck. Er soll schlicht dazu beitragen, Russland zu schwächen und zum Zusammenbruch zu bringen. Daher wird der russische Einmarsch in die Ukraine, ob provoziert oder nicht spielt hierbei keine Rolle, dankend angenommen und der Krieg so lang als möglich am Köcheln gehalten.
Das aktuelle und absurde Schauspiel mit dem amerikanischen Rückzug aus Europa, der Alleinstellung der Europäer, der heraufbeschworenen Angst vor dem russischen Überfall auf Europa und dem „alternativlosen“ Aufrüsten in Europa ist nichts anderes als das billige Theaterstück für die Zuschauer, um das oben beschriebene Ziel weiter voran zu treiben.
Folgende Gründe sprechen für diese These:
Die USA haben den unbestrittenen Anspruch, alleinige Weltmacht zu sein und niemanden zu dulden, der auch nur ansatzweise die amerikanische geopolitische Stellung gefährden könnte. Trump selbst hat mehrfach wiederholt, dass er Amerika wieder groß machen will. China als die große zukünftige Herausforderung wird offen verkündet.
Die aktuelle militärische Übermacht der NATO macht eine weitere exorbitante Aufrüstung nicht erforderlich. Auch Europa alleine ist Russland militärisch weit überlegen. Nur bei Atomwaffen besteht ein Gleichgewicht. (Siehe auch Quellen (1) und (2).)
Europa hat kaum Rohstoffe, Russland im Übermaß, sie können sogar welche verkaufen, weil sie so viele davon haben.
Europa hat eine überwiegend Russland abgeneigte Bevölkerung. Die Staaten sind stark verschuldet, teils überschuldet. Das Staatswesen ist aufgebläht und überbürokratisiert. Die Wirtschaft ist angeschlagen wegen der Bürokratie, der Sanktionen und der Klimapolitik stark.
Die USA werden es niemals zulassen, dass Europa oder große Teile davon, oder insbesondere Deutschland, unter den Einflussbereich Russlands fallen, da dies die Machtposition Amerikas gefährden würde. Hier zitiere ich einen Artikel von attac: „Das Verhältnis zwischen Russland und Deutschland ist Brzezinski dabei offenbar zentral. Sinngemäß hat das Brzezinski an anderer Stelle gesagt: Wenn Russland und Deutschland zusammengingen, wäre das eine tödliche Gefahr für die Vorherrschaft der USA. Ein Bündnis Russlands und Deutschlands zu verhindern, sei die durchgängige Linie amerikanischer Außenpolitik seit 100 Jahren gewesen.“ (Quelle (3))
Warum sollte Russland sich dieses Problem ans Bein binden und Europa einnehmen wollen? Sich eine Bevölkerung aufhalsen, die nur rebelliert? Keine Rohstoffe, lustlose Arbeiter? Und dazu in ein NATO-Land einmarschieren, welches sofort die Beistandsklausel aktivieren und bei einer drohenden Niederlage Atomwaffen einsetzen würde? Und die USA im Rücken, die gemäß Brzezinski niemals eine wie auch immer aussehende „Annäherung“ oder auch Vereinnahmung Deutschlands und Russlands dulden würde? What ever it takes?
Russland kann einen Einmarsch in NATO-Gebiet nie erfolgreich beenden. Weder mit konventionellen Waffen noch mit Atomwaffen.
Anders herum wird ein Schuh daraus!
Der Krieg in der Ukraine belastet Russland. Wenn die Europäer als US-Vasallen nun massiv aufrüsten und den Krieg am Laufen halten, kann Amerika seine Ressourcen schonen und am Ende trotzdem von der Aufteilung und Ausschlachtung der Ukraine und deren Ressourcen profitieren. Die Abwendung der USA von Europa ist nichts als taktisches Geplänkel. Aber auch ohne den Ukraine-Krieg bringt eine weitere Aufrüstung des Westens Russland weiter in Bedrängnis. Russland kann niemals bei einer derartigen Rüstungsorgie mithalten. Es wird sich daher auf einen Sockelbestand konventioneller Waffen zurückziehen und ansonsten das Atomarsenal pflegen und evt. sogar ausbauen müssen. Und strategische, militärische Allianzen im Rest der Welt suchen. Und zwar bei starken Partnern, z.B. China oder Nordkorea, die ebenfalls auf der Feindesliste der USA und des Westens stehen. Genau das, was man eigentlich nicht will. Herzlichen Glückwunsch.
Was jedoch die Konsequenz ist: Die Aufrüstung, die in Europa betrieben wird, ist strategisch vollkommen sinnlos! Wir können keinen Krieg gegen Russland führen, ohne in einen Atomkrieg zu münden. Alle diesbezüglichen Planspiele endeten im atomaren Inferno. Daher ist es vollkommen sinnbefreit, weiter Waffen anzuhäufen. Außer: Man will massiv Geld europäischer Steuerzahler in die Kassen von Konzernen, Finanzeliten und Superreichen umleiten. Genauso, wie dies schon bei der Bankenrettung bei der Lehman-Krise, bei der Griechenlandkrise, bei der Plandemie und bei den Klimawirrungen der Fall war und ist. „Fürsorgliche“ Politiker beschließen horrende Ausgaben „zum Wohle des Volkes“, die zufälligerweise immer in den Taschen von Konzernen, Finanzeliten und Superreichen landen. Ausgaben, die die Bevölkerung freiwillig nie getätigt hätte. Wie gut, dass wir fürsorgliche Politker haben. Fragt sich nur, wer das „wir“ in diesem Satz ist. Doch zurück zu Rüstung und Krieg.
Es ist sogar noch weiter denkbar, dass den USA ein heißer Krieg der von den USA alleine gelassenen Europäer mit Russland gelegen käme, denn die Atomraketen würden dann „nur“ in Europa und Russland, nicht aber in den USA niedergehen. Dann wären sowohl Europa und Russland als Konkurrent beseitigt und die USA könnten sich vielleicht günstig die Reste Russlands einverleiben und sich direkt an der Landgrenze zu China aufbauen. Warum sollten die USA sich nicht offiziell aus Europa zurückziehen, wenn Europa hochgerüstet ist und die amerikanischen Strippenzieher dann den Rest erledigen und Europa in den Untergang führen? Aus den sicheren Atombunkern heraus oder gar aus fernen Landen? Die Erfahrung zweier echter Atombombenabwürfe und vieler Atomkraftwerksunfälle zeigen, dass es auch ein Leben danach gibt. Warum sollten diese skrupellosen Menschen Angst vor Atomraketenhagel auf anderer Leute Köpfe haben?
Das hört sich für die USA auf den ersten Blick gut an. Der Schuss geht jedoch nach hinten los. Denn die ganze Welt bekommt das nicht gerade verdeckt gehaltene Schauspiel offen mit. Die ganze Welt sieht, wie der Westen mit anderen Ländern umzugehen gedenkt, wie er sich langsam aber sicher vorarbeitet und die anderen Staaten in ihrer Existenz bedroht. Unterwerfung oder Vernichtung, Deine ganz freie Entscheidung. Westliche Angebote, die man nicht ablehnen kann. Wie nett. Die westlichen Werte eben. Die ganze Welt sieht, dass die USA und ihre angebundenen Staaten radikal rücksichtslos gegen schwächere Staaten vorgehen, die nicht unter dem Schutz eigener oder fremder Atomraketen stehen. Die ganze Welt sieht, wie der Westen / die USA Russland zermürben und zerlegen wollen, wie sie rund um Russland westfreundliche Regierungen installieren und versuchen, Militärbasen zu errichten, um dann genau was? Die neuen Vasallen Nadelstiche setzen zu lassen und die eigenen Hände in Unschuld waschen? Oder um irgendwann an ganz vielen Stellen gleichzeitig nach Russland einzufallen? Wohl wissend, dass ein solcher relativ dünn besiedelter Flächenstaat niemals verteidigt werden kann, wenn die Angriffe an vielen Fronten gleichzeitig erfolgen? Die ganze Welt sieht, wie die USA die Chinesen offen als Gefahr ausrufen und sich mit all ihrem Tun auf Asien konzentrieren wollen.
Glaubt irgendwer, die Chinesen und die Inder würden dem Treiben unbeteiligt zusehen und warten, bis sie an der Reihe sind? Nein, natürlich nicht! Man nimmt das allerorten aufmerksam zur Kenntnis und schließt sich zusammen. Der BRICS-Verbund wächst rasant. Angetrieben von außer Kontrolle geratenen westlichen Eliten, die diese Reaktion förmlich erzwingen. Und es wird nicht bei wirtschaftlichen Verbünden bleiben.
Der Westen zeigt der ganzen Welt, dass mit ihm nicht gut Kirschen essen ist. Das Vertrauen in den Westen wurde durch das westliche Verhalten nachhaltig zerstört. Es wird zwangsweise auf einen (Wirtschafts-)Krieg „West gegen Rest“ hinauslaufen. (Quelle (4)) Und der Verursacher ist eindeutig der Westen durch überhebliches, arrogantes, machtbesessenes, rücksichtsloses Gehabe. Die hochnäsigen, alle Welt belehren wollenden EU-Vertreter und das deutsche Politpersonal werden jedoch noch durch Donald Trump und seine Administration in den Schatten gestellt. Die erpresserischen Angebote an andere Staaten sind bekannt. Die diplomatische Rohheit auch. US-Politik ist pure Machtpolitik, die Ergebnisse erzwingt. Konsens, beiderseitige freiwillige Einverständnisse sind scheinbar Fremdworte. Bist Du nicht willig, so brauch ich Gewalt. Trump nutzt zwar „nur“ Protektionismus. Die Vorgängerregierungen nutzten häufig auch Bomben. Freunde gewinnt man damit nicht.
Westliche Führungseliten scheinen sich unverwundbar zu halten, denn sie benehmen sich, als ob sie bis zum Ende der Welt ihre Position behalten könnten. Das ist reichlich unklug, trifft man sich doch oft zweimal im Leben.
Ob sich die Bevölkerungen im Westen dessen alles bewusst sind, wo sie doch gerne wieder eben genau jene Strong-Man-Show-Schauspieler wählen? Oder willenlos zulassen, wenn Wahlen wegen falscher Ergebnisse annulliert werden und später dann die Wahlalternativen verboten werden, damit sich an der Politik auch wirklich nichts ändert? (Quelle (5) und (6))
Ob sich die Bevölkerungen in der EU bewusst sind, dass sie eine ganz besonders große A-Karte gezogen haben? Im guten Fall werden sie nur wirtschaftlich nachhaltig zerstört und in Armut leben. Im schlechten Fall werden sie schlicht geopolitischen Zwecken geopfert und einem Atomkrieg mit Russland zugeführt und lösen sich mit Europa und einem Teil Russlands in Rauch auf. Die Anstifter des Übels sind dann längst über alle Berge und entgehen dem Inferno.
Bleibt nur die Frage: Woher nehmen unsere Politdarsteller den unzerstörbaren Glauben, dass sie bei alle dem, was sie den Völkern zumuten, egal wie es weiter geht, ob mit oder ohne Krieg, ungeschoren aus der Nummer kommen?
Wenn der Westen nicht eine dramatische Wende in seinem Benehmen hinlegt, wird er sich mittelfristig zur ewigen Ruhe betten. Das rohstoffarme Europa wird verhungern und in Armut und Bedeutungslosigkeit verenden oder im atomaren Inferno verglühen. Das rohstoffreiche Amerika wird sich dank der geologischen Lage und der Atomwaffen noch einige Zeit halten können, jedoch zunehmend isoliert sein und wirtschaftlich danieder kommen bis es evt. auch zerfällt. Der Rest der Welt wird sich positiv entwickeln. Zumindest wirtschaftlich.
Außer? Außer die Bevölkerungen wachen endlich in großem Umfang auf, nehmen die Sache selbst in die Hand, bauen entsprechenden Druck auf, schicken ihre politischen Angestellten und ihre gekauften Lohnschreiber, NGO-Vorfeldtruppen und Rundfunk-Clowns in die Wüste und ziehen selbst eine neue, grundlegend geänderte Politik auf.
Eine Politik des Friedens und der Verständigung. Eine Politik des Konsens, des Miteinander. Eine Politik der Akzeptanz der Anderen. Eine Politik, die auf ausgewogene Machtverhältnisse zielt, damit niemand in Versuchung gerät, den anderen anzugreifen. Eine Politik der freiwilligen Selbstbeschränkung, wenn die eigene Stärke so groß wird, dass sie andere bedroht. Eine Politik internationaler Friedenstruppen als Sicherheitsgarantien für alle Staaten.
Machen wir uns bewusst:
Wir sind der Hirte unserer politischen Schafherde, die wir uns halten, um nicht alles selbst machen zu müssen.
Benehmen wir uns endlich wie Hirten und zeigen wir unserer politischen Schafherde, wo es lang gehen soll!
Ja, das ist anstrengend. Ja, dazu müssen wir aus der Komfortzone heraus. Ja, es ist mit Risiken behaftet. Ja, es kann schmerzhaft werden. Und kennen sie einen Hirten, der sich von seiner Herde länger auf der Nase herumtanzen lässt? Ich nicht, denn der wird sehr schnell keine Herde mehr besitzen und seine Einnahmequelle ist versiegt und dann hat er ganz andere Probleme.
„Was kann ich denn schon tun, ich bin doch nur so klein.“
Ok, wenn das Ihre Einstellung ist, dann lassen Sie es und beschweren Sie sich nie mehr. Die anderen treten bitte mit ihren Mitmenschen in den Dialog, gehen auf Demos, vernetzen sich, schmieden gemeinsam Pläne für eine friedliche, hoffnungsfrohe, prosperierende Zukunft und versuchen sich an deren Umsetzung, steigen selbst in die Politik ein und verdrängen die bisherigen Politdarsteller auf allen Ebenen der Politik! Angefangen vom kleinsten Ortsbeirat bis hinauf in Bundes- und EU-Ebene und in die internationalen Organisationen! Alles Weitere gibt sich auf dem Weg. Hauptsache, wir kommen aus der Lähmung und es wird irgendwas in die richtige Richtung unternommen.
Auf geht’s! Wir haben keine Chance im Krieg Reich gegen Arm, denn das ist der wahre Krieg, der hier aufgeführt wird. Und wir werden diese Nicht-Chance nutzen! Denn was kann das obere 1 % gegen die restlichen 99 % tun, wenn diese dem einen Prozent die Gefolgschaft verweigern und ihr eigenes Ding machen? Noch haben wir Demokratie. Nutzen wir sie endlich. Leben wir sie endlich. Ich will Euch auf der Straße und in Aktion sehen! Alle!
Liebe Omas gegen Rechts: Auch Ihr seid gerne willkommen. Und bringt die Staatsknete mit, die Ihr kassiert. Wir können das Geld gut gebrauchen …
Die rohstoffreichen, kriegserfahrenen Atommächte USA und Russland wollen Frieden in der Ukraine. Das rohstoffarme, kriegsunerfahrene Europa ist über Frieden empört und will alleine gegen den Willen der zwei größten Atommächte der Welt den Krieg in der Ukraine fortführen.
Die Bürgerinitiative Weschnitztal (IFUS) hält das europäische Vorgehen für sehr fraglich und war am 1. März erneut mit einer Plakataktion am Fürther Kreisel für Unterstützung der Verhandlungen und für Abrüstung werbend präsent.
Verteidigungsminister Pistorius sprach davon, dass wir kriegstüchtig werden müssten, was bedeutet, dass wir es nicht sind: Keine Rohstoffe, kaum eigene Waffentechnik, ohne US-Aufklärung möglicherweise blind.
Von „deutscher Führungsverantwortung“ und „Whatever it takes!“ ist sogar die Rede. So steigern sich Europas „Führungseliten“ zusehends in einen gefährlichen Kriegswahn.
Wann wenn nicht jetzt ist es geboten, dass wir massenhaft für Frieden auf die Straße gehen? Wie sollen es unsere Angestellten in der Regierung und unsere Vertreter in den Parlamenten mitbekommen, wenn wir es nicht massenhaft laut und deutlich artikulieren?
Die nächste Aktion am Kreisel in Fürth findet am Samstag,15. März 2025 ab 10 Uhr statt.
Jeder, der die Friedensforderungen unterstützen oder einfach nur diskutieren möchte, ist herzlich willkommen.
Interessierte können gerne Kontakt mit uns aufnehmen unter info@initiativefreiundselbstbestimmt.com oder einfach am 15.03. zu unserer Aktion für den Frieden nach Fürth an den Kreisel kommen. Am 29.03. fahren wir gemeinsam nach Wiesbaden.
Der Frieden in der Ukraine rückt erfreulicherweise näher, seitdem US-Präsident Trump und Russlands Präsident Putin Verhandlungen aufgenommen haben, um den Krieg in der Ukraine zu beenden.
Unbeeindruckt von dieser Entwicklung gibt es in Europa starke Kräfte, die den Krieg in der Ukraine jetzt erst Recht fortführen und mit Taurus noch verschärfen wollen.
Sie würden Europa damit gegen den Willen der zwei größten Atommächte der Welt positionieren.
Eine absurde, an Größenwahn erinnernde Vorstellung. Ergänzend hierzu waren auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 15.02. genau jene Parteien, die sich in Deutschland öffentlich für Frieden einsetzen, explizit ausgesperrt.
Die Bürgerinitiative Weschnitztal (IFUS) hatte am gleichen Tag mit einer Plakataktion am Fürther Kreisel weiter für Verhandlungen und Abrüstung insbesondere mit Blick auf die Bundestagswahl für eine Stimme für den Frieden geworben.
Das Thema „Miteinander“, also die Gesprächsbereitschaft trotz unterschiedlicher Sichtweisen innerhalb der Gesellschaft liegt allen Beteiligten am Herzen und die Bürgerinitiative Weschnitztal (IFUS) möchte gerne Möglichkeiten für einen Dialog der Bürger untereinander schaffen.
Vor dem Hintergrund der immer unerbittlicher und aggressiver geführten Brandmauerkämpfe in unserem Land scheint es uns dringend geboten, ein Miteinander wieder zu beleben und den gemeinsamen Dialog und Konsens zu suchen, denn ohne Miteinander und Konsens wird es keinen inneren und auch keinen äußeren Frieden geben können.
Wir möchten weiterhin Aufmerksamkeit schaffen für die Risiken und Folgen der in immer höhere Dimensionen gesteigerten Militärausgaben. Wir sind gegen die Lieferung von Taurus und einer weiteren Hochrüstung. Denn mittlerweile wird sogar offen von einer atomaren Aufrüstung Europas gesprochen.
Wer diese Anliegen und Sorgen mit uns teilt und gerne mit uns ins Gespräch kommen möchte ist herzlich eingeladen.
Die nächste Friedensmahnwache in Fürth findet statt am Samstag, 1. März 2025 von 10-13 Uhr erneut am Kreisel Richtung Krumbach.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Geld für Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz
Der Wahlkampf ist zu Ende. Die Spaltung vertieft. Wir kommen dem großen Knall mit großen Schritten näher. Ein Erlebnis des heutigen Tages beschäftigt mich, lässt mich fassungslos zurück:
Heute, 22.2.25, auf einer „Demo gegen Rechts“, die ich aus Neugier einige Minuten beobachtete um mir selbst ein Bild zu machen, sah ich ein Plakat mit der Aufschrift:
„Geld für Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz.“
Darunter noch eine vermutlich von einem Kind gemalte Eisenbahn im ICE-Format.
Was ist das? Menschen gehen auf eine Demo, auf der die ungeliebte Opposition bekämpft, teilweise verteufelt und die Regierung beklatscht wird. Die Opposition, die seit Jahren versucht, das Geld genau dafür einzusetzen und nicht auf der Welt zu verteilen oder in Kriege zu stecken. Und bringen so ein Plakat auf die Anti-Oppositions-Demo mit? Als ob die Opposition die letzten Jahrzehnte das Geld in andere Kanäle geleitet hätte? Ist das Schizophrenie? Ich verstehe das nicht.
Was ich dort noch erlebt habe erzähle ich nicht. Ich muss selbst noch begreifen, was das war. Ich bin dann auch gegangen.
Große Teile Deutschlands (und Europas) sind empört darüber, dass J.D. Vance Zweifel an der Freiheit der Rede und an freien Wahlen in Europa geäußert hat. Sie können gar nicht verstehen, wie J.D. Vance auf die Idee kommt. Sie versuchen es noch nicht einmal. Die Lektüre des in Quelle (a) verlinkten Artikels aus Multipolar könnte bei gegebenem Willen ein hilfreicher Anfang für sie sein. Wenn sie denn wollten. Viel Hoffnung habe ich nicht.
Große Teile Deutschlands (und Europas) sind empört darüber, dass Trump und Putin den Krieg in der Ukraine beenden wollen. Sie können gar nicht verstehen, wie die beiden Atommächte auf die Idee kommen, diesen Krieg beenden zu wollen! Sie versuchen es noch nicht einmal. Deutschland und Teile Europas scheinen besessen davon zu sein, Russland vernichten zu wollen. Besessen, einen Krieg gegen eine Atommacht zu führen!
FDP und CDU/CSU wollen unbedingt Taurus liefern (wichtig für die Wahl!):
Und untermalen das noch mit einer Friedenstaube im Bild. Soll Taurus, die Tod bringende Maschine, die Friedenstaube sein? Oder ist das die Friedenstaube, die sie mit Taurus abschießen wollen? Kann man das noch gesund nennen?
Rot-Grün will ja sowieso der Ukraine beistehen bis zum Ende. In diesem Zusammenhang fiel auch schon der Satz „Egal, was meine Wähler denken.“
Große Teile Deutschlands (und Europas) scheinen so besessen vom Krieg gegen Russland zu sein, dass sie ob der Friedensbemühungen der USA und Russlands gleich brüllen „Dann halt ohne die USA!“ Als ob Krieg gegen eine Atommacht nicht ausreicht, nein, sie legen sich dann auch noch großmäulig mit der zweiten Atommacht an! Hatten wir das nicht schon einmal, dass ein zentral gelegenes Land in Europa in einem Anflug von Größenwahn gleichzeitig gegen zwei große Mächte und viele weitere Staaten kämpfte? Wollen wir ernsthaft noch einmal ausprobieren, ob es jetzt besser klappt? Ralf Schuler meint, dass dieser Weg in die Einsamkeit führen könnte:
Friedrich Merz hat in seinem Newsletter von der „Führungsverantwortung der Deutschen“ gesprochen, damit „Europa in Zukunft weiter gelingt“!
Der Auszug in groß:
NEIN! Eindeutig und wiederholt NEIN!
Nein, Nein und nochmals Nein!
Ich habe die Nase voll von „Führungsverantwortung“! Ich habe die Nase voll von dieser Eingebildetheit dieser Menschen, dieser Besessenheit von dem Gedanken, dass die DEUTSCHEN ständig alle anderen anführen müssten, weil die anderen zu blöde sind, um den richtigen Weg zu finden. Ich habe die Schnauze voll davon, von diesem „Am deutschen Wesen soll die Welt genesen“-Getue! Davon hat die Welt schon genug gehabt. Ich will keine Führungsverantwortung, schon gar nicht der Deutschen!
Mir reicht Verantwortung vollkommen aus. Verantwortung für ein friedliches, gemeinsames Miteinander aller Menschen, aller Völker. Verantwortung, dass „der Westen“ andere Länder nicht mehr ausnutzt, oder niederbombt, um sie auszubeuten. Verantwortung, dass die Kriege beendet werden und keine neuen nachfolgen. Stattdessen höre ich das Gerede von „Führungsverantwortung“. Klingt für mich irgendwie nach Größenwahn.
Übrigens, der Newsletter geht so weiter (Quelle (f)):
Diese „Schwächen“ könnten schon längst überwunden sein, wenn CDU/CSU nicht an dieser alles zerstörenden Brandmauer festhielten. Sie hätten schon längst die Probleme lösen können ohne auch nur einen Millimeter in die falsche Richtung a la Deutsches Reich 2.0 zu laufen.
Dieser Merz-Newsletter ist Hohn und Spott für jeden, der die Probleme sieht und nach Lösungen ruft und deswegen seit Jahren diffamiert und beschimpft wird. Dieser Text ist eine Ohrfeige für all die, die unter den Problemen leiden, deren Rufe nach Hilfe brüsk abgewiesen und ignoriert werden.
Es ist unfassbar.
Ich schweife ab, zurück zum Geld für Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz:
Die EU will 700 Mrd. EUR in Krieg investieren. (Quelle (b))
Die NATO möchte eine Kerosin-Pipeline durch Deutschland und Polen/Tschechien bauen. Damit auch ausreichend Kerosin für die Kampfflugzeuge im Osten verfügbar ist. Bauzeit 25 Jahre. Kosten für Deutschland: 3,5 Mrd. EUR. (Quelle (c)) Das wird dann für den Krieg gegen Russland, den die Russen laut Pistorius in fünf bis acht Jahren vom Zaun brechen werden, nicht mehr ganz reichen. (Quelle (d))
Und dann gehen Menschen zu einer Regierungsdemo und bringen ein Schild mit, auf dem steht:
„Geld für Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz.“
Man möchte rufen „Ihr seid im falschen Film!“ Nun, wenn sie ihre Augen und Ohren nutzen würden und das was dahinter und dazwischen ist, dann könnten sie feststellen, wo das Geld hinfließt, welches sie bei „ Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz“ so schmerzlich vermissen. Deswegen sind wir seit Jahren auf der Straße und werden dafür verbal verprügelt. Doch es ist wahrscheinlich so wie bei Merkel, als 70 % der Deutschen mit Merkel zufrieden waren und 70 % der Deutschen mit der Regierung unzufrieden. So scheinen es auch diese Demonstranten nicht für möglich zu halten, dass die aktuelle Regierung und die vielen davor etwas mit der Unterfinanzierung von „Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz“ zu tun haben könnten.
Und am 23.2.25 werden Sie, wenn man den Umfragen trauen darf, vermutlich mehrheitlich wieder die Parteien wählen, die dafür sorgen, dass das Geld in einem großen Bogen um „Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz“ herum in andere Kanäle umgeleitet wird. Und wenn dann Leute dagegen auf die Straße gehen, machen sie wieder Demos gegen Rechts … Und täglich grüßt das Murmeltier. Kann man machen, muss man aber nicht.
Boris Reitschuster meint, dagegen könne man nichts tun außer auf den Knall zu warten. (Quelle (e)) Hoffen wir innigst, dass er sich irrt. Ich allerdings bin gerade mit meinem Latein am Ende. Und Sie? Bringen Sie neue Ideen ins Spiel! Werden Sie aktiv! Und ja, ich höre natürlich auch nicht auf. Wer aufgibt hat schon verloren.
Das war die letzte Folge der Serie „Wahlhelfer“. Ich danke allen Lesern für Ihre wertvolle Zeit und Aufmerksamkeit und hoffe, Sie konnten den Artikeln etwas abgewinnen.
Was hat das mit der Wahl zu tun: Die Gesellschaft ist aus dem Gleichgewicht geraten. Manche Entwicklungen muten wahnhaft an. Jedenfalls was den Krieg angeht, gibt es derzeit Kräfte in unserem Land, die mit an Besessenheit grenzenden Eifer zur Fortführung eines Krieges gegen eine Atommacht und gegen den Willen zweier Atommächte eintreten. Menschen, die sich freuen, dass der Krieg zu Ende gehen könnte, und Menschen, die für Frieden eintreten, haben derzeit kaum eine laute Stimme. Geld für „Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz“ suchen wir vergeblich (gut, bei Klimaschutz vielleicht nicht, aber bei dem Rest). Am 23.2.25 haben wir die Möglichkeit, solche Menschen mit der Stimme zum Frieden zu stärken. Und die Geld für „Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz“ beschaffen wollen. Altparteien abwählen, Friedensparteien wählen.
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Geld und Macht Teil 6, Was lernen wir daraus?
Kurzer Rückblick: In einer sechsteiligen Serie zum Thema „Geld und Macht“ werde ich meine Gedanken zu einigen Entwicklungen auf der Welt darlegen. Im ersten Teil der Serie haben wir gezeigt, dass überall dort, wo es um viel Macht und viel Geld geht, stärker als andernorts mit skrupellosen Menschen zu rechnen ist. Wir haben kurz die Herausforderungen der Marktwirtschaft und die verschiedenen Druckwirkungen auf Unternehmen und Vermögensverwalter dargestellt und die Versuchungen, denen die Beteiligten ausgesetzt sind. Von sicheren Märkten, Glaskugel lesen und immensem Geldbedarf in der Politik war die Rede. Im zweiten Teil haben wir das schlechte Gebaren im Pharmabereich angeprangert. Im dritten Teil waren die Kriegsprofiteure Thema, der vierte Teil beschäftigte sich mit der Klimathematik und der fünfte Teil mit den Medien.
Im heutigen letzten Teil der Serie verknüpfen wir diese Punkte in Zusammenhang mit der Frage:
Was lernen wir daraus?
Die Frage „Was lernen wir daraus“ müssen wir uns immer wieder stellen in unserem Leben. Betrachten wir uns diese kleine Artikelserie „Geld und Macht“ rückblickend etwas näher. Was fällt auf? Wir finden diese Parallelen – wir könnten auch Konstanten dazu sagen:
Finanzindustrie, Vermögensverwalter, Superreiche möchten viel Geld verdienen und steuern/besitzen auch Großkonzerne.
Großkonzerne möchten viel Geld verdienen.
Großkonzerne freuen sich über sichere Märkte.
Politiker benötigen viel Geld.
Eine Win-Win-Situation entsteht, wenn sich Wirtschaftsmacht und politische Macht zusammenschließen.
Auch immer mit dabei: Medien.
Erinnern wir uns:
Die Aufgabe der Finanzhaie, der Heuschrecken ist es, Geld zu machen, egal wie. Ohne Rücksicht auf Ihr Wohl!
Das Ziel der Großkonzerne ist es Milliardengewinne einzufahren auf riesigen, weltweiten Märkten.
Was steht dabei im Weg?
Nationale Befindlichkeiten.
Nationale Regeln.
Überhaupt Regeln und Begrenzungen.
Selbstbestimmte Menschen, die sich nicht beeinflussen lassen wollen.
Selbstbestimmte Politiker, die sich nicht „führen“ lassen wollen.
Verteilte Macht.
Was ist das Ziel:
Immer mehr Geld und Besitz in den wenigen Händen der Vermögensverwalter und Superreichen zu konzentrieren. Und wie beim Monopoly: Am Ende ist alles in einer Hand. Die ganze Welt. Gut, es wird vielleicht nicht den Weltkönig geben, aber eine überschaubare Gruppe von Menschen. Warum sollten sie jemals damit aufhören, ehe sie alles besitzen und kontrollieren? Dafür leben sie. Das ist deren „Mission“.
Im Gegenzug muss der Rest verarmen, denn wo soll denn der steigende Reichtum herkommen, wenn nicht von den anderen, die ihn abgeben und verarmen?
Damit immer weniger immer mehr haben können müssen immer mehr immer weniger haben!
Immer mehr Kontrolle über den Rest der Welt haben, um es zum eigenen Vorteil nutzen zu können.
Damit immer weniger immer mehr Kontrolle haben können müssen immer mehr immer weniger Kontrollmöglichkeiten haben!
Was könnten die Mittel sein:
Konzentration der Macht. Entmachtung der Parlamente dadurch, dass Entscheidungen in besser kontrollierbare, kleinere, leichter korrumpierbare Zirkel verlagert werden.
Aufhebung nationaler Grenzen und nationaler Regeln durch übernationale Zusammenschlüsse und Kontrolle der nationalen Organe.
Reduktion des Widerstands durch geschickte Propaganda sowie totale Überwachung und Beseitigung der größten Widerstandskämpfer bzw. -nester.
Ablenkung der Menschen durch Agenda-Setting und die Anwendung psychologischer Erkenntnisse.
Beschäftigung der Menschen dadurch, dass sie in der Maslow’schen Bedürfnispyramide auf die unterste Ebene zurückgeworfen werden und ihre Zeit primär der nackten Überlebenssicherung opfern müssen und damit gar keine Kapazität mehr frei haben, um irgendetwas zu durchdenken und für andere Ziele zu kämpfen und damit den Strippenziehern gefährlich zu werden.
Schaffung von Abhängigkeiten aller Art, damit Menschen nicht aus der Reihe tanzen können ohne sich selbst sofort in (Existenz-)Not zu bringen.
Uvm.
Rufen Sie sich die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte zurück in Ihr Gedächtnis. Was haben wir gesehen?
Immer mehr Entscheidungen werden auf EU-Ebene getroffen. Die EU-Kommission (nicht so ganz demokratisch von uns gewählt) gibt vor, das EU-Parlament nickt ab. Es hat keinerlei Befugnisse, selbst Gesetzentwürfe einzubringen! Es darf nur zustimmen – oder blockieren.
Die WHO sollte zu einer weltweiten Machtzentrale in Gesundheitsfragen aufgebaut werden. Mit Weisungsbefugnissen. Demokratische Gestaltung? Wählen Sie dort mit?
Die quasi lückenlose, flächendeckende Überwachung durch die Digitalisierung und die wenigen Tech-Konzerne und die immer weiter massiv geförderte Digitalisierung?
Was für ein Krisenfeuerwerk haben wir die letzten Jahre gesehen, bei denen Sie deutlich ärmer wurden? Euro-Krise? Kriege? Pandemie? Migration als Waffe? Klima? Wohnungsnot? Explodierende Lebensmittelpreise? Deindustrialisierung? Energieversorgung wird zunehmend kritisch! Stets war/ist das Ergebnis: Reiche werden deutlich reicher, Arme werden deutlich ärmer.
Stärkere Abhängigkeiten durch knappe Angebote (Wohnungen, Arbeitsplätze, Ärzte usw.) sowie vermehrte Leistungen vom Staat. Wer lehnte sich gegen den Vermieter, den Arbeitgeber, den Arzt, den Behördenleiter auf, wenn er keine gute Alternative als Plan B mehr zur Verfügung hat?
Innere Sicherheit: Fühlen Sie sich angesichts Merkel-Pollern und Messerspielen sicherer als vor 15 Jahren? Ändert sich etwas?
Fühlen Sie Ihre Zukunft gesichert? Reicht Ihnen Ihr Geld locker bis Ultimo oder haben sie immer wieder Probleme, damit bis zur nächsten Lohnauszahlung zu kommen?
Werden Sie sich den dramatischen Preissprung bei Energie ab dem 1.1.2027 leisten können, den uns CDU/CSU, SPD, GRÜNE in einem gemeinsamen Bundestagsbeschluss am 31.1.2025 beschert haben? Stichwort ETS-2, und erinnern Sie sich, dass in genau dieser Januarwoche mit besagtem Freitag, den 31.1., die SPD und die GRÜNEN die CDU und Merz wegen des Zustrombegrenzungsgesetzes ausgestoßen hatten, CDU-Büros und CDU-Mitarbeiter und Mandatsträger angegriffen wurden, die Wahlplakate zerstört wurden? Dieses Zustrombegrenzungsgesetz, welches am gleichen 31.1.2025 zur Abstimmung stand?
Und jetzt die ultimative Frage: Durch wessen „(un-?)seriöse und (aber?) vorausschauende“ Politik in den vergangenen Jahrzehnten wurden all diese Ergebnisse erzielt?
Von Warren Buffet, einem der Superreichen, stammt dieser Satz (Quellen (a) und (b)):
„Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.“
Also hören wir doch wenigstens damit auf, sie dafür noch zu wählen! Wählen wir andere Parteien und Menschen! Die Chance, dass es die Anderen besser machen, ist bei gleichbleibendem System vielleicht nicht so hoch wie wir uns das wünschen. Und es wird Jahrzehnte dauern und harte Arbeit von uns allen erfordern, an der Grundkonstellation etwas zu ändern. Wir müssen raus aus der Komfortzone. Wenn wir nicht selbst herausgehen und gute neue Wege finden, dann werden wir eben durch die Macht der Realität aus der Komfortzone katapultiert und wissen nicht, wo wir landen. Besser wir versuchen selbst, den Weg und das Ziel zu bestimmen. Jeder Marathon beginnt mit dem ersten Schritt. Wählen wir neue Kräfte! Das hat zumindest den Vorteil, dass die Netzwerke der etablierten Kräfte untergraben werden und die „Neuen“ erst welche bilden müssen. Und wenn wir dann in 10 Jahren die „Neuen“ auch wieder abwählen und bis dahin stärker daran arbeiten, die Machtkonzentrationen einzuhegen und optimalerweise aufzulösen und weitere Fronten aufgebaut haben…. Seien wir das Sand im Getriebe der Mächtigen. Wenigstens versuchen sollten wir es.
Was hat das mit der Wahl zu tun: Ich wiederhole schlicht die Frage: Durch wessen „(un-?)seriöse und (aber?) vorausschauende“ Politik in den vergangenen Jahrzehnten wurden all diese Ergebnisse erzielt? Eben! Dann wählen wir diese Damen und Herren doch einfach erst einmal ab und probieren neue Kräfte aus. Und bringen wir uns ab jetzt stärker selbst in die Gestaltung der Zukunft ein! Wählen wir neue Parteien. Altparteien abwählen! Zukunft selbst gestalten!
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Geld und Macht Teil 5, Medien
Kurzer Rückblick: In einer sechsteiligen Serie zum Thema „Geld und Macht“ werde ich meine Gedanken zu einigen Entwicklungen auf der Welt darlegen. Im ersten Teil der Serie haben wir gezeigt, dass überall dort, wo es um viel Macht und viel Geld geht, stärker als andernorts mit skrupellosen Menschen zu rechnen ist. Wir haben kurz die Herausforderungen der Marktwirtschaft und die verschiedenen Druckwirkungen auf Unternehmen und Vermögensverwalter dargestellt und die Versuchungen, denen die Beteiligten ausgesetzt sind. Von sicheren Märkten, Glaskugel lesen und immensem Geldbedarf in der Politik war die Rede. Im zweiten Teil haben wir das schlechte Gebaren im Pharmabereich angeprangert. Im dritten Teil waren die Kriegsprofiteure Thema und der vierte Teil beschäftigte sich mit der Klimathematik.
Im heutigen Teil der Serie verknüpfen wir diese Punkte in Zusammenhang mit den Medien. Und am Ende dieses Artikels gibt es noch einen besonderen Höhepunkt.
Medienindustrie
Betrachten wir ausgewählte Knackpunkte aus den vorherigen Artikeln:
Die Pharmaindustrie hat Interesse an KRANKEN und an ÄNGSTLICHEN Menschen!
Die Rüstungsindustrie hat Interesse an Krieg, an Terror, an bewaffneten Auseinandersetzungen. Möglichst viel, möglichst lang! (Dafür benötigt sie Hass und Wut zwischen Menschengruppen, damit diese aufeinander los gehen.)
Die Rüstungsindustrie hat Interesse an Menschen, die Angst vor Krieg haben!
Die Klimaindustrie hat Interesse an Menschen, die Angst oder besser noch akute Panik vor dem Klimawandel haben!
Auffällig ist, dass in allen drei Bereichen „Angst“ eine wichtige Rolle spielt! Was hat es mit der „Angst“ auf sich? Angst ist ein natürlicher Bestandteil in unserem Leben. Sie hilft uns, Risiken zu vermeiden und Gefahren abzuwehren. Einige Ausführungen zum Thema Angst sind in den Quellen (a), (b) und (c) zu finden. Interessanterweise weist Quelle (c) darauf hin, dass z.B. die Partei der GRÜNEN die Angst vor zerstörter Umwelt und Lebensbedingungen und damit quasi die Überlebensangst nutzten, um in die Politik einzuziehen:
„Die modernen Ängste sind auch zum politischen Faktor geworden: In der westlichen Welt nahmen sich als erstes die grünen Parteien der Ängste um die Umwelt an und zogen damit in die Parlamente ein.“
Dieselbe Quelle berichtet auch davon, dass Angst angelernt sein kann:
„Die Lerntheorie besagt, dass viele Ängste im Laufe des Lebens durch individuelle Lernprozesse entstehen, aber durch Lernprozesse auch wieder abgebaut werden. Die Erklärung für diesen erfahrungsbedingten Einfluss auf die Angst sind die Konditionierung, also das Lernen auf Reize zu reagieren und das instrumentelle Lernen von Abwehrreaktionen.“
Genau das ist der Punkt, an dem es für uns spannend wird! Ängste können antrainiert werden! Das ist es, was sich die o.g. Industrien, die GRÜNEN und viele andere in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft immer mehr zu Hilfe nehmen. Sie trainieren uns Ängste an, damit wir in ihrem Sinne handeln. Angst als Mittel der Konsumsteuerung. Angst als Mittel der gesellschaftlichen Transformation. Doch dazu müssen Sie direkten Einfluss auf uns nehmen. Hierfür benötigen sie einen „heißen und direkten Draht“ zu uns, den Konsumenten. Und wer könnte an dieser Stelle besser helfen, als Massenmedien, die quasi frei Haus in den meisten Haushalten vorhanden sind und eifrig genutzt werden? Wie können diese dienlich sein?
Privatwirtschaftliche Massenmedien sind wie jedes andere Unternehmen auf Einkünfte angewiesen, wollen Gewinn erzielen. Direkte Einkünfte können Einnahmen aus Werbeanzeigen, Auflagenverkäufen, Spenden, Kooperationsverträgen und auch Subventionen oder staatliche Zuschüsse sein. Indirekte Einnahmen können Zuleitungen von Artikelentwürfen sein, die entweder ganz oder in großen Teilen übernommen werden und damit kostensenkend beitragen.
Aus diesem Grund gibt es in den großen Konzernen riesige PR-Abteilungen, die über alle ihnen verfügbaren Mittel und Wege versuchen, die entsprechenden Stimmungen (Ängste) in der Bevölkerung zu wecken und sich und ihre Produkte als willkommener, guter Problemlöser darzustellen. Über entsprechende Steuerung der Geldflüsse können sie sich Medien gefügig machen, denn welches Medium würde gegen seinen Werbekunden, Sponsor oder Subventionierer berichten? Die Beeinflussung muss nicht direkt vom Unternehmen zum Medium statt finden. Sie kann z.B. auch verdeckt über NGOs, Think Tanks, wohlgesonnene „Wissenschaftler“ oder die Politik erfolgen. (Quellen (d), (e), (f), (g) und (h))
Alternativ können durch Bekämpfung kritischer Medien diese ruiniert oder in der Verbreitung zurückgedrängt werden, sodass nur noch eine einseitige Berichterstattung im gewünschten Sinn übrig bleibt. Hervorzuheben sei hier das in den letzten Jahren besonders in Mode gekommene Diffamieren als Verschwörungstheoretiker, Fake News-Verbreiter, Desinformationsverbreiter, Nazi, Faschist und vieles andere mehr sowie das De-Banking, das De-Monetarisieren, das Überziehen mit Prozessen mit dem Ziel der wirtschaftlichen Vernichtung. (Quellen (i) und (j))
Öffentlich-Rechtliche Medien sind von ihrem intendierten Ursprung neutral und dazu unabhängig finanziert. Allerdings sind auch hier Werbeeinnahmen zu verzeichnen und die Festlegung des Rundfunkbeitrags sowie die Kontrolle des ÖRR wird durch Politiker durchgeführt, die wiederum ihre eigenen Präferenzen haben. Eine Neutralität und Unabhängigkeit ist vor diesem Hintergrund nicht nur fraglich. Von einer Neutralität kann hier seit langem nicht mehr gesprochen werden. Wer diesen Eindruck noch nicht gewonnen hat kann sich einen ersten Einblick in die Schlagseite des ÖRR verschaffen, indem er sich auf X die Posts von @OERRBlog anschaut. Darüber hinaus kann ein aktueller Manova-Artikel empfohlen werden. (Quelle (k)) Die Konzerne können über die Politiker Einfluss nehmen auf die Berichterstattung in den Öffentlich-Rechtlichen Medien, denn die Politiker wünschen sich viel Spendengeld von den Konzernen für ihre Wahlkämpfe und es wäre naiv anzunehmen, dass es als Dank nicht zu der ein oder anderen Gegenleistung käme. Und die Politiker können aus reinem Eigennutz Einfluss nehmen.
Social Media sind ein weiteres „Schlachtfeld“ um die Gedanken der Konsumenten. Hier können die Unternehmen über Influencer, „Internet-Kämpfer“ und Werbung versuchen Einfluss zu nehmen. Die Social Media Unternehmen selbst haben über ihre Algorithmen zur Steuerung der Reichweite und Sichtbarkeit sowie Sperren noch ganz andere Hebel. Dass alle diese Hebel massiv genutzt werden sollte jedem klar sein. Während der Corona-Pandemie waren sowohl Cyber-Armeen der UN, der WHO und der Regierungen unterwegs, um die richtigen Meinungen zu pushen und die Impfung genannte Gentherapie zu vermarkten und Gegenmeinungen zurückzudrängen und im Militärbereich sind sie das auch (siehe auch Wahlhelfer (20) – Geld und Macht Teil 3, Rüstungskonzerne). Hinzu kamen indirekte und auch direkte Zensureingriffe durch die Regierungen! Die Twitter-Files belegen das. Und Zuckerberg hat es offen zugegeben, dass Facebook und Co. von staatlicher Seite zur Zensur genötigt wurde und man das nun abschaffen wolle und damit erst einmal den USA anfange. Wichtig: In den USA! Nicht anderswo auf der Welt! Dort bleibt es dann wohl erst einmal dabei. (Quelle (l))
Alternative Medien werden neue Medien genannt, die sich neben den Altmedien im Internet und teilweise auch im Print-Bereich entwickeln. Sie betreiben eigene Nachrichtenseiten und -kanäle und sind auch auf Social Media unterwegs. Sie berichten oft konträr zu den alteingesessenen Medienbetrieben, decken immer wieder Widersprüche und Lücken in den Berichten der Altmedien auf und laufen diesen folgerichtig zunehmend den Rang ab, da die alten Medien eine immer weiter voranschreitende Glaubwürdigkeitskrise erfasst. Alternative Medien sind daher permanent unter Beschuss durch die alten Medien und diejenigen, die mittels der alten Medien den Nachrichtenfluss bequem kontrollieren konnten. Es ist daher kaum verwunderlich, dass viele Links in der Wahlhelfer-Serie auf sogenannte alternative Medien verweisen. Natürlich sind auch die neuen Medien nicht frei von Beeinflussungsversuchen! Ein alleiniger absoluter Glaube an die neuen Medien wäre ebenso nicht hilfreich.
Mit seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz hob US-Vizepräsident J.D. Vance das Thema „Meinungsfreiheit vs. Zensur“ ganz oben auf die Tagesordnung. Auch er gab zu, dass die frühere US-Regierung aktiv zensiert hat. Er teilte mit, dass diese Zeiten vorbei seien und nun wieder freie Meinungsäußerung herrscht. (Quelle (m)) Aber warum haben wir überhaupt so massive Zensurbestrebungen weltweit? Das ist relativ einfach: Wer die Nachrichten und den Informationsfluss kontrolliert, der kontrolliert, was die Menschen denken und welche Lösungen sie „entwickeln“. Wer verhindern kann, dass die Leute auf falsche Gedanken kommen, der braucht sich keine Sorgen zu machen. Es ist daher eine gut erprobte und fleißig angewendete Methode, die Debatten auf unwichtige Themen zu lenken und dort vollkommen frei laufen zu lassen. Das erweckt den Eindruck, dass Meinungsfreiheit herrsche, weil in der Debatte jeder alles sagen darf. Doch letztlich ist durch die Verhinderung einer Debatte über die eigentlich wichtigen Fragen das Risiko von Widerrede gebannt. Das kommt den „gestaltenden“ Kräften zu Gute.
Vor dem Markteintritt von Internet und Social Media waren die herkömmlichen Medien die „Kontrolleure“ der Nachrichten und Informationsflüsse. Sie waren Gatekeeper, im weitesten Sinne Wahrheitsministerien. Sie filterten, was sie druckten oder sendeten, gaben vor, was die Kundschaft wissen sollte und was nicht. Sie steuerten damit das Wissen und die Gedanken. Es gab keine Konkurrenz mit großer Reichweite, in denen sich andere Meinungen oder gar heftige Widerrede hätten verbreiten können. Eine relativ bequeme Situation für diejenigen, die bestimmte Ansichten platziert sehen wollen. Doch mit Internet und Social Media wurde diese Grenze abgeschafft. Jeder konnte nun Journalist sein und Informationen und Ansichten verbreiten, in direkter Konkurrenz zu den alteingesessenen Medien. Und hier gelingt es wesentlich leichter, Reichweite zu generieren. Die Altmedien sehen sich dem Verlust ihrer Daseinsberechtigung, ihres Einflusses ausgesetzt. Deren Auftraggeber und Nutzer sehen die Möglichkeit zur Kontrolle des Informationsflusses schwinden. Das ist der Hauptgrund, warum Politiker und Großkonzerne massiv darum kämpfen, die Social Media zu „regulieren und illegale Gebaren zu verhindern“. In Wahrheit geht es darum, die Kontrolle über den Informationsfluss wieder zurück zu gewinnen. Es funktioniert eben nicht mehr, den Menschen zu erzählen, dass eine Demonstration nur 3.000 Teilnehmer hatte und ein gefaktes Bild zu senden, wenn Zigtausende unabhängige Handy-Fotos zeigen, dass es mindestens 20.000 Menschen waren. Es funktioniert eben nicht mehr, von einer nebenwirkungsfreien Impfung zu sprechen, wenn tausende Berichte von schweren Nebenwirkungen in den Social Media erscheinen. Wie stark unsere freie Meinungsäußerung bedroht ist zeigen die panischen und extrem heftigen Reaktionen unserer Politgrößen auf die Rede von J.D. Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz.
Falls Sie noch einen Beweis für aktuelle Zensur benötigen: Suchen Sie sich ein beliebiges Thema, welches gerade durch die Presse geistert, und geben Sie dazu eine Suchanfrage bei Google ein. Sie werden massenweise Treffer finden. Das sieht nach Vielfalt aus. Bei genauerem Hinsehen werden Sie feststellen, dass Sie dort auf den ersten Seiten kein einziges alternatives Medium finden, obwohl diese inzwischen auch beträchtliche Reichweiten erlangt haben. Bei vielen Suchen finden Sie überhaupt keinen Treffer für auch nur eine einzige alternative Seite. Und das soll Zufall sein? Ich habe am 16.2.25 um 17:25 Uhr mit Startpage.com (nutzt Google Suche) nach „Münchner Sicherheitskonferenz Vance“ gesucht. Erst auf der vierten Seite kam mit der Berliner Zeitung zwar kein alternatives Medium, aber ein oft kritisches. Ein „echtes alternatives Medium“ wie z.B. Tichys Einblick war nicht dabei, obwohl dort eine ganze Batterie von Artikeln rund um Vance zu finden ist. Ich suchte auf http://www.tichyseinblick.de nach „Vance München“ und fand viele. In den Suchergebnissen kommen alternative Medien praktisch nicht vor. Ihnen als Nutzer der Suchmaschine werden wichtige Informationen vorenthalten und vor allem werden Sie der Möglichkeit beraubt, sich selbst ein Bild zu verschaffen dadurch, dass Sie andere Ansichten gar nicht mehr zu sehen bekommen. Wer steuert, was sie sehen und lesen, der steuert auch ihre Gedanken und indirekt das, was sie danach tun! Wenn Sie ein Problem gar nicht erst kennen, werden sie nie dagegen angehen wollen!
Kommen wir zurück zum Thema Angst. Wer erinnert sich nicht an das Angstpapier der Bundesregierung, in dem stand, wie die Gesellschaft in Angst versetzt werden sollte um die richtigen Maßnahmen gegen die Pandemie mit zu tragen? (Quelle (n)) Wem ist die einseitige Berichterstattung auf allen Kanälen über Corona und die Impfung nicht bekannt? Es wurde nie offen diskutiert über Gefahren, Ausmaße, Maßnahmen, Folgen. Jegliche Diskussionen wurden abgewürgt und entsprechend mit Medienecho begleitet. Dass viele Kritiker „entfernt“ wurden, mundtot gemacht oder wirtschaftlich zerstört, das ist weniger Menschen bekannt. Wer hier nachforschen möchte, dem lege ich die achgut-Serie „Ausgestoßene der Woche“ nah. Einfach dazu auf www.achgut.com in der Suche auf der Seite nach „Ausgestoßene der Woche“ suchen. Seit September 2020 wird dort wöchentlich berichtet, wer neu ausgestoßen/gecancelt wurde.
Bzgl. Angst machen: Ich erinnere eine Collage aus den Social Media (Quelle nicht mehr bekannt) mit einer Reihe von Presseberichten, in denen letztlich der Tenor war „Bei uns hier vor Ort erwärmt sich das Klima schneller als anderswo auf der Welt“. Aufgezeigt waren Berichte namhafter Zeitungen auf der ganzen Welt, die alle ihre Region als diejenige bezeichneten, die sich schneller als der Rest der Welt erwärmt. Wie bitte kann das sein, dass es sich in Australien schneller als in Deutschland erwärmt und gleichzeitig in Deutschland schneller als in Australien? Könnte das sein, dass hier Quatsch erzählt wird? Und warum sind bei der Wettervorhersage normale Temperaturen schon stark rot und das, was man als normalen Sommer bezeichnet tiefrot gefärbt? Könnte das gezielte Angstmache sein?
Angst ist ein Mittel, um Menschen zu steuern. Wer wirklich Angst hat, der schaltet seinen Körper auf Notfall um, auf nacktes Überleben. In diesem Moment wird erwiesenermaßen auch das Gehirn und der Verstand gedrosselt. In diesem Zustand sind Menschen viel einfacher zu steuern. Ein willkommener Effekt für diejenigen, die Menschen in eine bestimmte Richtung treiben wollen. Je mehr Angst, desto besser. (Quelle (o)) Angst ist jedoch dann, wenn sie zu intensiv oder chronisch erlebt wird, in höchstem Maße schädlich für uns. Dr. med. Michael Nehls beschreibt in seinem Buch „Das indoktrinierte Gehirn“ in Kapitel 4 ausführlich die negativen Folgen von Angst. Zitat:
„Disstress ist auf Grund der chronisch erhöhten Ausschüttung von Stresshormonen überdies regelrecht neurotoxisch und führt im Laufe der Zeit zu einer Verringerung des Hippocampus-Volumens, wie es für das posttraumatische Stresssyndrom (PTSD) oder auch die posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) typisch ist.“ (Taschenbuchausgabe, 4. Auflage, Seite 154)
Angst ist wie o.g. für unser Überleben wichtig. Daher neigen wir dazu, Meldungen über Gefahren eher wahrzunehmen als Meldungen über gute Angelegenheiten. Denn die Gefahren könnten uns bedrohen, die guten Angelegenheiten nicht. In Folge dessen ist die mediale Nachfrage nach „schlechten Nachrichten“, sprich alles was gefährlich sein könnte, höher. Medien haben daher aus Marketingsicht ein Interesse, eine Sache als gefährlicher darzustellen als sie ist. Daher wird gerne auch übertrieben. Gepaart mit den Wünschen anderer Kreise, die ein Interesse an hoher Angst haben, ergibt sich hier eine „Win-Win-Situation“, die die Verbreitung der Angst fördert.
Fazit:
Es gibt einflussreiche Kreise, die Angst schüren wollen.
Gefahr/Angst verkauft sich medial besser als heile Welt.
In Summe dürfte die mediale Welt die reale Welt um einiges schlechter darstellen als sie ist.
Menschen können durch Angst viel leichter gesteuert werden.
Chronische Angst macht Menschen krank.
Die Kooperation von Konzernen und Politik hat ein Geflecht produziert, in dem es sich einige sehr gut eingerichtet haben und nun versuchen, diese Positionen und Gestaltungsmöglichkeiten mit aller Macht zu verteidigen.
Social Media und Internet beenden die Kontrolle des Informationsflusses der bisherigen Medien und damit die Einflussbereiche interessierter Kreise.
Zensurbestrebungen einerseits und Armeen von Influencern andererseits sind die logische Folge, damit interessierte Kreise die Kontrolle auf den Informationsfluss zurückerlangen können.
Das sind die Aspekte, die wir bei jeder Nachricht, bei jeder Information im Hinterkopf haben müssen. Wer profitiert? Wer hat ein Interesse daran? Gibt es andere Ansichten? Wer erscheint glaubhaft? Und warum? Diese Fragen werden immer schwieriger zu beantworten sein, denn wir können bei keiner Nachricht ausschließen, dass sie tendenziös ist und die Realität verstellt. Und in Zuge von KI können wir Bildern und Videos auch immer weniger trauen. Das wird die größte Herausforderung unserer Zeit sein. Bleiben wir bei jeder Nachricht gelassen, auch wenn sie versucht, uns emotional massiv zu triggern. Nehmen wir sie als neutrale Information auf und versuchen, über andere Quellen weitere Informationen zu erlangen. Sprechen wir mit anderen darüber und versuchen wir, uns ein abgerundetes Bild zu machen. Dann besteht zumindest die Chance einer sachlich fundierten Wertung und Entscheidung. Die wichtigste Voraussetzung dafür ist uneingeschränkte Meinungsfreiheit! Unsere Aufgabe ist es, eine freie Informationsverbreitung zu gewährleisten. Es bleibt dann jedem die Möglichkeit, die Informationen auf ihre Wahrheit und Echtheit zu überprüfen. Ungefiltert. Zensur, die gerne als Kampf gegen Desinformation und Fake News getarnt wird, ist definitiv der falsche Weg, denn damit öffnen wir das Tor zum Wahrheitsministerium. Und das wäre der ultimative Gatekeeper, der ultimative Kontrolleur des Informationsflusses. Und genau deswegen ist ein Wahrheitsministerium (oder viele kleine) so reizvoll für interessierte Kreise, die die Kontrolle über den Informationsfluss anstreben. Freie Meinungsäußerungen bedrohen gnadenlos Geschäftsmodelle bestimmter Konzerne, Politiker und Medien. Und genau deswegen sind im Moment so viele Politiker und Medienschaffende außer sich nach der Rede von J.D. Vance. Und das ist schön, denn es zeigt uns deren innere Gedankenwelt und dass sie sich getroffen fühlen, denn sonst könnten sie es gelassen hinnehmen.
Und hier noch der versprochene besondere Höhepunkt:
Der freie Journalist (einer, der die Bezeichnung noch verdient) Milosz Matuschek hat in seinem Newsletter, der mir just heute morgen in das Postfach flatterte, genau die Zusammenhänge des Mediensumpfes herausgearbeitet und mit vielen Quellen unterlegt und er stellt dar, wie konkret und mit wie vielen Millionen USD die Medienbeeinflussung durchgeführt wurde! Keine Verdachtsmomente! Es sind Beweise! Lesen Sie sich das durch und lesen Sie auch gerne weitere Artikel dieses echten Journalisten. Wenn Sie noch „jung“ sind im Eintauchen in Abgründe der Weltpolitik, dann werden Sie es kaum glauben wollen. Wenn Sie erfahren sind, dann sind Sie einfach dankbar für die Auflistung des blanken Wahnsinns und Horrors. Und im Artikel sind wiederum weitere Quellen verlinkt, die auf noch mehr Informationen führen! Nur einen einzigen Satz aus Matuscheks Artikel zitiere ich hier:
„Der Europäische Debattenraum wurde mit US-Steuergeldern manipuliert, knapp 500 Mio USD. geflossen durch die Kanäle von USAID und Co.“
Fünfhundert Millionen US-Dollar! Um uns das Blaue vom Himmel weg zu lügen! Und das ist nur ein einziger Satz dieses fassungslos machenden Artikels. Er alleine zeigt schon auf, wie unfassbar bösartig uns mitgespielt wurde. Falsch, wie unfassbar böse wir uns haben mitspielen lassen! Denn es gehören immer zwei dazu! Wir lebten in einer absoluten Scheinwelt und viele tun es immer noch im Vertrauen, qualitativ hochwertige, journalistische Produkte zu konsumieren! Dieser Traum ist dahin. Informationsbeschaffung ist Arbeit.
Den Link, Quelle (p), finden Sie ganz unten am Ende dieses Artikels. Wenn Sie sonst nie auf einen weiterführenden Link klicken, diesen sollten Sie sich nicht entgehen lassen. Und wenn Sie es sich leisten können, dann unterstützen Sie Milosz Matuschek mit einer kleinen Spende oder auch mehr.
Was hat das mit der Wahl zu tun: Eine freie Gesellschaft ohne absolut freie Meinungsäußerung kann es niemals geben. Dunkle Machenschaften von Konzernen im Verein mit Politik und (Alt-)Medien können nur gedeihen, wenn Widerrede nicht möglich ist. Bei freier Meinungsäußerung wird die Wahrheit irgendwann immer ans Licht kommen. Sie sehen es gerade live, wie sich durch freie Rede die Wahrheit langsam aber unaufhaltsam ans Tageslicht fräst! Wählen wir diejenigen, die uns für blöd halten und vor „Fake News“ und „Desinformation“ schützen wollen, uns dumm halten wollen, ab! Wählen wir echte Verteidiger der freien Meinungsäußerung. Dann wählen wir automatisch auch Freunde gegen Machenschaften von Konzernen und Politik. Wählen wir neue Parteien. Altparteien abwählen.
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Keine weiteren Fragen, Euer Ehren!
Hohes Gericht, auf der Münchner Sicherheitskonferenz legte der US-Vizepräsident J.D. Vance ausführlich dar, dass für die USA die Meinungsfreiheit und unabhängige, freie Wahlen die oberste, unumstößliche Grundlage ihrer Demokratie und damit die zentralen Werte der USA sind. In einem flammenden Plädoyer für Meinungsfreiheit und unabhängige Wahlen äußerte US-Vizepräsident J.D. Vance Zweifel, dass Europa diese Werte im Moment uneingeschränkt teilt. Er unterlegte seine Zweifel mit mehreren Beispielen und mahnte an, die Stimmen aus dem Volk ernst zu nehmen. Dies sind die zentralen Kritikpunkte der Rede des US-Vizepräsidenten an der Entwicklung Europas. Andere Punkte spielten nur eine sehr nebensächliche Rolle. Als Beweismittel legen wir mit Quelle (a) den Wortlaut der Rede im Original sowie in deutscher Übersetzung zu den Akten.
Auf diese Rede konternd gab der deutsche amtierende Wirtschaftsminister Robert Habeck vor Zeugen zu Protokoll, ich zitiere:
„Wir haben unsere eigene Unabhängigkeit der Gerichte. Wir entscheiden selbst, wen wir wählen. Wir entscheiden selbst, welche Koalitionen gebildet werden und wir entscheiden selbst, welche Werte wir verteidigen. Und es sind andere Werte als die, die Vance dargestellt hat.„
Wir legen hierzu Beweismittel Quelle (b) zu den Akten.
US-Vizepräsident Vance sprach in seiner Rede von genau zwei Werten: Meinungsfreiheit und unabhängige, freie Wahlen. Und diese, von US-Vizepräsident Vance dargestellten Werte gehören nach öffentlichem, protokolliertem Bekunden des deutschen amtierenden Wirtschaftsminister Robert Habeck nicht zu den Werten, die durch ihn und seine Handlungsgefährten verteidigt werden.
Keine weiteren Fragen, Euer Ehren.
Was hat das mit der Wahl zu tun: Wie klar muss es noch ersichtlich sein, dass J.D. Vance mitten ins Schwarze getroffen hat und Europa unter dem aktuellen Führungspersonal was auch immer verteidigt, aber nicht die Freiheit und Demokratie? Schauen Sie sich die Reaktionen und auch die Heftigkeit der Reaktionen auf die Rede von J.D. Vance an und Sie wissen, wer für Freiheit steht und wer nicht. Wählen wir neue Parteien. Altparteien abwählen.
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Tretet zurück, alle!
„Stellen Sie sich vor, Trump wird gewählt und beendet den Krieg! Wie stehen wir da?“
Genau diesen Ausspruch tat der CDU-Politiker und Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer im Fernsehen am 3. Juli 2024. (Quelle (a))
Genau, Herr Kretschmer! Wie stehen Sie und Ihresgleichen jetzt da? Die komplette Kriegstreiberfront einschließlich der Klatschhasenmedien ist blamiert bis auf die Knochen. Diejenigen, die uns drei Jahre erzählten, dass in der Ukraine unsere Werte verteidigt würden und der Sieg kurz bevorstünde, wenn man nur noch diese oder jene Waffen lieferte. All die Kriegstreiber und die medialen Fußbegleittruppen, die jeden, der zur Beendigung des täglichen Tötens aufrief und zivilisierte, sprich diplomatische, Lösungen einforderte, als Putin-Versteher, Feind der westlichen Werte oder gar wie Bald-Ex-Kanzler Scholz als „gefallener Engel aus der Hölle“ bezeichneten, diffamierten, quasi als verrückt darstellten. (Quelle (b))
Die Kiesewetters, Hofreiters, Strack-Zimmermanns, die für meinen Geschmack sehr aggressiv Waffen und teilweise sogar NATO-Truppen forderten.
Die Außenministerin, die der Ukraine Beistand versprach, egal was ihre Wähler denken. (Quelle (c))
Die Altparteien in Deutschland, die immer wieder noch mehr Waffen für das Töten und Zerstören forderten.
Die EU, die sich mit Sanktionen blamierte, die uns EU-Bürger selbst mehr trafen als Russland.
Friedrich, der große im Merz, der noch vor wenigen Tagen im ersten „Kanzler-Duell“ im TV bekräftigte, in der EU die Lieferung von Taurus besprechen zu wollen, um der Ukraine Waffen bereitzustellen, „um gegenüber Russland aufzutreten und etwas zu sagen“. War eine Haselnuss nicht ausreichend? Soll es mehr davon in der Ukraine und in Europa regnen? (Quelle (d) und (e))
Alle Kriegstreiber sind blamiert. Bis auf die Knochen. Meiner Meinung nach haben sie einen Krieg in die Länge gezogen, der nie zu gewinnen war. Die kleine Ukraine mit 35 Mio. Einwohnern konnte nie ohne fremde Hilfe gegen eine Atommacht mit 130 Mio. Einwohnern gewinnen. Und diese fremde Hilfe hätte Truppen einschließen müssen, denn es war klar, dass der Ukraine irgendwann die Leute ausgehen und der Krieg dann sowieso endet, wenn keine Truppen von außen zugeführt werden – sprich unsere Söhne und Töchter. Ein vollständiger Kriegseintritt der NATO hätte jedoch postwendend Weltkrieg mit wahrscheinlich atomarem Ende bedeutet, weshalb er Gott sei Dank nicht erfolgte. Die EU und alle Kriegstreiber wussten das. Es ging nie um die Ukraine. Es ging nur darum, Russland möglichst lange zu schaden und Russland zu destabilisieren. Und um die Bodenschätze, die im Donbass liegen. Und dafür wurden skrupellos Menschen im Krieg geschreddert. Es wurden Millionen Familien für den Rest ihres Lebens traumatisiert, zerstört. Es wurde immens Geld verdient. Auf dem Rücken der sogenannten kleinen Leute.
Und jetzt kommt Trump. Ein Anruf bei Putin und die beiden sind übereingekommen, den Krieg kurzfristig beenden zu wollen. Wo ein Wille ist …
Die US-Demokraten, die EU und alle Kriegstreiber hatten keinen Willen zum Frieden. Sie wollten KRIEG. Sie wollten Machtspielchen betreiben und Geld verdienen. Sie haben der Rüstungsindustrie massiv Geld in die Kassen gespült. Sie wollten an die Rohstoffe. Die sichert sich jetzt Trump soweit noch möglich. (Quelle (f)). Die EU wird zudem noch gedemütigt, weil sie überhaupt nicht mehr gefragt wird bei dem, was nun vereinbart wird. Sie darf dann vermutlich alles bezahlen, was noch bezahlt werden muss. Und Fern-der-Realität-noch-Kanzler Scholz glaubt, noch Forderungen stellen zu können: „Deshalb wird ein Diktatfrieden niemals unsere Unterstützung finden.“ (Quelle (g)) Als ob irgendeiner auf der Welt noch Deutschland um seine Meinung fragen würde. Einige ganz Realitätsferne versuchen auf den letzten Metern vor dem Friedensvertrag den Krieg tatsächlich noch weiter zu eskalieren. Es ist unfassbar. (Quelle (h))
Wie dramatisch die EU sich ins Aus gefahren hat zeigt der erste Auftritt von J.D. Vance in Europa. Lesen Sie gerne nach: Quelle (i)
Und wie dramatisch die EU und die Hauptvertreter noch dazu auf dem Holzweg sind, zeigt die Rede, oder besser gesagt Standpauke, von J.D. Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz (Quelle (i)), in der er u.a. meinte:
„An Demokratie zu glauben heißt zu verstehen, dass jeder unserer Bürger Weisheit und eine Stimme hat – und wenn wir uns weigern, dieser Stimme zuzuhören, werden selbst unsere erfolgreichsten Kämpfe nur wenig bewirken.“
Liebe EU-Größen, liebe Kriegstreiber in der EU, auf Bundes- und Landesebene in Deutschland, „isch over“! Sie haben keine Legitimation mehr noch einen Tag länger Politik zu betreiben. Sie tragen Mitverantwortung an drei Jahren Krieg, der nach zwei Monaten hätte beigelegt sein können, doch Boris Johnson beschwatzte Selensky im Auftrag des „Westens“ zum Weitermachen. An ihren Händen klebt das Blut von über einer Million Menschen. Die Traumatisierung von Millionen Familien, ein wahnsinniger Sach- und Umweltschaden.
Treten Sie zurück! Verlassen Sie die Politik! Jetzt! Sofort! Endgültig!
Was hat das mit der Wahl zu tun: Nun, ich bin Realist und erwarte nicht, dass auch nur ein einziger Kriegstreiber meinem Wunsch nachkommt. Wir werden daher nachhelfen müssen mit unseren Kreuzen auf dem Wahlzettel. Altparteien abwählen. Nur BSW und AfD haben sich dauerhaft gegen Krieg und für Friedensverhandlungen eingesetzt. Dafür waren sie auf der Münchner Sicherheitskonferenz ausgesperrt. Für Frieden ist dort kein Platz! Sicherheit ohne Frieden? Lächerlich. Wenn Sie die beiden o.g. Parteien nicht wählen möchten, dann nehmen Sie eine der Parteien, die ganz am Ende des Wahlzettels steht. Aber gehen Sie wählen. Und sorgen Sie für das Waterloo der Kriegstreiber.
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Datenschutz & Cookies: Diese Website verwendet Cookies. Wenn du die Website weiterhin nutzt, stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen, beispielsweise zur Kontrolle von Cookies, findest du hier: Cookie-Richtlinie.
INITIATIVE FREI UND SELBSTBESTIMMT 