Der Frieden in der Ukraine rückt erfreulicherweise näher, seitdem US-Präsident Trump und Russlands Präsident Putin Verhandlungen aufgenommen haben, um den Krieg in der Ukraine zu beenden.
Unbeeindruckt von dieser Entwicklung gibt es in Europa starke Kräfte, die den Krieg in der Ukraine jetzt erst Recht fortführen und mit Taurus noch verschärfen wollen.
Sie würden Europa damit gegen den Willen der zwei größten Atommächte der Welt positionieren.
Eine absurde, an Größenwahn erinnernde Vorstellung. Ergänzend hierzu waren auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 15.02. genau jene Parteien, die sich in Deutschland öffentlich für Frieden einsetzen, explizit ausgesperrt.
Die Bürgerinitiative Weschnitztal (IFUS) hatte am gleichen Tag mit einer Plakataktion am Fürther Kreisel weiter für Verhandlungen und Abrüstung insbesondere mit Blick auf die Bundestagswahl für eine Stimme für den Frieden geworben.
Das Thema „Miteinander“, also die Gesprächsbereitschaft trotz unterschiedlicher Sichtweisen innerhalb der Gesellschaft liegt allen Beteiligten am Herzen und die Bürgerinitiative Weschnitztal (IFUS) möchte gerne Möglichkeiten für einen Dialog der Bürger untereinander schaffen.
Vor dem Hintergrund der immer unerbittlicher und aggressiver geführten Brandmauerkämpfe in unserem Land scheint es uns dringend geboten, ein Miteinander wieder zu beleben und den gemeinsamen Dialog und Konsens zu suchen, denn ohne Miteinander und Konsens wird es keinen inneren und auch keinen äußeren Frieden geben können.
Wir möchten weiterhin Aufmerksamkeit schaffen für die Risiken und Folgen der in immer höhere Dimensionen gesteigerten Militärausgaben. Wir sind gegen die Lieferung von Taurus und einer weiteren Hochrüstung. Denn mittlerweile wird sogar offen von einer atomaren Aufrüstung Europas gesprochen.
Wer diese Anliegen und Sorgen mit uns teilt und gerne mit uns ins Gespräch kommen möchte ist herzlich eingeladen.
Die nächste Friedensmahnwache in Fürth findet statt am Samstag, 1. März 2025 von 10-13 Uhr erneut am Kreisel Richtung Krumbach.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Geld für Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz
Der Wahlkampf ist zu Ende. Die Spaltung vertieft. Wir kommen dem großen Knall mit großen Schritten näher. Ein Erlebnis des heutigen Tages beschäftigt mich, lässt mich fassungslos zurück:
Heute, 22.2.25, auf einer „Demo gegen Rechts“, die ich aus Neugier einige Minuten beobachtete um mir selbst ein Bild zu machen, sah ich ein Plakat mit der Aufschrift:
„Geld für Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz.“
Darunter noch eine vermutlich von einem Kind gemalte Eisenbahn im ICE-Format.
Was ist das? Menschen gehen auf eine Demo, auf der die ungeliebte Opposition bekämpft, teilweise verteufelt und die Regierung beklatscht wird. Die Opposition, die seit Jahren versucht, das Geld genau dafür einzusetzen und nicht auf der Welt zu verteilen oder in Kriege zu stecken. Und bringen so ein Plakat auf die Anti-Oppositions-Demo mit? Als ob die Opposition die letzten Jahrzehnte das Geld in andere Kanäle geleitet hätte? Ist das Schizophrenie? Ich verstehe das nicht.
Was ich dort noch erlebt habe erzähle ich nicht. Ich muss selbst noch begreifen, was das war. Ich bin dann auch gegangen.
Große Teile Deutschlands (und Europas) sind empört darüber, dass J.D. Vance Zweifel an der Freiheit der Rede und an freien Wahlen in Europa geäußert hat. Sie können gar nicht verstehen, wie J.D. Vance auf die Idee kommt. Sie versuchen es noch nicht einmal. Die Lektüre des in Quelle (a) verlinkten Artikels aus Multipolar könnte bei gegebenem Willen ein hilfreicher Anfang für sie sein. Wenn sie denn wollten. Viel Hoffnung habe ich nicht.
Große Teile Deutschlands (und Europas) sind empört darüber, dass Trump und Putin den Krieg in der Ukraine beenden wollen. Sie können gar nicht verstehen, wie die beiden Atommächte auf die Idee kommen, diesen Krieg beenden zu wollen! Sie versuchen es noch nicht einmal. Deutschland und Teile Europas scheinen besessen davon zu sein, Russland vernichten zu wollen. Besessen, einen Krieg gegen eine Atommacht zu führen!
FDP und CDU/CSU wollen unbedingt Taurus liefern (wichtig für die Wahl!):
Und untermalen das noch mit einer Friedenstaube im Bild. Soll Taurus, die Tod bringende Maschine, die Friedenstaube sein? Oder ist das die Friedenstaube, die sie mit Taurus abschießen wollen? Kann man das noch gesund nennen?
Rot-Grün will ja sowieso der Ukraine beistehen bis zum Ende. In diesem Zusammenhang fiel auch schon der Satz „Egal, was meine Wähler denken.“
Große Teile Deutschlands (und Europas) scheinen so besessen vom Krieg gegen Russland zu sein, dass sie ob der Friedensbemühungen der USA und Russlands gleich brüllen „Dann halt ohne die USA!“ Als ob Krieg gegen eine Atommacht nicht ausreicht, nein, sie legen sich dann auch noch großmäulig mit der zweiten Atommacht an! Hatten wir das nicht schon einmal, dass ein zentral gelegenes Land in Europa in einem Anflug von Größenwahn gleichzeitig gegen zwei große Mächte und viele weitere Staaten kämpfte? Wollen wir ernsthaft noch einmal ausprobieren, ob es jetzt besser klappt? Ralf Schuler meint, dass dieser Weg in die Einsamkeit führen könnte:
Friedrich Merz hat in seinem Newsletter von der „Führungsverantwortung der Deutschen“ gesprochen, damit „Europa in Zukunft weiter gelingt“!
Der Auszug in groß:
NEIN! Eindeutig und wiederholt NEIN!
Nein, Nein und nochmals Nein!
Ich habe die Nase voll von „Führungsverantwortung“! Ich habe die Nase voll von dieser Eingebildetheit dieser Menschen, dieser Besessenheit von dem Gedanken, dass die DEUTSCHEN ständig alle anderen anführen müssten, weil die anderen zu blöde sind, um den richtigen Weg zu finden. Ich habe die Schnauze voll davon, von diesem „Am deutschen Wesen soll die Welt genesen“-Getue! Davon hat die Welt schon genug gehabt. Ich will keine Führungsverantwortung, schon gar nicht der Deutschen!
Mir reicht Verantwortung vollkommen aus. Verantwortung für ein friedliches, gemeinsames Miteinander aller Menschen, aller Völker. Verantwortung, dass „der Westen“ andere Länder nicht mehr ausnutzt, oder niederbombt, um sie auszubeuten. Verantwortung, dass die Kriege beendet werden und keine neuen nachfolgen. Stattdessen höre ich das Gerede von „Führungsverantwortung“. Klingt für mich irgendwie nach Größenwahn.
Übrigens, der Newsletter geht so weiter (Quelle (f)):
Diese „Schwächen“ könnten schon längst überwunden sein, wenn CDU/CSU nicht an dieser alles zerstörenden Brandmauer festhielten. Sie hätten schon längst die Probleme lösen können ohne auch nur einen Millimeter in die falsche Richtung a la Deutsches Reich 2.0 zu laufen.
Dieser Merz-Newsletter ist Hohn und Spott für jeden, der die Probleme sieht und nach Lösungen ruft und deswegen seit Jahren diffamiert und beschimpft wird. Dieser Text ist eine Ohrfeige für all die, die unter den Problemen leiden, deren Rufe nach Hilfe brüsk abgewiesen und ignoriert werden.
Es ist unfassbar.
Ich schweife ab, zurück zum Geld für Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz:
Die EU will 700 Mrd. EUR in Krieg investieren. (Quelle (b))
Die NATO möchte eine Kerosin-Pipeline durch Deutschland und Polen/Tschechien bauen. Damit auch ausreichend Kerosin für die Kampfflugzeuge im Osten verfügbar ist. Bauzeit 25 Jahre. Kosten für Deutschland: 3,5 Mrd. EUR. (Quelle (c)) Das wird dann für den Krieg gegen Russland, den die Russen laut Pistorius in fünf bis acht Jahren vom Zaun brechen werden, nicht mehr ganz reichen. (Quelle (d))
Und dann gehen Menschen zu einer Regierungsdemo und bringen ein Schild mit, auf dem steht:
„Geld für Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz.“
Man möchte rufen „Ihr seid im falschen Film!“ Nun, wenn sie ihre Augen und Ohren nutzen würden und das was dahinter und dazwischen ist, dann könnten sie feststellen, wo das Geld hinfließt, welches sie bei „ Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz“ so schmerzlich vermissen. Deswegen sind wir seit Jahren auf der Straße und werden dafür verbal verprügelt. Doch es ist wahrscheinlich so wie bei Merkel, als 70 % der Deutschen mit Merkel zufrieden waren und 70 % der Deutschen mit der Regierung unzufrieden. So scheinen es auch diese Demonstranten nicht für möglich zu halten, dass die aktuelle Regierung und die vielen davor etwas mit der Unterfinanzierung von „Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz“ zu tun haben könnten.
Und am 23.2.25 werden Sie, wenn man den Umfragen trauen darf, vermutlich mehrheitlich wieder die Parteien wählen, die dafür sorgen, dass das Geld in einem großen Bogen um „Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz“ herum in andere Kanäle umgeleitet wird. Und wenn dann Leute dagegen auf die Straße gehen, machen sie wieder Demos gegen Rechts … Und täglich grüßt das Murmeltier. Kann man machen, muss man aber nicht.
Boris Reitschuster meint, dagegen könne man nichts tun außer auf den Knall zu warten. (Quelle (e)) Hoffen wir innigst, dass er sich irrt. Ich allerdings bin gerade mit meinem Latein am Ende. Und Sie? Bringen Sie neue Ideen ins Spiel! Werden Sie aktiv! Und ja, ich höre natürlich auch nicht auf. Wer aufgibt hat schon verloren.
Das war die letzte Folge der Serie „Wahlhelfer“. Ich danke allen Lesern für Ihre wertvolle Zeit und Aufmerksamkeit und hoffe, Sie konnten den Artikeln etwas abgewinnen.
Was hat das mit der Wahl zu tun: Die Gesellschaft ist aus dem Gleichgewicht geraten. Manche Entwicklungen muten wahnhaft an. Jedenfalls was den Krieg angeht, gibt es derzeit Kräfte in unserem Land, die mit an Besessenheit grenzenden Eifer zur Fortführung eines Krieges gegen eine Atommacht und gegen den Willen zweier Atommächte eintreten. Menschen, die sich freuen, dass der Krieg zu Ende gehen könnte, und Menschen, die für Frieden eintreten, haben derzeit kaum eine laute Stimme. Geld für „Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz“ suchen wir vergeblich (gut, bei Klimaschutz vielleicht nicht, aber bei dem Rest). Am 23.2.25 haben wir die Möglichkeit, solche Menschen mit der Stimme zum Frieden zu stärken. Und die Geld für „Schule, Kita, Bahn, Brücken, Pflege, Wohnungen, Klimaschutz“ beschaffen wollen. Altparteien abwählen, Friedensparteien wählen.
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Geld und Macht Teil 6, Was lernen wir daraus?
Kurzer Rückblick: In einer sechsteiligen Serie zum Thema „Geld und Macht“ werde ich meine Gedanken zu einigen Entwicklungen auf der Welt darlegen. Im ersten Teil der Serie haben wir gezeigt, dass überall dort, wo es um viel Macht und viel Geld geht, stärker als andernorts mit skrupellosen Menschen zu rechnen ist. Wir haben kurz die Herausforderungen der Marktwirtschaft und die verschiedenen Druckwirkungen auf Unternehmen und Vermögensverwalter dargestellt und die Versuchungen, denen die Beteiligten ausgesetzt sind. Von sicheren Märkten, Glaskugel lesen und immensem Geldbedarf in der Politik war die Rede. Im zweiten Teil haben wir das schlechte Gebaren im Pharmabereich angeprangert. Im dritten Teil waren die Kriegsprofiteure Thema, der vierte Teil beschäftigte sich mit der Klimathematik und der fünfte Teil mit den Medien.
Im heutigen letzten Teil der Serie verknüpfen wir diese Punkte in Zusammenhang mit der Frage:
Was lernen wir daraus?
Die Frage „Was lernen wir daraus“ müssen wir uns immer wieder stellen in unserem Leben. Betrachten wir uns diese kleine Artikelserie „Geld und Macht“ rückblickend etwas näher. Was fällt auf? Wir finden diese Parallelen – wir könnten auch Konstanten dazu sagen:
Finanzindustrie, Vermögensverwalter, Superreiche möchten viel Geld verdienen und steuern/besitzen auch Großkonzerne.
Großkonzerne möchten viel Geld verdienen.
Großkonzerne freuen sich über sichere Märkte.
Politiker benötigen viel Geld.
Eine Win-Win-Situation entsteht, wenn sich Wirtschaftsmacht und politische Macht zusammenschließen.
Auch immer mit dabei: Medien.
Erinnern wir uns:
Die Aufgabe der Finanzhaie, der Heuschrecken ist es, Geld zu machen, egal wie. Ohne Rücksicht auf Ihr Wohl!
Das Ziel der Großkonzerne ist es Milliardengewinne einzufahren auf riesigen, weltweiten Märkten.
Was steht dabei im Weg?
Nationale Befindlichkeiten.
Nationale Regeln.
Überhaupt Regeln und Begrenzungen.
Selbstbestimmte Menschen, die sich nicht beeinflussen lassen wollen.
Selbstbestimmte Politiker, die sich nicht „führen“ lassen wollen.
Verteilte Macht.
Was ist das Ziel:
Immer mehr Geld und Besitz in den wenigen Händen der Vermögensverwalter und Superreichen zu konzentrieren. Und wie beim Monopoly: Am Ende ist alles in einer Hand. Die ganze Welt. Gut, es wird vielleicht nicht den Weltkönig geben, aber eine überschaubare Gruppe von Menschen. Warum sollten sie jemals damit aufhören, ehe sie alles besitzen und kontrollieren? Dafür leben sie. Das ist deren „Mission“.
Im Gegenzug muss der Rest verarmen, denn wo soll denn der steigende Reichtum herkommen, wenn nicht von den anderen, die ihn abgeben und verarmen?
Damit immer weniger immer mehr haben können müssen immer mehr immer weniger haben!
Immer mehr Kontrolle über den Rest der Welt haben, um es zum eigenen Vorteil nutzen zu können.
Damit immer weniger immer mehr Kontrolle haben können müssen immer mehr immer weniger Kontrollmöglichkeiten haben!
Was könnten die Mittel sein:
Konzentration der Macht. Entmachtung der Parlamente dadurch, dass Entscheidungen in besser kontrollierbare, kleinere, leichter korrumpierbare Zirkel verlagert werden.
Aufhebung nationaler Grenzen und nationaler Regeln durch übernationale Zusammenschlüsse und Kontrolle der nationalen Organe.
Reduktion des Widerstands durch geschickte Propaganda sowie totale Überwachung und Beseitigung der größten Widerstandskämpfer bzw. -nester.
Ablenkung der Menschen durch Agenda-Setting und die Anwendung psychologischer Erkenntnisse.
Beschäftigung der Menschen dadurch, dass sie in der Maslow’schen Bedürfnispyramide auf die unterste Ebene zurückgeworfen werden und ihre Zeit primär der nackten Überlebenssicherung opfern müssen und damit gar keine Kapazität mehr frei haben, um irgendetwas zu durchdenken und für andere Ziele zu kämpfen und damit den Strippenziehern gefährlich zu werden.
Schaffung von Abhängigkeiten aller Art, damit Menschen nicht aus der Reihe tanzen können ohne sich selbst sofort in (Existenz-)Not zu bringen.
Uvm.
Rufen Sie sich die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte zurück in Ihr Gedächtnis. Was haben wir gesehen?
Immer mehr Entscheidungen werden auf EU-Ebene getroffen. Die EU-Kommission (nicht so ganz demokratisch von uns gewählt) gibt vor, das EU-Parlament nickt ab. Es hat keinerlei Befugnisse, selbst Gesetzentwürfe einzubringen! Es darf nur zustimmen – oder blockieren.
Die WHO sollte zu einer weltweiten Machtzentrale in Gesundheitsfragen aufgebaut werden. Mit Weisungsbefugnissen. Demokratische Gestaltung? Wählen Sie dort mit?
Die quasi lückenlose, flächendeckende Überwachung durch die Digitalisierung und die wenigen Tech-Konzerne und die immer weiter massiv geförderte Digitalisierung?
Was für ein Krisenfeuerwerk haben wir die letzten Jahre gesehen, bei denen Sie deutlich ärmer wurden? Euro-Krise? Kriege? Pandemie? Migration als Waffe? Klima? Wohnungsnot? Explodierende Lebensmittelpreise? Deindustrialisierung? Energieversorgung wird zunehmend kritisch! Stets war/ist das Ergebnis: Reiche werden deutlich reicher, Arme werden deutlich ärmer.
Stärkere Abhängigkeiten durch knappe Angebote (Wohnungen, Arbeitsplätze, Ärzte usw.) sowie vermehrte Leistungen vom Staat. Wer lehnte sich gegen den Vermieter, den Arbeitgeber, den Arzt, den Behördenleiter auf, wenn er keine gute Alternative als Plan B mehr zur Verfügung hat?
Innere Sicherheit: Fühlen Sie sich angesichts Merkel-Pollern und Messerspielen sicherer als vor 15 Jahren? Ändert sich etwas?
Fühlen Sie Ihre Zukunft gesichert? Reicht Ihnen Ihr Geld locker bis Ultimo oder haben sie immer wieder Probleme, damit bis zur nächsten Lohnauszahlung zu kommen?
Werden Sie sich den dramatischen Preissprung bei Energie ab dem 1.1.2027 leisten können, den uns CDU/CSU, SPD, GRÜNE in einem gemeinsamen Bundestagsbeschluss am 31.1.2025 beschert haben? Stichwort ETS-2, und erinnern Sie sich, dass in genau dieser Januarwoche mit besagtem Freitag, den 31.1., die SPD und die GRÜNEN die CDU und Merz wegen des Zustrombegrenzungsgesetzes ausgestoßen hatten, CDU-Büros und CDU-Mitarbeiter und Mandatsträger angegriffen wurden, die Wahlplakate zerstört wurden? Dieses Zustrombegrenzungsgesetz, welches am gleichen 31.1.2025 zur Abstimmung stand?
Und jetzt die ultimative Frage: Durch wessen „(un-?)seriöse und (aber?) vorausschauende“ Politik in den vergangenen Jahrzehnten wurden all diese Ergebnisse erzielt?
Von Warren Buffet, einem der Superreichen, stammt dieser Satz (Quellen (a) und (b)):
„Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.“
Also hören wir doch wenigstens damit auf, sie dafür noch zu wählen! Wählen wir andere Parteien und Menschen! Die Chance, dass es die Anderen besser machen, ist bei gleichbleibendem System vielleicht nicht so hoch wie wir uns das wünschen. Und es wird Jahrzehnte dauern und harte Arbeit von uns allen erfordern, an der Grundkonstellation etwas zu ändern. Wir müssen raus aus der Komfortzone. Wenn wir nicht selbst herausgehen und gute neue Wege finden, dann werden wir eben durch die Macht der Realität aus der Komfortzone katapultiert und wissen nicht, wo wir landen. Besser wir versuchen selbst, den Weg und das Ziel zu bestimmen. Jeder Marathon beginnt mit dem ersten Schritt. Wählen wir neue Kräfte! Das hat zumindest den Vorteil, dass die Netzwerke der etablierten Kräfte untergraben werden und die „Neuen“ erst welche bilden müssen. Und wenn wir dann in 10 Jahren die „Neuen“ auch wieder abwählen und bis dahin stärker daran arbeiten, die Machtkonzentrationen einzuhegen und optimalerweise aufzulösen und weitere Fronten aufgebaut haben…. Seien wir das Sand im Getriebe der Mächtigen. Wenigstens versuchen sollten wir es.
Was hat das mit der Wahl zu tun: Ich wiederhole schlicht die Frage: Durch wessen „(un-?)seriöse und (aber?) vorausschauende“ Politik in den vergangenen Jahrzehnten wurden all diese Ergebnisse erzielt? Eben! Dann wählen wir diese Damen und Herren doch einfach erst einmal ab und probieren neue Kräfte aus. Und bringen wir uns ab jetzt stärker selbst in die Gestaltung der Zukunft ein! Wählen wir neue Parteien. Altparteien abwählen! Zukunft selbst gestalten!
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Geld und Macht Teil 5, Medien
Kurzer Rückblick: In einer sechsteiligen Serie zum Thema „Geld und Macht“ werde ich meine Gedanken zu einigen Entwicklungen auf der Welt darlegen. Im ersten Teil der Serie haben wir gezeigt, dass überall dort, wo es um viel Macht und viel Geld geht, stärker als andernorts mit skrupellosen Menschen zu rechnen ist. Wir haben kurz die Herausforderungen der Marktwirtschaft und die verschiedenen Druckwirkungen auf Unternehmen und Vermögensverwalter dargestellt und die Versuchungen, denen die Beteiligten ausgesetzt sind. Von sicheren Märkten, Glaskugel lesen und immensem Geldbedarf in der Politik war die Rede. Im zweiten Teil haben wir das schlechte Gebaren im Pharmabereich angeprangert. Im dritten Teil waren die Kriegsprofiteure Thema und der vierte Teil beschäftigte sich mit der Klimathematik.
Im heutigen Teil der Serie verknüpfen wir diese Punkte in Zusammenhang mit den Medien. Und am Ende dieses Artikels gibt es noch einen besonderen Höhepunkt.
Medienindustrie
Betrachten wir ausgewählte Knackpunkte aus den vorherigen Artikeln:
Die Pharmaindustrie hat Interesse an KRANKEN und an ÄNGSTLICHEN Menschen!
Die Rüstungsindustrie hat Interesse an Krieg, an Terror, an bewaffneten Auseinandersetzungen. Möglichst viel, möglichst lang! (Dafür benötigt sie Hass und Wut zwischen Menschengruppen, damit diese aufeinander los gehen.)
Die Rüstungsindustrie hat Interesse an Menschen, die Angst vor Krieg haben!
Die Klimaindustrie hat Interesse an Menschen, die Angst oder besser noch akute Panik vor dem Klimawandel haben!
Auffällig ist, dass in allen drei Bereichen „Angst“ eine wichtige Rolle spielt! Was hat es mit der „Angst“ auf sich? Angst ist ein natürlicher Bestandteil in unserem Leben. Sie hilft uns, Risiken zu vermeiden und Gefahren abzuwehren. Einige Ausführungen zum Thema Angst sind in den Quellen (a), (b) und (c) zu finden. Interessanterweise weist Quelle (c) darauf hin, dass z.B. die Partei der GRÜNEN die Angst vor zerstörter Umwelt und Lebensbedingungen und damit quasi die Überlebensangst nutzten, um in die Politik einzuziehen:
„Die modernen Ängste sind auch zum politischen Faktor geworden: In der westlichen Welt nahmen sich als erstes die grünen Parteien der Ängste um die Umwelt an und zogen damit in die Parlamente ein.“
Dieselbe Quelle berichtet auch davon, dass Angst angelernt sein kann:
„Die Lerntheorie besagt, dass viele Ängste im Laufe des Lebens durch individuelle Lernprozesse entstehen, aber durch Lernprozesse auch wieder abgebaut werden. Die Erklärung für diesen erfahrungsbedingten Einfluss auf die Angst sind die Konditionierung, also das Lernen auf Reize zu reagieren und das instrumentelle Lernen von Abwehrreaktionen.“
Genau das ist der Punkt, an dem es für uns spannend wird! Ängste können antrainiert werden! Das ist es, was sich die o.g. Industrien, die GRÜNEN und viele andere in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft immer mehr zu Hilfe nehmen. Sie trainieren uns Ängste an, damit wir in ihrem Sinne handeln. Angst als Mittel der Konsumsteuerung. Angst als Mittel der gesellschaftlichen Transformation. Doch dazu müssen Sie direkten Einfluss auf uns nehmen. Hierfür benötigen sie einen „heißen und direkten Draht“ zu uns, den Konsumenten. Und wer könnte an dieser Stelle besser helfen, als Massenmedien, die quasi frei Haus in den meisten Haushalten vorhanden sind und eifrig genutzt werden? Wie können diese dienlich sein?
Privatwirtschaftliche Massenmedien sind wie jedes andere Unternehmen auf Einkünfte angewiesen, wollen Gewinn erzielen. Direkte Einkünfte können Einnahmen aus Werbeanzeigen, Auflagenverkäufen, Spenden, Kooperationsverträgen und auch Subventionen oder staatliche Zuschüsse sein. Indirekte Einnahmen können Zuleitungen von Artikelentwürfen sein, die entweder ganz oder in großen Teilen übernommen werden und damit kostensenkend beitragen.
Aus diesem Grund gibt es in den großen Konzernen riesige PR-Abteilungen, die über alle ihnen verfügbaren Mittel und Wege versuchen, die entsprechenden Stimmungen (Ängste) in der Bevölkerung zu wecken und sich und ihre Produkte als willkommener, guter Problemlöser darzustellen. Über entsprechende Steuerung der Geldflüsse können sie sich Medien gefügig machen, denn welches Medium würde gegen seinen Werbekunden, Sponsor oder Subventionierer berichten? Die Beeinflussung muss nicht direkt vom Unternehmen zum Medium statt finden. Sie kann z.B. auch verdeckt über NGOs, Think Tanks, wohlgesonnene „Wissenschaftler“ oder die Politik erfolgen. (Quellen (d), (e), (f), (g) und (h))
Alternativ können durch Bekämpfung kritischer Medien diese ruiniert oder in der Verbreitung zurückgedrängt werden, sodass nur noch eine einseitige Berichterstattung im gewünschten Sinn übrig bleibt. Hervorzuheben sei hier das in den letzten Jahren besonders in Mode gekommene Diffamieren als Verschwörungstheoretiker, Fake News-Verbreiter, Desinformationsverbreiter, Nazi, Faschist und vieles andere mehr sowie das De-Banking, das De-Monetarisieren, das Überziehen mit Prozessen mit dem Ziel der wirtschaftlichen Vernichtung. (Quellen (i) und (j))
Öffentlich-Rechtliche Medien sind von ihrem intendierten Ursprung neutral und dazu unabhängig finanziert. Allerdings sind auch hier Werbeeinnahmen zu verzeichnen und die Festlegung des Rundfunkbeitrags sowie die Kontrolle des ÖRR wird durch Politiker durchgeführt, die wiederum ihre eigenen Präferenzen haben. Eine Neutralität und Unabhängigkeit ist vor diesem Hintergrund nicht nur fraglich. Von einer Neutralität kann hier seit langem nicht mehr gesprochen werden. Wer diesen Eindruck noch nicht gewonnen hat kann sich einen ersten Einblick in die Schlagseite des ÖRR verschaffen, indem er sich auf X die Posts von @OERRBlog anschaut. Darüber hinaus kann ein aktueller Manova-Artikel empfohlen werden. (Quelle (k)) Die Konzerne können über die Politiker Einfluss nehmen auf die Berichterstattung in den Öffentlich-Rechtlichen Medien, denn die Politiker wünschen sich viel Spendengeld von den Konzernen für ihre Wahlkämpfe und es wäre naiv anzunehmen, dass es als Dank nicht zu der ein oder anderen Gegenleistung käme. Und die Politiker können aus reinem Eigennutz Einfluss nehmen.
Social Media sind ein weiteres „Schlachtfeld“ um die Gedanken der Konsumenten. Hier können die Unternehmen über Influencer, „Internet-Kämpfer“ und Werbung versuchen Einfluss zu nehmen. Die Social Media Unternehmen selbst haben über ihre Algorithmen zur Steuerung der Reichweite und Sichtbarkeit sowie Sperren noch ganz andere Hebel. Dass alle diese Hebel massiv genutzt werden sollte jedem klar sein. Während der Corona-Pandemie waren sowohl Cyber-Armeen der UN, der WHO und der Regierungen unterwegs, um die richtigen Meinungen zu pushen und die Impfung genannte Gentherapie zu vermarkten und Gegenmeinungen zurückzudrängen und im Militärbereich sind sie das auch (siehe auch Wahlhelfer (20) – Geld und Macht Teil 3, Rüstungskonzerne). Hinzu kamen indirekte und auch direkte Zensureingriffe durch die Regierungen! Die Twitter-Files belegen das. Und Zuckerberg hat es offen zugegeben, dass Facebook und Co. von staatlicher Seite zur Zensur genötigt wurde und man das nun abschaffen wolle und damit erst einmal den USA anfange. Wichtig: In den USA! Nicht anderswo auf der Welt! Dort bleibt es dann wohl erst einmal dabei. (Quelle (l))
Alternative Medien werden neue Medien genannt, die sich neben den Altmedien im Internet und teilweise auch im Print-Bereich entwickeln. Sie betreiben eigene Nachrichtenseiten und -kanäle und sind auch auf Social Media unterwegs. Sie berichten oft konträr zu den alteingesessenen Medienbetrieben, decken immer wieder Widersprüche und Lücken in den Berichten der Altmedien auf und laufen diesen folgerichtig zunehmend den Rang ab, da die alten Medien eine immer weiter voranschreitende Glaubwürdigkeitskrise erfasst. Alternative Medien sind daher permanent unter Beschuss durch die alten Medien und diejenigen, die mittels der alten Medien den Nachrichtenfluss bequem kontrollieren konnten. Es ist daher kaum verwunderlich, dass viele Links in der Wahlhelfer-Serie auf sogenannte alternative Medien verweisen. Natürlich sind auch die neuen Medien nicht frei von Beeinflussungsversuchen! Ein alleiniger absoluter Glaube an die neuen Medien wäre ebenso nicht hilfreich.
Mit seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz hob US-Vizepräsident J.D. Vance das Thema „Meinungsfreiheit vs. Zensur“ ganz oben auf die Tagesordnung. Auch er gab zu, dass die frühere US-Regierung aktiv zensiert hat. Er teilte mit, dass diese Zeiten vorbei seien und nun wieder freie Meinungsäußerung herrscht. (Quelle (m)) Aber warum haben wir überhaupt so massive Zensurbestrebungen weltweit? Das ist relativ einfach: Wer die Nachrichten und den Informationsfluss kontrolliert, der kontrolliert, was die Menschen denken und welche Lösungen sie „entwickeln“. Wer verhindern kann, dass die Leute auf falsche Gedanken kommen, der braucht sich keine Sorgen zu machen. Es ist daher eine gut erprobte und fleißig angewendete Methode, die Debatten auf unwichtige Themen zu lenken und dort vollkommen frei laufen zu lassen. Das erweckt den Eindruck, dass Meinungsfreiheit herrsche, weil in der Debatte jeder alles sagen darf. Doch letztlich ist durch die Verhinderung einer Debatte über die eigentlich wichtigen Fragen das Risiko von Widerrede gebannt. Das kommt den „gestaltenden“ Kräften zu Gute.
Vor dem Markteintritt von Internet und Social Media waren die herkömmlichen Medien die „Kontrolleure“ der Nachrichten und Informationsflüsse. Sie waren Gatekeeper, im weitesten Sinne Wahrheitsministerien. Sie filterten, was sie druckten oder sendeten, gaben vor, was die Kundschaft wissen sollte und was nicht. Sie steuerten damit das Wissen und die Gedanken. Es gab keine Konkurrenz mit großer Reichweite, in denen sich andere Meinungen oder gar heftige Widerrede hätten verbreiten können. Eine relativ bequeme Situation für diejenigen, die bestimmte Ansichten platziert sehen wollen. Doch mit Internet und Social Media wurde diese Grenze abgeschafft. Jeder konnte nun Journalist sein und Informationen und Ansichten verbreiten, in direkter Konkurrenz zu den alteingesessenen Medien. Und hier gelingt es wesentlich leichter, Reichweite zu generieren. Die Altmedien sehen sich dem Verlust ihrer Daseinsberechtigung, ihres Einflusses ausgesetzt. Deren Auftraggeber und Nutzer sehen die Möglichkeit zur Kontrolle des Informationsflusses schwinden. Das ist der Hauptgrund, warum Politiker und Großkonzerne massiv darum kämpfen, die Social Media zu „regulieren und illegale Gebaren zu verhindern“. In Wahrheit geht es darum, die Kontrolle über den Informationsfluss wieder zurück zu gewinnen. Es funktioniert eben nicht mehr, den Menschen zu erzählen, dass eine Demonstration nur 3.000 Teilnehmer hatte und ein gefaktes Bild zu senden, wenn Zigtausende unabhängige Handy-Fotos zeigen, dass es mindestens 20.000 Menschen waren. Es funktioniert eben nicht mehr, von einer nebenwirkungsfreien Impfung zu sprechen, wenn tausende Berichte von schweren Nebenwirkungen in den Social Media erscheinen. Wie stark unsere freie Meinungsäußerung bedroht ist zeigen die panischen und extrem heftigen Reaktionen unserer Politgrößen auf die Rede von J.D. Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz.
Falls Sie noch einen Beweis für aktuelle Zensur benötigen: Suchen Sie sich ein beliebiges Thema, welches gerade durch die Presse geistert, und geben Sie dazu eine Suchanfrage bei Google ein. Sie werden massenweise Treffer finden. Das sieht nach Vielfalt aus. Bei genauerem Hinsehen werden Sie feststellen, dass Sie dort auf den ersten Seiten kein einziges alternatives Medium finden, obwohl diese inzwischen auch beträchtliche Reichweiten erlangt haben. Bei vielen Suchen finden Sie überhaupt keinen Treffer für auch nur eine einzige alternative Seite. Und das soll Zufall sein? Ich habe am 16.2.25 um 17:25 Uhr mit Startpage.com (nutzt Google Suche) nach „Münchner Sicherheitskonferenz Vance“ gesucht. Erst auf der vierten Seite kam mit der Berliner Zeitung zwar kein alternatives Medium, aber ein oft kritisches. Ein „echtes alternatives Medium“ wie z.B. Tichys Einblick war nicht dabei, obwohl dort eine ganze Batterie von Artikeln rund um Vance zu finden ist. Ich suchte auf http://www.tichyseinblick.de nach „Vance München“ und fand viele. In den Suchergebnissen kommen alternative Medien praktisch nicht vor. Ihnen als Nutzer der Suchmaschine werden wichtige Informationen vorenthalten und vor allem werden Sie der Möglichkeit beraubt, sich selbst ein Bild zu verschaffen dadurch, dass Sie andere Ansichten gar nicht mehr zu sehen bekommen. Wer steuert, was sie sehen und lesen, der steuert auch ihre Gedanken und indirekt das, was sie danach tun! Wenn Sie ein Problem gar nicht erst kennen, werden sie nie dagegen angehen wollen!
Kommen wir zurück zum Thema Angst. Wer erinnert sich nicht an das Angstpapier der Bundesregierung, in dem stand, wie die Gesellschaft in Angst versetzt werden sollte um die richtigen Maßnahmen gegen die Pandemie mit zu tragen? (Quelle (n)) Wem ist die einseitige Berichterstattung auf allen Kanälen über Corona und die Impfung nicht bekannt? Es wurde nie offen diskutiert über Gefahren, Ausmaße, Maßnahmen, Folgen. Jegliche Diskussionen wurden abgewürgt und entsprechend mit Medienecho begleitet. Dass viele Kritiker „entfernt“ wurden, mundtot gemacht oder wirtschaftlich zerstört, das ist weniger Menschen bekannt. Wer hier nachforschen möchte, dem lege ich die achgut-Serie „Ausgestoßene der Woche“ nah. Einfach dazu auf www.achgut.com in der Suche auf der Seite nach „Ausgestoßene der Woche“ suchen. Seit September 2020 wird dort wöchentlich berichtet, wer neu ausgestoßen/gecancelt wurde.
Bzgl. Angst machen: Ich erinnere eine Collage aus den Social Media (Quelle nicht mehr bekannt) mit einer Reihe von Presseberichten, in denen letztlich der Tenor war „Bei uns hier vor Ort erwärmt sich das Klima schneller als anderswo auf der Welt“. Aufgezeigt waren Berichte namhafter Zeitungen auf der ganzen Welt, die alle ihre Region als diejenige bezeichneten, die sich schneller als der Rest der Welt erwärmt. Wie bitte kann das sein, dass es sich in Australien schneller als in Deutschland erwärmt und gleichzeitig in Deutschland schneller als in Australien? Könnte das sein, dass hier Quatsch erzählt wird? Und warum sind bei der Wettervorhersage normale Temperaturen schon stark rot und das, was man als normalen Sommer bezeichnet tiefrot gefärbt? Könnte das gezielte Angstmache sein?
Angst ist ein Mittel, um Menschen zu steuern. Wer wirklich Angst hat, der schaltet seinen Körper auf Notfall um, auf nacktes Überleben. In diesem Moment wird erwiesenermaßen auch das Gehirn und der Verstand gedrosselt. In diesem Zustand sind Menschen viel einfacher zu steuern. Ein willkommener Effekt für diejenigen, die Menschen in eine bestimmte Richtung treiben wollen. Je mehr Angst, desto besser. (Quelle (o)) Angst ist jedoch dann, wenn sie zu intensiv oder chronisch erlebt wird, in höchstem Maße schädlich für uns. Dr. med. Michael Nehls beschreibt in seinem Buch „Das indoktrinierte Gehirn“ in Kapitel 4 ausführlich die negativen Folgen von Angst. Zitat:
„Disstress ist auf Grund der chronisch erhöhten Ausschüttung von Stresshormonen überdies regelrecht neurotoxisch und führt im Laufe der Zeit zu einer Verringerung des Hippocampus-Volumens, wie es für das posttraumatische Stresssyndrom (PTSD) oder auch die posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) typisch ist.“ (Taschenbuchausgabe, 4. Auflage, Seite 154)
Angst ist wie o.g. für unser Überleben wichtig. Daher neigen wir dazu, Meldungen über Gefahren eher wahrzunehmen als Meldungen über gute Angelegenheiten. Denn die Gefahren könnten uns bedrohen, die guten Angelegenheiten nicht. In Folge dessen ist die mediale Nachfrage nach „schlechten Nachrichten“, sprich alles was gefährlich sein könnte, höher. Medien haben daher aus Marketingsicht ein Interesse, eine Sache als gefährlicher darzustellen als sie ist. Daher wird gerne auch übertrieben. Gepaart mit den Wünschen anderer Kreise, die ein Interesse an hoher Angst haben, ergibt sich hier eine „Win-Win-Situation“, die die Verbreitung der Angst fördert.
Fazit:
Es gibt einflussreiche Kreise, die Angst schüren wollen.
Gefahr/Angst verkauft sich medial besser als heile Welt.
In Summe dürfte die mediale Welt die reale Welt um einiges schlechter darstellen als sie ist.
Menschen können durch Angst viel leichter gesteuert werden.
Chronische Angst macht Menschen krank.
Die Kooperation von Konzernen und Politik hat ein Geflecht produziert, in dem es sich einige sehr gut eingerichtet haben und nun versuchen, diese Positionen und Gestaltungsmöglichkeiten mit aller Macht zu verteidigen.
Social Media und Internet beenden die Kontrolle des Informationsflusses der bisherigen Medien und damit die Einflussbereiche interessierter Kreise.
Zensurbestrebungen einerseits und Armeen von Influencern andererseits sind die logische Folge, damit interessierte Kreise die Kontrolle auf den Informationsfluss zurückerlangen können.
Das sind die Aspekte, die wir bei jeder Nachricht, bei jeder Information im Hinterkopf haben müssen. Wer profitiert? Wer hat ein Interesse daran? Gibt es andere Ansichten? Wer erscheint glaubhaft? Und warum? Diese Fragen werden immer schwieriger zu beantworten sein, denn wir können bei keiner Nachricht ausschließen, dass sie tendenziös ist und die Realität verstellt. Und in Zuge von KI können wir Bildern und Videos auch immer weniger trauen. Das wird die größte Herausforderung unserer Zeit sein. Bleiben wir bei jeder Nachricht gelassen, auch wenn sie versucht, uns emotional massiv zu triggern. Nehmen wir sie als neutrale Information auf und versuchen, über andere Quellen weitere Informationen zu erlangen. Sprechen wir mit anderen darüber und versuchen wir, uns ein abgerundetes Bild zu machen. Dann besteht zumindest die Chance einer sachlich fundierten Wertung und Entscheidung. Die wichtigste Voraussetzung dafür ist uneingeschränkte Meinungsfreiheit! Unsere Aufgabe ist es, eine freie Informationsverbreitung zu gewährleisten. Es bleibt dann jedem die Möglichkeit, die Informationen auf ihre Wahrheit und Echtheit zu überprüfen. Ungefiltert. Zensur, die gerne als Kampf gegen Desinformation und Fake News getarnt wird, ist definitiv der falsche Weg, denn damit öffnen wir das Tor zum Wahrheitsministerium. Und das wäre der ultimative Gatekeeper, der ultimative Kontrolleur des Informationsflusses. Und genau deswegen ist ein Wahrheitsministerium (oder viele kleine) so reizvoll für interessierte Kreise, die die Kontrolle über den Informationsfluss anstreben. Freie Meinungsäußerungen bedrohen gnadenlos Geschäftsmodelle bestimmter Konzerne, Politiker und Medien. Und genau deswegen sind im Moment so viele Politiker und Medienschaffende außer sich nach der Rede von J.D. Vance. Und das ist schön, denn es zeigt uns deren innere Gedankenwelt und dass sie sich getroffen fühlen, denn sonst könnten sie es gelassen hinnehmen.
Und hier noch der versprochene besondere Höhepunkt:
Der freie Journalist (einer, der die Bezeichnung noch verdient) Milosz Matuschek hat in seinem Newsletter, der mir just heute morgen in das Postfach flatterte, genau die Zusammenhänge des Mediensumpfes herausgearbeitet und mit vielen Quellen unterlegt und er stellt dar, wie konkret und mit wie vielen Millionen USD die Medienbeeinflussung durchgeführt wurde! Keine Verdachtsmomente! Es sind Beweise! Lesen Sie sich das durch und lesen Sie auch gerne weitere Artikel dieses echten Journalisten. Wenn Sie noch „jung“ sind im Eintauchen in Abgründe der Weltpolitik, dann werden Sie es kaum glauben wollen. Wenn Sie erfahren sind, dann sind Sie einfach dankbar für die Auflistung des blanken Wahnsinns und Horrors. Und im Artikel sind wiederum weitere Quellen verlinkt, die auf noch mehr Informationen führen! Nur einen einzigen Satz aus Matuscheks Artikel zitiere ich hier:
„Der Europäische Debattenraum wurde mit US-Steuergeldern manipuliert, knapp 500 Mio USD. geflossen durch die Kanäle von USAID und Co.“
Fünfhundert Millionen US-Dollar! Um uns das Blaue vom Himmel weg zu lügen! Und das ist nur ein einziger Satz dieses fassungslos machenden Artikels. Er alleine zeigt schon auf, wie unfassbar bösartig uns mitgespielt wurde. Falsch, wie unfassbar böse wir uns haben mitspielen lassen! Denn es gehören immer zwei dazu! Wir lebten in einer absoluten Scheinwelt und viele tun es immer noch im Vertrauen, qualitativ hochwertige, journalistische Produkte zu konsumieren! Dieser Traum ist dahin. Informationsbeschaffung ist Arbeit.
Den Link, Quelle (p), finden Sie ganz unten am Ende dieses Artikels. Wenn Sie sonst nie auf einen weiterführenden Link klicken, diesen sollten Sie sich nicht entgehen lassen. Und wenn Sie es sich leisten können, dann unterstützen Sie Milosz Matuschek mit einer kleinen Spende oder auch mehr.
Was hat das mit der Wahl zu tun: Eine freie Gesellschaft ohne absolut freie Meinungsäußerung kann es niemals geben. Dunkle Machenschaften von Konzernen im Verein mit Politik und (Alt-)Medien können nur gedeihen, wenn Widerrede nicht möglich ist. Bei freier Meinungsäußerung wird die Wahrheit irgendwann immer ans Licht kommen. Sie sehen es gerade live, wie sich durch freie Rede die Wahrheit langsam aber unaufhaltsam ans Tageslicht fräst! Wählen wir diejenigen, die uns für blöd halten und vor „Fake News“ und „Desinformation“ schützen wollen, uns dumm halten wollen, ab! Wählen wir echte Verteidiger der freien Meinungsäußerung. Dann wählen wir automatisch auch Freunde gegen Machenschaften von Konzernen und Politik. Wählen wir neue Parteien. Altparteien abwählen.
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Keine weiteren Fragen, Euer Ehren!
Hohes Gericht, auf der Münchner Sicherheitskonferenz legte der US-Vizepräsident J.D. Vance ausführlich dar, dass für die USA die Meinungsfreiheit und unabhängige, freie Wahlen die oberste, unumstößliche Grundlage ihrer Demokratie und damit die zentralen Werte der USA sind. In einem flammenden Plädoyer für Meinungsfreiheit und unabhängige Wahlen äußerte US-Vizepräsident J.D. Vance Zweifel, dass Europa diese Werte im Moment uneingeschränkt teilt. Er unterlegte seine Zweifel mit mehreren Beispielen und mahnte an, die Stimmen aus dem Volk ernst zu nehmen. Dies sind die zentralen Kritikpunkte der Rede des US-Vizepräsidenten an der Entwicklung Europas. Andere Punkte spielten nur eine sehr nebensächliche Rolle. Als Beweismittel legen wir mit Quelle (a) den Wortlaut der Rede im Original sowie in deutscher Übersetzung zu den Akten.
Auf diese Rede konternd gab der deutsche amtierende Wirtschaftsminister Robert Habeck vor Zeugen zu Protokoll, ich zitiere:
„Wir haben unsere eigene Unabhängigkeit der Gerichte. Wir entscheiden selbst, wen wir wählen. Wir entscheiden selbst, welche Koalitionen gebildet werden und wir entscheiden selbst, welche Werte wir verteidigen. Und es sind andere Werte als die, die Vance dargestellt hat.„
Wir legen hierzu Beweismittel Quelle (b) zu den Akten.
US-Vizepräsident Vance sprach in seiner Rede von genau zwei Werten: Meinungsfreiheit und unabhängige, freie Wahlen. Und diese, von US-Vizepräsident Vance dargestellten Werte gehören nach öffentlichem, protokolliertem Bekunden des deutschen amtierenden Wirtschaftsminister Robert Habeck nicht zu den Werten, die durch ihn und seine Handlungsgefährten verteidigt werden.
Keine weiteren Fragen, Euer Ehren.
Was hat das mit der Wahl zu tun: Wie klar muss es noch ersichtlich sein, dass J.D. Vance mitten ins Schwarze getroffen hat und Europa unter dem aktuellen Führungspersonal was auch immer verteidigt, aber nicht die Freiheit und Demokratie? Schauen Sie sich die Reaktionen und auch die Heftigkeit der Reaktionen auf die Rede von J.D. Vance an und Sie wissen, wer für Freiheit steht und wer nicht. Wählen wir neue Parteien. Altparteien abwählen.
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Tretet zurück, alle!
„Stellen Sie sich vor, Trump wird gewählt und beendet den Krieg! Wie stehen wir da?“
Genau diesen Ausspruch tat der CDU-Politiker und Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer im Fernsehen am 3. Juli 2024. (Quelle (a))
Genau, Herr Kretschmer! Wie stehen Sie und Ihresgleichen jetzt da? Die komplette Kriegstreiberfront einschließlich der Klatschhasenmedien ist blamiert bis auf die Knochen. Diejenigen, die uns drei Jahre erzählten, dass in der Ukraine unsere Werte verteidigt würden und der Sieg kurz bevorstünde, wenn man nur noch diese oder jene Waffen lieferte. All die Kriegstreiber und die medialen Fußbegleittruppen, die jeden, der zur Beendigung des täglichen Tötens aufrief und zivilisierte, sprich diplomatische, Lösungen einforderte, als Putin-Versteher, Feind der westlichen Werte oder gar wie Bald-Ex-Kanzler Scholz als „gefallener Engel aus der Hölle“ bezeichneten, diffamierten, quasi als verrückt darstellten. (Quelle (b))
Die Kiesewetters, Hofreiters, Strack-Zimmermanns, die für meinen Geschmack sehr aggressiv Waffen und teilweise sogar NATO-Truppen forderten.
Die Außenministerin, die der Ukraine Beistand versprach, egal was ihre Wähler denken. (Quelle (c))
Die Altparteien in Deutschland, die immer wieder noch mehr Waffen für das Töten und Zerstören forderten.
Die EU, die sich mit Sanktionen blamierte, die uns EU-Bürger selbst mehr trafen als Russland.
Friedrich, der große im Merz, der noch vor wenigen Tagen im ersten „Kanzler-Duell“ im TV bekräftigte, in der EU die Lieferung von Taurus besprechen zu wollen, um der Ukraine Waffen bereitzustellen, „um gegenüber Russland aufzutreten und etwas zu sagen“. War eine Haselnuss nicht ausreichend? Soll es mehr davon in der Ukraine und in Europa regnen? (Quelle (d) und (e))
Alle Kriegstreiber sind blamiert. Bis auf die Knochen. Meiner Meinung nach haben sie einen Krieg in die Länge gezogen, der nie zu gewinnen war. Die kleine Ukraine mit 35 Mio. Einwohnern konnte nie ohne fremde Hilfe gegen eine Atommacht mit 130 Mio. Einwohnern gewinnen. Und diese fremde Hilfe hätte Truppen einschließen müssen, denn es war klar, dass der Ukraine irgendwann die Leute ausgehen und der Krieg dann sowieso endet, wenn keine Truppen von außen zugeführt werden – sprich unsere Söhne und Töchter. Ein vollständiger Kriegseintritt der NATO hätte jedoch postwendend Weltkrieg mit wahrscheinlich atomarem Ende bedeutet, weshalb er Gott sei Dank nicht erfolgte. Die EU und alle Kriegstreiber wussten das. Es ging nie um die Ukraine. Es ging nur darum, Russland möglichst lange zu schaden und Russland zu destabilisieren. Und um die Bodenschätze, die im Donbass liegen. Und dafür wurden skrupellos Menschen im Krieg geschreddert. Es wurden Millionen Familien für den Rest ihres Lebens traumatisiert, zerstört. Es wurde immens Geld verdient. Auf dem Rücken der sogenannten kleinen Leute.
Und jetzt kommt Trump. Ein Anruf bei Putin und die beiden sind übereingekommen, den Krieg kurzfristig beenden zu wollen. Wo ein Wille ist …
Die US-Demokraten, die EU und alle Kriegstreiber hatten keinen Willen zum Frieden. Sie wollten KRIEG. Sie wollten Machtspielchen betreiben und Geld verdienen. Sie haben der Rüstungsindustrie massiv Geld in die Kassen gespült. Sie wollten an die Rohstoffe. Die sichert sich jetzt Trump soweit noch möglich. (Quelle (f)). Die EU wird zudem noch gedemütigt, weil sie überhaupt nicht mehr gefragt wird bei dem, was nun vereinbart wird. Sie darf dann vermutlich alles bezahlen, was noch bezahlt werden muss. Und Fern-der-Realität-noch-Kanzler Scholz glaubt, noch Forderungen stellen zu können: „Deshalb wird ein Diktatfrieden niemals unsere Unterstützung finden.“ (Quelle (g)) Als ob irgendeiner auf der Welt noch Deutschland um seine Meinung fragen würde. Einige ganz Realitätsferne versuchen auf den letzten Metern vor dem Friedensvertrag den Krieg tatsächlich noch weiter zu eskalieren. Es ist unfassbar. (Quelle (h))
Wie dramatisch die EU sich ins Aus gefahren hat zeigt der erste Auftritt von J.D. Vance in Europa. Lesen Sie gerne nach: Quelle (i)
Und wie dramatisch die EU und die Hauptvertreter noch dazu auf dem Holzweg sind, zeigt die Rede, oder besser gesagt Standpauke, von J.D. Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz (Quelle (i)), in der er u.a. meinte:
„An Demokratie zu glauben heißt zu verstehen, dass jeder unserer Bürger Weisheit und eine Stimme hat – und wenn wir uns weigern, dieser Stimme zuzuhören, werden selbst unsere erfolgreichsten Kämpfe nur wenig bewirken.“
Liebe EU-Größen, liebe Kriegstreiber in der EU, auf Bundes- und Landesebene in Deutschland, „isch over“! Sie haben keine Legitimation mehr noch einen Tag länger Politik zu betreiben. Sie tragen Mitverantwortung an drei Jahren Krieg, der nach zwei Monaten hätte beigelegt sein können, doch Boris Johnson beschwatzte Selensky im Auftrag des „Westens“ zum Weitermachen. An ihren Händen klebt das Blut von über einer Million Menschen. Die Traumatisierung von Millionen Familien, ein wahnsinniger Sach- und Umweltschaden.
Treten Sie zurück! Verlassen Sie die Politik! Jetzt! Sofort! Endgültig!
Was hat das mit der Wahl zu tun: Nun, ich bin Realist und erwarte nicht, dass auch nur ein einziger Kriegstreiber meinem Wunsch nachkommt. Wir werden daher nachhelfen müssen mit unseren Kreuzen auf dem Wahlzettel. Altparteien abwählen. Nur BSW und AfD haben sich dauerhaft gegen Krieg und für Friedensverhandlungen eingesetzt. Dafür waren sie auf der Münchner Sicherheitskonferenz ausgesperrt. Für Frieden ist dort kein Platz! Sicherheit ohne Frieden? Lächerlich. Wenn Sie die beiden o.g. Parteien nicht wählen möchten, dann nehmen Sie eine der Parteien, die ganz am Ende des Wahlzettels steht. Aber gehen Sie wählen. Und sorgen Sie für das Waterloo der Kriegstreiber.
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Brandmauer gegen die Demokratie
Demokratie. Das ist die, die die ganze Zeit in Gefahr ist. Jetzt besonders, weil jetzt „nie wieder“ ist. So schallt es aus den Hälsen der selbsternannten Wächter der Demokratie und gleichsam aus den Hälsen der selbsternannten Wächter der Demokratie auf der Gegenseite. Demokratie ist auch die, die sich still und heimlich zur Diktatur wandelt, wenn man darin schläft. Doch was ist Demokratie eigentlich?
Ist es die Herrschaft der Mehrheit? So einfach ist es nicht. Es ist wie bei Radio Eriwan: „Ja, aber …“ Und was ist das für ein „Aber“?
Schauen wir uns die Demokratie in den USA an. Dort gibt es zwei Parteien und das Wahlsystem ist „The winner takes it all“. Wer einen Bundesstaat gewinnt, bekommt alle diesem Bundesstaat zugeordneten Sitze. Die Partei, die am Ende die Mehrheit sowohl im Kongress als auch im Senat hat, kann durchregieren, quasi monarchisch. Im Gegensatz dazu steht das deutsche Demokratiesystem. Wir haben mehr Parteien und alle ziehen in den Bundestag ein, wenn sie die notwendige Mindestanzahl an Stimmen erhalten. Im Bundestag werden dann per einfacher Mehrheit Gesetze beschlossen (Grundgesetzänderungen mit 2/3 Mehrheit). Zwar gibt es im Bundesrat eine „The Winner takes it all“-Komponente, indem die Stimmen der Länder quasi en block abgegeben werden. Ein Land ist entweder komplett dafür oder komplett dagegen. Es gibt kein 60% dafür und 40% dagegen. Allerdings werden die Abstimmungsrichtungen der Landesstimmen durch die Landesregierungen bestimmt. Und diese wiederum unterziehen sich demselben Wahlverfahren wie der Bundestag. In Deutschland ist es daher schwieriger für eine Partei, durchregieren zu können. In der überwiegenden Mehrzahl der Fälle sind die Parteien zur Zusammenarbeit mit anderen Parteien gezwungen, um Mehrheiten zu finden. Und das ist gut so!
Warum ist das gut so?
Weil es dazu beiträgt, Gemeinsamkeiten zu suchen. Weil es dazu beiträgt, dass die Beteiligten freundlich miteinander umgehen, weil sie ja möglicherweise aufeinander angewiesen sein könnten. Ok, es sollte eigentlich dazu beitragen, dass die Parteien freundlich miteinander umgehen. Das klappt irgendwie nicht mehr so gut. Weiter im Text, warum unser System eigentlich besser als das amerikanische ist. Weil es der Tatsache Rechnung trägt, dass die Masse träge ist. Weil es dazu beiträgt, Extremismus zu verhindern.
Warum tut es all das?
Es ist wie mit der Gaus-Kurve. Die überwiegende Mehrheit hat vernünftige Ansichten. Die einen eher etwas „links“, die anderen eher etwas „rechts“ verortet. Je weiter man an die Ränder kommt, desto extremer die Ansichten, aber auch desto weniger die Vertreter derselben. Wirkliche Extremisten sind eher selten. Normalerweise.
Nehmen wir an, eine extremistische Strömung käme auf und würde mit wenigen Prozent Einzug in den Bundestag halten. Die Extremisten hätten zuerst einmal keine Chance, irgendetwas durchzusetzen, denn die anderen Parteien könnten sie locker überstimmen. Nun sind nicht alle Ansichten der Extremisten schlecht. Es gibt immer auch ganz normale Forderungen, die jeder Nichtextremist gleichsam unterstützen kann, ja in vielen Fällen auf Grund gesunden Menschenverstands unterstützen muss! Und oft sogar selbst fordert. Dies sind möglicherweise sogar die meisten Forderungen. Würde man diese normalen Forderungen, mit denen eine breite Mehrheit leben kann, diese sogar explizit wünscht, einfach gemeinsam mit den Extremisten beschließen, dann hätte die breite Mehrheit keinerlei Anlass, extremistische Parteien zu wählen, denn die Nöte, die die breite Mehrheit umtreibt, wären beseitigt. Außerdem könnten durch eine unaufgeregte und offene Diskussion viele der extremistischen Ideen als unsinnig offengelegt werden. Die extremistische Partei hätte kaum Zulauf. Der Extremismus wäre unter Kontrolle.
Wenn jedoch die Extremisten nicht eingebunden werden und die Diskussion über jegliche Themen, die die Extremisten vertreten, also auch die vielen harmlosen Themen bzgl. der realen Probleme der Masse der Bevölkerung, verhindert wird, ja die Beschlüsse über solche Fragen nicht getroffen werden, dann wird die Masse der Bevölkerung gezwungen, den Blockade-Parteien die Stimmen zu entziehen und den Extremisten zuzuschieben, um näher an die Umsetzung der ganz normalen Forderungen zu kommen. Und als zweiten Nebeneffekt werden die Extremisten nur noch mit einer absoluten Mehrheit an die Macht kommen können. Und genau das wird irgendwann passieren, wenn nachhaltig die normalen Forderungen der Bürgerinnen und Bürger nicht bedient werden, weil auch zufällig Extremisten dafür stimmen könnten. Stattdessen wird lieber falsche Politik mit den „Richtigen“ gemacht anstatt richtige Politik mit den „Falschen“.
Das ist der Grund, warum die Brandmauer die Demokratie zerstört anstatt sie zu retten. Die Brandmauer, die von den Erbauern zum Schutz vor dem neuen Faschismus errichtet wird, denn das tönen sie überall lauthals herum, ist quasi ein virtueller antifaschistischer Schutzwall. Er, der virtuelle antifaschistische Schutzwall, ist wie jede Mauer ein Schutzmechanismus für der/die/das, was sich hinter der Mauer befindet. Es ist ein Verteidigungswall für Machtapparate, die auf normalem Weg keine Mehrheit mehr finden und daher aktiv zerstörend in das System eingreifen.
In Deutschland war es stets ein knappes Spiel zwischen linken und rechten Kräften. Manchmal hatten die linken die Nase leicht vorn, manchmal die rechten. Je nachdem, wie sich die FDP entschied. Dann zerbrach die linke Hälfte und die Grünen kamen auf. Die rechte Hälfte blieb noch bestehen. Merkel verschob jedoch die CDU massiv nach links und unterband mit ihrer „Alternativlos“-Politik jegliche Diskussionen. Damit gab es ein starkes Ungleichgewicht, die rechte Seite war zwar noch im Volk vorhanden, jedoch nur noch minimal im Parlament repräsentiert. Die träge Masse begann nur langsam, dies wahr zu nehmen und Konsequenzen durch Stimmenentzug zu ziehen. Zudem fehlte zuerst eine Alternative. Die bildete sich tatsächlich durch die AfD, die zu Beginn eine rein wirtschaftlich getriebene Partei war und gegen die Gefahren des Euro und die EU wetterten, ansonsten aber reine CDU waren. Der linke Block unter Führung von Angela Merkel klebte der AfD das „Nazi-Schild“ an den Kragen und zog den virtuellen antifaschistischen Schutzwall hoch. Merkel, in der DDR sozialisiert, kannte sich in Agitprop und Mauerbau bestens aus und brachte dieses Wissen ein. Die eher rechtskonservative Hälfte der Bevölkerung allerdings hatte außer der AfD kein anderes Angebot, ihre berechtigten und harmlosen, ganz normalen Forderungen in der Politik berücksichtigt zu sehen, denn die machttrunkenen CDU-Mitglieder waren lieber für Macht zu haben anstatt die ihnen durchaus sichtbare Abkehr vom CDU-Markenkern zu beklagen und anzufechten. Die Kanzlerwahlverein-Mentalität tat ihr Übriges. Des Wählers Abwanderung zur AfD setze langsam ein und nahm in dem Maße zu, in dem sich der linke Block unter Merkels Führung einmauerte und gegen die AfD schoss und zunehmend sich weigerte, normalste Forderungen überhaupt zu diskutieren. Die Ampel trieb diesen Mauerbau auf die Spitze, unterstützt weiterhin von willigen Medien. Die CDU hingegen hat noch immer linke Schlagseite und findet kaum den Weg zurück in ihre ursprünglich angestammten Gefilde und wird nun selbst Opfer ihrer eigenen Kampf-gegen-Rechts-Kampagnen.
Jetzt wäre die möglicherweise letzte Chance für die CDU, eine nennenswerte Größe zu retten und in Zukunft zu behalten. Sie müsste von der einen Seite des virtuellen antifaschistischen Schutzwalls auf die andere Seite wechseln und Sachpolitik machen, unabhängig davon, wer zustimmt. Damit würde sie bei den meisten Menschen im Lande offene Türen einrennen. Und sie hätte nach wie vor die Kontrolle über Extremismus, denn sie müsste keinem einzigen extremistischen Vorschlag zustimmen! Allerdings müsste sie dafür den linken Block verlassen und selbst wieder zu ihren eigenen Wurzeln zurückkehren. Doch noch nicht einmal nachdem sie von den Hauptpflegern des antifaschistischen Schutzwalls, der SPD und den GRÜNEN, auf die andere Seite der Mauer verwiesen wurde, ergreift sie die Initiative. Vielmehr bettelt sie gnädigst um Einlass, um wieder zurückkehren zu können hinter den antifaschistischen Schutzwall, der sich durch die Bundesrepublik im Jahr 2025 zieht. Es ist fraglich, ob die CDU/CSU jemals noch eine Wende schaffen wird, nachdem schon viele konservative Kräfte (u.a. die WerteUnion) die Partei verlassen haben oder rausgeekelt wurden. Die CDU/CSU sollte sich im Klaren darüber sein, dass es neben SPD und GRÜNE und LINKE (und BSW) keine weitere linksgrüne Partei mehr braucht. Warum sollten die Wähler eine billige Kopie wählen, wenn sie das Original haben können? Nur um dieselbe Sch… in anderer Farbe zu bekommen? Falls der Wechsel der CDU/CSU zurück zu ihrem ursprünglichen Markenkern und damit auf die andere Seite des antifaschistischen Schutzwalls wie zu befürchten nicht gelingt, dann bleibt den konservativen Kräften im Land nur noch die absolute Mehrheit der AfD. Und das wäre dann genau das, was die Gründungsväter der BRD nicht im Geiste hatten, nämlich die absolute Mehrheit einer Partei.
Deutschland erlebt einen dramatischen Machtkampf. Ein großer, den antifaschistischen Schutzwall bauender, linker Block inklusive der mit dem falschen Label versehenen CDU/CSU auf der einen Seite der Brandmauer ist bereit, die schwindende Macht mit aller Gewalt zu verteidigen, ohne Rücksicht auf Verluste. Das Wohl der Bevölkerung, die Vorstellungen der Bevölkerung spielen keine Rolle mehr. Der Bevölkerung stehen nur sehr wenige Optionen zur Verfügung. Die AfD für rechtskonservative Optionen und das BSW für gemäßigte linke Positionen.
Es mutet auch komisch an, wenn Straßenzüge durch vorgebliche „Antifaschisten“ zur „Rettung der Demokratie“ von unerwünschter Wahlwerbung gesäubert werden und AfD- und CDU/CSU-Plakate verschwinden oder beschädigt werden und nur noch Rot/Grün und kaum Stimmen erzielende Nischenparteien wie FDP, FW oder Volt übrig bleiben. „Merkst’e selber, nich?“
Der deutsche Michel muss sich entscheiden. Er muss mit sich ausmachen, ob er sich gerne hinter Mauern ohne Diskussionen einigelt, viele seiner ganz normalen und berechtigten politischen Forderungen abschreibt, oder ob er den Radikalen im linken Block die Gefolgschaft verweigert, den Brandmauer genannten virtuellen antifaschistischen Schutzwall nieder reißt, in den Dialog eintritt, gemeinsame Projekte gemeinsam durchführt. Der rechtskonservative Michel muss einsehen, dass seine CDU/CSU nicht mehr rechtskonservativ ist, sondern linke Politik macht. Der linke Michel muss einsehen, dass seine eigene Elite außer Kontrolle geraten ist und sich radikalisiert hat, jegliche Kompromissbereitschaft außerhalb der eigenen Vorstellungen ablehnt. Alle Michels müssen sich aus der Vergangenheit lösen. Die aktuellen Parteien sind nicht mehr das, was sie im letzten Jahrhundert noch waren. Neuorientierung ist angesagt. Der deutsche Michel muss die Schlafmütze beiseitelegen und aktiv werden. Er kann dies entweder durch ausreichend starkes Auftreten und eine Kursänderung hin zu einer übergreifenden Kompromissfähigkeit innerhalb der eigenen Partei tun und die Hardliner zum Teufel jagen. Oder er kann es durch das Wechseln der Partei als Vehikel zur Durchsetzung vernünftiger Forderungen tun. Oder beides. Er kann in seiner Partei bleiben und andere Parteien wählen, solange die eigene Partei nicht zur Vernunft kommt. Die Herausforderung ist groß, denn der radikale, linke Block hat mit willigen Medien, mit unzähligen NGOs sowie den aktuell in ihren Händen befindlichen Staatsmächten viele Trümpfe in der Hand und kann ressourcentechnisch aus dem Vollen schöpfen. (1 Mrd. im Kampf gegen Rechts verkündete Nancy Faeser.) Ein ungleiches Spiel, aber David hat schon öfters gegen Goliath gewonnen. Die Herausforderung ist groß, denn der radikale, linke Block hat gezeigt, dass er nicht bereit ist, auch nur ein Jota von seiner Macht zu weichen. Und eines ist klar: Wenn ein Demonstrationszug durch die Gassen läuft und die Zuschauer fragen, von welcher Seite die Demo ist anstatt was die Forderungen und die vorgetragenen Kritikpunkte sind, dann zeigt das, dass die Indoktrination weit fortgeschritten ist. Wenn Menschen „richtig“ oder „falsch“ von Argumenten und Forderungen immer stärker danach beurteilen, wer sie vorträgt, dann hat die Demokratie definitiv verloren.
Was das mit der Wahl zu tun hat: Der deutsche Michel möge seine Schlafmütze ablegen. Er möge sich erheben und aktiv werden. Der Herr unterstütze ihn und gebe ihm Kraft, auf dass er finde den richtigen Weg. Auf dass in unserem Land die Mauern niedergerissen werden, so wie wir es schon einmal 1989 zu unserer damaligen Freude erlebt haben. Lasset uns Linke und Rechte wiedervereinigen zu einem Volk friedlicher, kompromissbereiter, diskussionsoffener Mitmenschen. Denn die Linke gehört wie die Rechte zu einem Ganzen. Wir haben linke und rechte Arme, linke und rechte Beine, ein linkes und ein rechtes Auge usw. Ein Land, in dem es nur Links gibt, fällt um. Ein Land, in dem es nur Rechts gibt, fällt um. Der Wahlzettel enthält Mauerparteien und andere Optionen. Wer selbst denkt, wird von einigen als Querdenker diffamiert und über die Brandmauer auf die „böse Seite“ der Welt geworfen. Das sollte Hinweis genug sein, wer zum linken Block gehört und wer nicht. Gehen Sie wählen!
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Geld und Macht Teil 4, Klima
Kurzer Rückblick: In einer sechsteiligen Serie zum Thema „Geld und Macht“ werde ich meine Gedanken zu einigen Entwicklungen auf der Welt darlegen. Im ersten Teil der Serie haben wir gezeigt, dass überall dort, wo es um viel Macht und viel Geld geht, stärker als andernorts mit skrupellosen Menschen zu rechnen ist. Wir haben kurz die Herausforderungen der Marktwirtschaft und die verschiedenen Druckwirkungen auf Unternehmen und Vermögensverwalter dargestellt und die Versuchungen, denen die Beteiligten ausgesetzt sind. Von sicheren Märkten, Glaskugel lesen und immensem Geldbedarf in der Politik war die Rede. Im zweiten Teil haben wir das schlechte Gebaren im Pharmabereich angeprangert. Im dritten Teil waren die Kriegsprofiteure Thema.
Im heutigen Teil der Serie verknüpfen wir diese Punkte in Zusammenhang mit der Klimapolitik.
Klimaindustrie
Die Klimapolitik ist eine weltumspannende Bewegung, die die Menschheit vor dem Tod bringenden, menschengemachten Klimawandel retten will. In diesem Artikel möchte ich nicht über die zu erwartenden Auswirkungen des Klimawandels oder ob dieser menschengemacht ist diskutieren. Es geht mir ausschließlich um das, was die aktuellen Maßnahmen zur sog. Klimarettung für uns bedeuten.
Die Klimarettungsprodukte können nur dann verkauft werden, wenn die Menschen sie als notwendig erachten. Das war bisher nicht der Fall. Daher ist die Klimaindustrie auf eine Änderung der Einstellung der Kunden angewiesen. Die Menschen müssen zuerst eine positive Erwartungshaltung mit den Klimaprodukten verknüpfen. Wenn sie nur negative Erwartungen haben, werden sie die Produkte nicht freiwillig, sondern nur unter Zwang kaufen – oder wenn sie soviel Angst haben, dass sie auch bereit sind, negative Erwartungshaltungen zu akzeptieren.
Halten wir fest und machen wir uns bewusst:
Die Klimaindustrie hat Interesse an Menschen, die Angst oder besser noch akute Panik vor dem Klimawandel haben!
Die Klimaindustrie würde von Zwang zu Klimamaßnahmen extrem profitieren!
Die Klimaindustrie will Milliardengewinne einfahren!
Die Energiewende kostete bisher schlappe 750 Mrd. EUR. Bis 2023 sollen es eine Billion Euro sein. Das sind 1.000.000.000.000,- EUR. Nur in Deutschland! (Quelle (a)) Eine eins mit 12 Nullen. Es handelt sich somit um einen weiteren sehr großen Markt, der erschlossen werden will. Es gibt nur ein sehr großes Problem! Die Menschen haben keine Lust, in die Energiewende zu investieren, weil es sich einfach nicht rechnet. Die Klimaindustrie muss daher an mehreren Stellen kämpfen:
Massive Angstpropaganda vor dem Klimawandel.
Massive Unterstützung durch Politik, indem gesetzliche Zwänge etabliert werden, die die Menschen zu Investitionen in die Energiewende zwingen, z.B.
Verbrennerverbote,
Sanierungszwänge für Häuser,
Abschaltung von Kraftwerken,
Investitionszwänge in Solaranlagen und Windkraftanlagen,
Massive staatliche Förderung von Solar- und Windkraft, von E-Autos und weiteren Projekten,
CO2-Steuer zur Erhöhung des Energiequellenwechsels,
Wenn einerseits die Kosten für Energie drastisch erhöht werden und andererseits die Alternativen reduziert werden, dann bleibt den Menschen nichts anderes übrig, als in genau die Energiequellen zu investieren, die gewollt sind. Reiner Zwang eben, der aber gerne als freiwillig verkauft wird. (Woher kennen wir das noch?) Oder die Menschen müssen ihren Energieverbrauch dramatisch einschränken, wenn sie es sich nicht leisten können. In diesen Fällen rechnet sich das Ganze dann auch irgendwann. Es ist eben nur ein vollkommen künstlicher Markt, der ausschließlich mit dem staatlichen Eingriff steht und fällt.
Und dieser staatliche Eingriff wird auf die totale Verarmung der meisten Bürgerinnen und Bürger hinauslaufen.
Das kann einfach abgeleitet werden:
Sanierungszwänge werden viele Haus- und Wohnungsbesitzer finanziell überfordern. Sie werden ihr Heim notverkaufen müssen. Die Preise sind natürlich um die zu erwartenden Sanierungskosten reduziert und entsprechend niedrig. Das Vermögen der Immobilienbesitzer ist durch die Gesetze massiv geschrumpft.
Manch Immobilienbesitzer wird sein Haus alleine deswegen verkaufen müssen, weil durch den zunehmenden Wertverfall wegen ausstehender Zwangssanierungen die Sicherheiten der Hypotheken nicht mehr ausreichen und die Bank einen Notverkauf anordnet. Der vormals stolze Immobilienbesitzer bleibt mit Schulden zurück.
Und ehe sich die Mieter freuen, weil sie das nicht beträfe: Vermieter werden diese Sanierungskosten selbstverständlich auf die Mieten umlegen, sodass auch die Mieter kräftig zur Kasse gebeten werden und dadurch verarmen.
Die hohen energetischen Anforderungen treiben Neubaupreise nach oben. Neubauten rentieren sich dann nur noch zu viel höheren Mietpreisen als bisher. Und wenn die keiner zahlen kann, dann wird auch weniger gebaut, wenn keine Aussicht auf Vermietung besteht. Das wird den Wohnungsmarkt belasten und die Mieten zusätzlich in die Höhe treiben.
Die horrenden Subventionen, die bisher geleistet wurden, waren nette Mitnahmeangebote für Wohlhabende, die sich die teuren Investitionen leisten konnten! Bezahlt werden diese Subventionen jedoch wieder von allen Bürgerinnen und Bürgern über die Steuern. Und wer meint, aber nein, wir haben das mit Schulden finanziert, der vergisst nur, dass die Schulden auch bezahlt werden wollen. Und zwar von allen Bürgerinnen und Bürgern über die Steuern. Subventionen und Härtefallzuschüsse sind nur Beschleuniger der Geldverbrennung, helfen wie ein Strohfeuer nur ganz kurz, und der Schaden ist hinterher größer.
Der künstliche Boom bei Klimaprodukten lastet die Handwerker aus, die dann für „normale Aufträge“ nicht mehr zur Verfügung stehen oder nur mit hohen Preisen die Aufträge annehmen. Das belastet wiederum die Auftraggeber der Handwerker, uns alle.
Die steigenden Energiepreise, sei es durch irgendwelche Umlagen auf Strom oder CO2-Besteuerung, schlagen auf alle Preise durch, denn es gibt überhaupt nichts in unserem Land, was nicht Energie für Produktion oder Lieferung benötigen würde. Noch nicht einmal Wasser und Abwasser fließen ohne Energie! Die Energiepreissteigerung reißt tiefe Löcher in die Geldbeutel der Bürgerinnen und Bürger.
Durch die Annahme des ETS-2-Gesetzes am 31.1.25 durch CDU/CSU, SPD und Grüne werden die Energiepreise explodieren. Man spricht von ca. 40-50 Cent pro Liter Benzin/Heizöl am 1.1.2027 und dann stetig weiter nach oben, denn die Anzahl der Zertifikate wird permanent reduziert werden bis auf null. Rechnen Sie doch einmal nach, was Sie das kosten wird ab 1.1.2027! Und: Beim Zustrombegrenzungsgesetz bezeichneten die Rot-Grünen die Schwarzen noch als (zensiert), hatten aber kein Problem, mit den neuen (zensiert) das Energiepreisexplosionsgesetz am selben Tag zu verabschieden, welches sie übrigens gemeinsam schon zuvor als EU-Richtlinie gewollt herbeigeführt hatten und nun in nationales Recht umsetzen. Sie wollen das so! Und nach der Wahl wird es mit großer Wahrscheinlichkeit eine Koalition genau dieser drei Parteien geben!
Explodierende Energiepreise werden die Inlandsnachfrage drastisch einbrechen lassen, denn immer mehr Geld muss für Wohnen, Heizen, Essen, Weg zur Arbeit ausgegeben werden. Da wird nicht mehr viel bleiben für mehr. Wenn es überhaupt noch für all diese Pflichtausgaben reicht. Das bedeutet dramatische Umsatzeinbrüche im Handel, Pleiten, darauf folgend Pleiten der Produkthersteller oder Importeure. Arbeitslose, noch weniger Geld. Ende. Schicht im Schacht.
Parallel dazu erleben wir eine zunehmend unsichere Stromversorgung. Kein Industriebetrieb kann es sich leisten, die Produktion nach Sonne und Wind auszurichten. Die Betriebe werden nach und nach entweder Pleite gehen oder ins Ausland abwandern. Es folgt Arbeitslosigkeit und mehr Armut.
Es ist eine einfache Rechnung: Weniger Energie, weniger Wohlstand. Punkt.
Kurzer Exkurs: Wenn vor diesem Hintergrund die Lage der „Eingeborenen“ sich sehr deutlich und spürbar verschlechtern wird, was wird das für die Stimmung im Land bedeuten, wenn „uns geschenkte, neu dazu gekommene Menschen“ permanent kostenlose Vollversorgung genießen, die von den „Eingeborenen“ noch zusätzlich finanziert werden muss? Dieses Problem ist absehbar und wenn es nicht gelöst wird, ist es purer Sprengstoff für unsere Gesellschaft! Sicherlich gibt es viele Lösungsmöglichkeiten. Im Moment sehe ich jedoch keine einzige, die gesucht und gegangen würde. Exkurs Ende. Zurück zur Klimaindustrie.
Es werden sich auch welche freuen. Und das nicht zu knapp:
Heuschrecken und Reiche konnten sich in den zukünftigen Hype-Unternehmen einkaufen, ehe sie den Hype vom Zaun brachen. (Glaskugel!)
Heuschrecken und Reiche werden Häuser und Grundstücke billigst einsammeln und ihr Geld anlegen.
Heuschrecken und Reiche werden auch Unternehmen billigst einsammeln und ihr Geld anlegen. Wenigstens die Unternehmen, die noch nicht Pleite sind und eine halbwegs gute Chance zum Überleben haben.
Viele Menschen werden Arbeit beim Staat in neuen Klimabehörden oder bei hochsubventionierten Arbeitsplätzen oder im PR-Bereich (NGOs, Presse, gekaufte Wissenschaft, Medien) gefunden haben und beim Verbrennen des Geldes gut bezahlt mithelfen.
Einige Wirtschaftszweige (meistens auch Großkonzerne) werden einen starken Boom erleben (eben alles, was mit Klima zu tun hat). Es werden jedoch nur wenige sein, jedenfalls weniger als durch den Niedergang der anderen Zweige verloren gehen.
Die Online-Händler werden einen Boom erleben, denn wenn die Menschen weniger Geld haben, werden sie dieses zunehmend bei billigen Online-Händlern anstatt bei lokalen Händlern vor Ort ausgeben müssen.
NGOs werden einen großen Mittel- und Bedeutungszufluss erreichen, denn sie werden dringend benötigt, um die entsprechenden PR-Kampagnen zu betrieben und die Pflege des öffentlichen Diskurses „pro Klima“ abzusichern.
All das ist ein wunderbares Schneeballsystem. Die Klimareligion produziert nichts was aktiv nachgefragt werden würde! Sie kostet nur Geld. Das komplette Klimasystem beruht derzeit ausschließlich auf Zwang. Und nichts, was derzeit hochsubventioniert gemacht wird, wird sich jemals von alleine tragen. Die E-Autos sind gute Beispiele. Kaum sind die Subventionen weg, bricht der Verkauf massiv ein. Das läuft eine Zeit sehr gut. Solange Geld zum Verbrennen da ist, können die direkten Folgen für die normale Bevölkerung vielleicht mit Subventionen und Zuschüssen zugeschissen (Sorry für das Wort) und verdeckt werden. Doch es werden immer größere Summen notwendig. Wenn der Liter Benzin 5 EUR kostet und der mittellose Mensch zur Arbeit muss, dann schießt das Sozialamt eben 5 EUR pro Liter auf Staatskosten, also unser aller Kosten, zu. Der Mensch soll doch arbeiten. Oder er wird der Straße überlassen. Man kann das mit Steuererhöhungen und weiteren Abgaben, mit Lastenausgleichen auf Immobilien, Vermögenssteuern noch einige Zeit hinauszögern. Das geplante EU-Vermögensregister wird sicherlich eine gern willkommene Hilfe beim Auftreiben von Geld sein. Man kann die ganz Armen auch durch noch weitere Kürzung der Sozialleistungen belasten und irgendwann auch der Gosse übergeben. Aber irgendwann geht das Geld einfach zur Neige. Nichts ist unendlich, auch nicht die Leistungsfähigkeit der deutschen Wirtschaft und die Kreditwürdigkeit des deutschen Staates. Irgendwann kann die Zahl der unter die Räder gekommenen Menschen nicht mehr unter die Decke gekehrt werden, auch mit den heftigsten PR-Kampagnen oder Zensurmaßnahmen wird es nicht mehr klappen. Und dann wird das komplette System implodieren. (Gott erbarme, hoffentlich wird es dazu nicht kommen und vorher eine Wende erfolgen. Niemand braucht eine weitere große Depression.) Aber so weit wird es vermutlich nicht kommen. Es wird eher so laufen wie in Pretty Woman: Der Werftbetreiber im Film steht kurz vor dem Ruin, weil Heuschrecken den staatlichen Auftrag zurückhalten und ihm dadurch kurzfristig die Liquidität rauben und ihn in die Pleite treiben wollen. Der Plan: Die Firma billigst aufzukaufen und dann den Auftrag wieder frei zu geben. Ein Riesengeschäft. Und eine Riesensauerei. Gut, das ist ein Film. Und Richard Gere als Heuschrecke hat den Plan dann kurzerhand abgesagt und freundlich kooperiert. Wir aber sind hier im realen Leben! Kurz vor der finalen Implosion wird man unter fadenscheinigen Gründen die ganzen Gesetze und Verpflichtungen und Zwangsmaßnahmen abräumen zur Verhinderung des Schlimmsten. Und sich einer neuen Spielwiese zum Geld machen zuwenden. Die Frage ist, wieviel Geld wem dann noch verblieben ist und wieviel Vermögen zwar nicht weg, aber dafür in anderen Händen gelandet ist. Umverteilung von unten nach oben. In ultimativ großem Stil. Und die Verarmten werden dann zusehen müssen, wie ihr vorheriger Besitz auf einmal wieder deutlich im Wert steigt, weil die ganzen erwarteten Sanierungskosten nun doch nicht mehr anfallen. Ihr Haus ist wieder so viel Wert wie zuvor, nur besitzt es ein anderer, doch die Schulden sind geblieben.
Ein tolles Geschäft! Weltweit! Vielleicht das größte Finanzrad, das jemals gedreht wurde? Übrigens: Im Pandemievertrag der WHO sollte das Klima als die größte Gesundheitsgefahr der Zukunft verankert werden und die WHO sollte die Befugnis bekommen, auch dafür Vorsorgemaßnahmen einführen zu können. Die WHO mit Klima-Lockdowns (die dann wieder kleine Unternehmen in die Pleite treiben und den Großen in die Hände spielen), eine gar nicht so unwahrscheinliche, jedoch absurde Vorstellung. Am Ende vielleicht sogar Baumaßnahmen zur Gesundheitsvorsorge durch die WHO angeordnet?
Und bitte beachten Sie: Wir haben in keinem einzigen Wort die Frage adressiert, ob der Klimawandel nun menschengemacht ist, oder nicht. Die Antwort auf diese Frage spielt überhaupt keine Rolle!
Außerdem haben wir bei den ganzen Klimaschutzmaßnahmen alles auf die Karte „Wir können den Wandel verhindern“ gesetzt. Was werden wir tun, wenn trotz all dieser Bemühungen es dennoch zum Klimawandel kommt? Dann haben wir in keine einzige Maßnahme investiert, die uns hilft, mit dem Wandel zu leben! Und sind verarmt. Nur noch die Reichen haben Geld. Warum sollten ganz wenige Reiche für 7,5 Mrd. Menschen irgendwelche Rettungsmaßnahmen wegen Klimawandel finanzieren? Für Arme, denen sie sowieso nichts mehr abnehmen können? Es wäre doch viel günstiger, in ausreichende Security-Services und Überwachung zu investieren, die ihnen die armen Schlucker vom Leib hielten. Oder was meinen Sie? Schauen Sie sich doch einmal die Entwicklung der Palantir Technologies Aktie an und lesen Sie etwas über deren Geschäftsfeld (Quelle (b)).
Ob der Klimawandel nun existiert und welche Ursachen er hat, sei dahin gestellt. Die aktuelle Klimapolitik ist ein nie dagewesenes Enteignungsprogramm der Reichen gegen die weniger reichen.
Was hat das mit der Wahl zu tun: So superreich können Sie gar nicht sein, dass sie am Ende zu den Gewinnern gehören. Es wird auch nicht ausreichend viele Plätze für die im Umfeld der Reichen lebenden Untertanen geben. Ob sie den Beteiligten bösen Willen oder einfach nur Opportunismus beim Kohle machen unterstellen, oder ob sie das alles für völlig alternativlos halten ist Ihnen überlassen. Die Antwort darauf spielt für das Ergebnis keine Rolle. Sie wissen, dass alle Altparteien das hohe Lied des Klimawandels spielen und gemeinsam genau diese Maßnahmen setzen. Ich habe keine Lust, aus Angst vor dem (Klima-)Tod zuerst wirtschaftlichen und dann echten Suizid zu begehen. Ich bin optimistisch, dass es der kreativen Menschheit gelingt, gute Wege zum Umgang mit dem Klimawandel zu finden. Die USA sind es, sind aus dem Pariser Klimaabkommen ausgestiegen. China will seinen CO2-Peak erst 2030 erreichen und bis dahin explodieren die chinesischen CO2-Emmissionen fröhlich weiter und führen jede Einsparung bei uns ad absurdum. (Quellen (c) und (d)) Daher meine ich: Wählen wir neue Parteien. Altparteien abwählen.
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
Wenn Sie mehr über Klima lesen wollen, dann besuchen sie www.achgut.com und suchen Sie dort nach „Manfred Haferburg“. Sie werden viele Artikel zum Thema Klimapolitik finden. Auch auf www.achgut.com können Sie nach der Serie „Woher kommt der Strom?“ suchen. Sie erfahren, wie sich unser Strom zusammensetzt und ob es Probleme gab.
Liebe Leserinnen und Leser, unter der Rubrik „Wahlhelfer“ starteten wir eine Serie von Artikeln, die in losem Abstand erscheinen und Ihnen einige Denkanstöße zur Entscheidungsfindung bei der nächsten Wahl anbieten. Sie sind in der Wahlkabine alleine, Sie können dort ankreuzen, was Sie wollen. Das ist Ihr Recht. Nutzen Sie es unbedingt!
Heute: Geld und Macht Teil 3, Rüstungskonzerne
Kurzer Rückblick: In einer sechsteiligen Serie zum Thema „Geld und Macht“ werde ich meine Gedanken zu einigen Entwicklungen auf der Welt darlegen. Im ersten Teil der Serie haben wir gezeigt, dass überall dort, wo es um viel Macht und viel Geld geht, stärker als andernorts mit skrupellosen Menschen zu rechnen ist. Wir haben kurz die Herausforderungen der Marktwirtschaft und die verschiedenen Druckwirkungen auf Unternehmen und Vermögensverwalter dargestellt und die Versuchungen, denen die Beteiligten ausgesetzt sind. Von sicheren Märkten, Glaskugel lesen und immensem Geldbedarf in der Politik war die Rede. Im zweiten Teil haben wir das schlechte Gebaren im Pharmabereich angeprangert.
Im heutigen Teil der Serie verknüpfen wir diese Punkte in Zusammenhang mit der Rüstungsindustrie.
Rüstungsindustrie
Die Rüstungsindustrie stellt Waffen und Munition her. Die Nachfrage nach diesen Gütern ist selbstredend höher, wenn sie einem entsprechenden Verbrauch unterliegen. Wenn alle Menschen und Staaten auf der Welt in Frieden leben, dann verkauft die Rüstungsindustrie nur sehr wenige Produkte im Rahmen von altersbedingter Ersatzbeschaffung. Das ist wenig und verspricht kaum Gewinn.
Halten wir fest und machen wir uns bewusst:
Die Rüstungsindustrie hat KEIN INTERESSE an Frieden!
Die Rüstungsindustrie hat Interesse an Krieg, an Terror, an bewaffneten Auseinandersetzungen. Möglichst viel, möglichst lang!
Die Rüstungsindustrie hat Interesse an Menschen, die Angst vor Krieg haben!
Die Rüstungsindustrie will Milliardengewinne einfahren!
Die Rüstungsindustrie macht Milliardenumsätze und Milliardengewinne. Im Jahr 2023 betrug der Rüstungsumsatz weltweit knapp 2,4 Billionen Dollar. (Quelle (a)). Wenn wir nur 10 % Umsatzrendite annehmen sprechen wir von 240 Mrd. Dollar Gewinn. Pro Jahr! Dafür kann man sich schon einmal ins Zeug legen. Was liegt näher, als von diesen Milliardengewinnen einige Zig oder sogar Hundert Millionen – oder gar Milliarden? – dafür einzusetzen, dass es entsprechende Nachfrage gibt und diese auch anhält? Schließlich müssen die Märkte erarbeitet und gepflegt werden.
„Ja, aber Bestechung ist doch verboten.“ Klar, so plump wird das auch nicht erfolgen. Es könnte anders geschehen:
Spenden an einflussreiche Politiker,
die permanent die Gefahr vom bösen, bald angreifenden Feind an die Wand malen, die Bevölkerung verängstigen und für Aufrüstung trommeln,
die für tiefgreifende Unterstützung von Krieg führenden Ländern trommeln und bereitwillig dafür Steuergelder spenden,
die die „Befreiung“ anderer Länder von „bösen unterdrückerischen Herrschern“ betreiben,
die ständig über Krieg sprechen anstatt sich dem Thema „Frieden schaffen und Frieden bewahren“ zuzuwenden,
Spenden an einflussreiche Akteure in Verbänden und Organisationen,
die sich dann für positive Stimmung bzgl. Soldatentums einsetzen,
Rüstung, Waffen, Tötung salonfähig machen,
für Unterstützung Krieg führender Staaten trommeln und für Aufrüstung eintreten,
Indoktrination der Kinder durch Schulbesuche von Soldaten, durch Übungen, was im Verteidigungsfall zu tun wäre schon in Schulen, durch kriegsverherrlichende Filme,
Aufbau von Feindbildern und gegenseitigem Hass,
Finanzierung von Studien mit für die eigenen Interessen vorteilhaften Ergebnissen,
Finanzierung von Lobbyorganisationen, die für entsprechende Publicity und Stimmung sorgen (vielleicht auch bewusst Angst verbreiten?),
Finanzierung von PR-Kampagnen und damit auch Abhängigmachen der Medien, die im Gegenzug vermutlich nicht mehr so kritisch berichten (Werbung für Rüstungskonzerne im Sport! Geht’s noch?),
Finanzierung und Unterstützung von Entwicklungen, die all das o.g. noch fördern.
Ein Ideal wäre, wenn sich zwei Völker so derart hartnäckig hassen würden, dass sie FREIWILLIG bis zum letzten Tropfen Blut in die Schlacht ziehen würden und gerne bereit wären, alles dafür zu opfern. Wenn man dann noch aufpasste, dass diese beiden Parteien immer schön gleich stark ausgerüstet wären, damit keine der Seiten einen deutlichen Vorteil oder gar Sieg erringen könnte, dann könnte der Krieg ewig dauern.
Ein anderes Ideal wäre, wenn man eine gut ausgerüstete, überlegene Befreiungsarmee hätte, die immer wieder andere Länder von bösen Mächten befreien und dabei reichlich Waffen und Munition einsetzen würde.
Haben wir nicht in Afrika immer wieder bewaffnete Auseinandersetzungen (Quelle (b))? Und im Nahen Osten? Wo waren die USA schon aktiv und haben ihre Bomben für die Demokratie regnen lassen? (Quelle (c))
Und haben davon nicht immer auch diejenigen profitiert, die günstig an Rohstoffe kommen wollten? Denn die im Krieg stehenden Länder benötigen viel Geld für Waffen und müssen daher all ihre Güter massenweise verkaufen, um an eben dieses Geld zu kommen. Und Notverkäufe sind in der Regel Verkäufe mit schlechten Preisen. Oder haben nicht auch die profitiert, die andere Länder kontrollieren wollten, deren Aufstieg verhindern, sie destabilisieren wollten? Wurden schon einmal arme Länder „gerettet“? Länder ohne Rohstoffe oder geopolitisch herausragende Lage?
Wer hat Vorteile durch Kriege?
Politiker, die ihren Einfluss ausweiten und ihre geopolitischen Träume umsetzen können,
Rüstungskonzerne, die Geld verdienen,
Heuschrecken und Reiche, die an den Rüstungskonzernen verdienen,
Heuschrecken, die nachher günstig an Grundstücke kommen und am Wiederaufbau verdienen können,
Großkonzerne, die günstig an Rohstoffe kommen,
Großkonzerne, die nachher günstig an Grundstücke kommen und am Wiederaufbau verdienen können.
Wer bezahlt für diese Angelegenheiten?
Steuerzahler, die den Spuk finanzieren,
Otto Normal, der sein Leben an der Front riskiert, traumatisiert wird und seine Kinder beerdigt,
Otto Normal, dessen Wohlstand und Lebensumfeld pulverisiert wird,
Ein ziemlich ungleiches Verhältnis, finden Sie nicht? Die Profiteure tragen nahezu keine Risiken. Die Risikoträger, also Sie und ich, haben kaum einen Nutzen.
Warum spielen wir auf der ganzen Welt bei diesem Spiel mit? Es liegt an uns, wenn wir die Waffen nicht ergreifen ist Schicht im Schacht. Aber warum tun wir das und lassen all das zu?
Wegen der Propaganda. Die Profiteure verdienen Unmengen an Geld und haben daher auch Unmengen an Geld für Propaganda zur Verfügung. Sie können
Hass säen über tendenziöse Berichterstattung,
Hass säen über stimmungsmachende NGOs,
Hass säen durch bewusste Ungleichbehandlung, denn der Hass richtet sich meist nicht gegen die Strippenzieher sondern diejenigen, die für eine Bevorzugung oder Benachteiligung oftmals gar nichts können,
Wut und Zorn in der Bevölkerung aufbauen, den sie dann durch geschickte Massenmanipulation auf die vorgesehene Zielgruppe lenken,
Menschen, die für Frieden eintreten, isolieren, diffamieren und als böse brandmarken.
All das wird niemals genau so kommuniziert werden. Es wird immer in eine „gute Story“ verpackt sein. Wir können es jedoch erkennen. Es macht einen Unterschied, ob ich ein Land verteidigungsfähig mache oder kriegstüchtig. Verteidigung ist ein Akt, dem eine grundsätzlich friedliche Haltung inne wohnt. Sie besagt: „Tust Du mir nichts, tu ich Dir nichts. Nur wenn Du mir etwas tust, dann wehre ich mich.“ Krieg ist ein aggressiver, angreifender Akt. Wer in unserem Land spricht von Frieden? Wer spricht von Krieg? Wer will uns auf den Krieg gegen Russland vorbereiten, der in fünf Jahren ausbrechen soll, wenn wir uns nicht vorbereiten?
Glauben Sie nicht, dass das Quatsch ist? Wenn Russland uns angreifen wollte und wir JETZT nicht kriegstüchtig, oder besser gesagt, verteidigungsfähig sind, warum sollte Russland diese Chance ungenutzt lassen und fünf Jahre warten, bis wir uns vorbereitet haben und besser verteidigen können? Und dann betrachten Sie sich bitte diese Zahlen:
Die Quellen sind am Ende des Textes als Link verfügbar.
Wir erleben massive Kriegspropaganda. Machen Sie sich die Mühe und prüfen Sie die zehn Prinzipien der Kriegspropaganda. Schauen Sie, ob Sie solche Elemente in der aktuellen Zeit erkennen:
Wir wollen keinen Krieg!
Der Gegner ist allein für den Krieg verantwortlich!
Der Führer des feindlichen Lagers wird dämonisiert!
Wir verteidigen ein edles Ziel und keine besonderen Interessen!
Der Feind begeht wissentlich Grausamkeiten, wenn wir Fehler machen, geschieht dies unbeabsichtigt!
Der Feind benutzt unerlaubte Waffen!
Wir erleiden geringe Verluste, die Verluste des Feindes sind erheblich!
Anerkannte Kulturträger und Wissenschaftler unterstützen unser Anliegen!
Unser Anliegen hat etwas Heiliges!
Wer unsere Propaganda in Zweifel zieht, arbeitet für den Feind und ist damit ein Verräter!
(Quelle (d))
Die Kriegspropaganda richtet sich nicht nur auf die Feinde, sie findet nicht nur im Zielgebiet statt. Natürlich versuchen USA, Russland, China usw. ihre Gegenspieler durch Propaganda zu beeinflussen. Aber Kriegspropaganda wird vor allem auch auf die eigene Bevölkerung abgefeuert! Das eigene Volk muss kriegswillig gemacht werden, weil es sonst nicht bereit ist, in den Krieg zu ziehen! Daher wird massive psychologische Kriegsführung angewendet, um uns kriegswillig zu machen, mindestens so weit, dass wir sehr gerne Rüstungsgüter kaufen wollen. Hier sind einige Beispiele aus dem Buch „Kognitive Kriegsführung – Neueste Manipulationstechniken als Waffengattung der NATO“ von Jonas Tögel (Seitenangaben Taschenbuchausgabe Westend-Verlag, 5. Auflage 2023; ISBN und weitere Bücher zum Thema am Ende des Textes):
>> Für die NATO ist der Bereich Soft Power so bedeutsam, dass sie nun überlegt, ihre bisherigen
fünf Kriegsschauplätze um einen weiteren zu ergänzen: die „Human Domain“, oder „Menschliche Sphäre“. << (Seite 16) Anm.: Die anderen fünf Gattungen sind Wasser, Land, Luft, Cyberspace und Weltraum.
>> Diese Tatsache beunruhigt die NATO zunehmend, und NATO-Generalsekretar Jens Stoltenberg stellte im Dezember 2021 besorgt fest: „Es gibt weniger Vertrauen in unsereInstitutionen.“ << (Seite 112) Anm.: Mit der Tatsache ist der Vertrauensverlust gemeint.
>> Die NATO ist natürlich nicht bereit, diesen Vertrauensverlust, der sie grundlegend bedroht, widerspruchslos hinzunehmen. Sie kämpft daher um die „kognitive Sicherheit“ ihrer Bevölkerung und darum, die „kognitive Überlegenheit“ (oder Informationshoheit) zu behalten. << (Seite 113)
>> Das Magazin Wired berichtete damals, [Anm.: 2009] dass das Pentagon 27.000Mitarbeiter beschäftigte, deren einzige Aufgabe darin bestand, durch gezielte Propagandadie Meinung der Öffentlichkeit im Sinne der US-Armee zu beeinflussen. Dafür gab das US-Militär 4,7 Mrd. $ pro Jahr aus. << (Seite 136)
>> Im Mai 2021 (…) dass „die größte Macht im Untergrund, die es jemals gab“, eine 60.000 Mann starke Armee von Cyberkriegen sei, welche vom Pentagon in den letzten zehn Jahren geschaffen wurde. << (Seite 137)
>> Auch das World Economic Forum und die UN haben erkannt, wie wirkungsvoll einegroße Anzahl von Cybermitarbeitern sein kann, die im Netz die gewünschten Informationen verbreiten. Sie entschieden sich daher, auch eine solche Abteilung aufzubauen. Wie das WEF im November 2020 schrieb, hatte die UN bis zu diesem Zeitpunkt 110.000 „Informationsfreiwillige“ rekrutiert, denen beigebracht worden war, wie man „Fehlinformationen“ zu Corona in einer Art „digitalen erste Hilfe“ wirkungsvoll bekämpfte, wie die amerikanische UN-Mitarbeiterin Melissa Fleming erklärte. << (Seite 138)
Fazit:
Machthaber, Manager, Reiche verfolgen Ziele. Gibt es Widerstand, wird er bekämpft, egal woher er kommt. Geld spielt keine Rolle. Wir stehen permanent unter Propaganda-Dauerbeschuss! Auch von der eigenen Seite! Es ist mehr denn je erforderlich, wachsam zu sein und alles zu hinterfragen.
Was hat das mit der Wahl zu tun: Sorgen wir dafür, dass wir Friedensengel als Politiker wählen! Es ist einfach, nur BSW und AfD setzen sich derzeit offen für Frieden ein. Allerdings ist auch die AfD für einen Rüstungsanteil von 5% am BIP. Die Altparteien bilden ein Kriegskartell und können gar nicht genug Waffen in die Ukraine schaffen und bei uns für „Kriegstauglichkeit“ trommeln, uns auf einen Krieg vorbereiten. Warum? Ich will keinen! Ziehen wir dem Kriegstreiben den Stecker. Wählen wir neue Parteien. Altparteien abwählen.
Meine Meinung. Sie dürfen selbstverständlich eine andere haben, müssen aber nicht. Sie sind frei in Ihrer Entscheidung.
It is your choice! Sie haben die Wahl. Am 23.02.2025.
„Wo sind die innerdeutschen Friedensstifter? Warum schweigt der Bundespräsident bei Gewalt gegen Parteien und deren Mitglieder – der nicht schwieg, als die CDU noch auf der vermeintlich richtigen Seite der Brandmauer stand? Warum verwehren sich SPD und GRÜNE nicht gegen die sichtbare linke Gewalt? Sollten wir nicht Mauern einreißen und in Dialog treten anstatt uns immer mehr hinter ihnen zu verschanzen und uns undemokratisch einzubetonieren?“
fragt die Bürgerinitiative Weschnitztal (IFUS)
Die nächste „Aktion für Frieden“ in Fürth, auch zum Thema innerer Frieden, ist am Samstag, 15. Februar 2025 von 10-13 Uhr wieder am Kreisel Richtung Krumbach.
Jeder, der unsere Forderungen unterstützen oder einfach nur diskutieren möchte, ist herzlich willkommen!
Pressemitteilung:
Die Kriege in der Ukraine und Gaza waren der Startschuss für die Bürgerinitiative Weschnitztal (IFUS), um im Juni 2024 ihre zweiwöchigen Friedensmahnwachen „Aktion für Frieden“ in Fürth ins Leben zu rufen.
Die Ereignisse der abgelaufenen Sitzungswochen des Bundestages rücken inzwischen auch den innerdeutschen Frieden ins Blickfeld.
Verbitterte, unversöhnliche Debattenbeiträge im Bundestag und außerhalb, die Heraufbeschwörung des Wiedergangs der Nazi-Zeit, dazu die tätlichen Angriffe auf CDU-Niederlassungen, starke Einschüchterungen der CDU-Angehörigen und -Mitarbeiter, Warnungen der Polizei vor Gewalt gegen CDU-Vertreter.
Gleitet unser Land ab? Gehen wir bald direkt aufeinander los? Sind wir nicht mehr in der Lage, uns in einem zivilisierten Diskurs auseinanderzusetzen?
Die BI fragte sich bei ihrer zweiten Mahnwache im Jahr 2025 auch: „Wo sind die innerdeutschen Friedensstifter? Warum schweigt der Bundespräsident bei Gewalt gegen Parteien und deren Mitglieder – der nicht schwieg, als die CDU noch auf der vermeintlich richtigen Seite der Brandmauer stand? Warum verwehren sich SPD und GRÜNE nicht gegen die sichtbare linke Gewalt? Sollten wir nicht Mauern einreißen und in Dialog treten anstatt uns immer mehr hinter ihnen zu verschanzen und uns undemokratisch einzubetonieren?“
Während die Diskussionen um die Brandmauer an Heftigkeit bis tief in den roten Bereich zunehmen verschwinden die Diskussionen um die Sachthemen, die unser Land real stark belasten, gänzlich aus der Sicht.
Quo vadis, Deutschland?
Die BI IFUS tritt ein für Frieden. Frieden mit uns, Frieden mit unseren Mitmenschen, Frieden in unserem Umgang miteinander!
Die nächste „Aktion für Frieden“ in Fürth, auch zum Thema innerer Frieden, ist am Samstag, 15. Februar 2025 von 10-13 Uhr wieder am Kreisel Richtung Krumbach.
Jeder, der unsere Forderungen unterstützen oder einfach nur diskutieren möchte, ist herzlich willkommen!
Datenschutz & Cookies: Diese Website verwendet Cookies. Wenn du die Website weiterhin nutzt, stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen, beispielsweise zur Kontrolle von Cookies, findest du hier: Cookie-Richtlinie.
INITIATIVE FREI UND SELBSTBESTIMMT 