INITIATIVE FREI UND SELBSTBESTIMMT

Nach einer längeren Pause greife ich heute wieder einmal zur Tastatur. Das ist vermutlich Vorhersehung des Schicksals, denn heute brennt mir ein Thema auf den Nägeln, bei welchem sich mir persönlich stark der Eindruck des Rüstungswahns aufdrängt. Und dieses Thema passt nahtlos zu meinem letzten Artikel mit der Überschrift „Verhungern für die Tod- und Zerstörungsprofiteure“ (Quelle (1))! Zufälle gibt’s! In dem damaligen Artikel kritisierte ich:

800 Mrd. EUR möchten die Anführer des angeblichen „Friedensprojektes“ EU in Krieg investieren.

500 Mrd. EUR möchten die Anführer der BRD in Krieg investieren.

Macht in Summe 1.300 Mrd. EUR. Das sind

1.300.000.000.000 EUR

Das war damals. Und als ob dies nicht genug wäre haben wir inzwischen den NATO-5%-Beschluss (Quelle (2)). Die NATO-Staaten wollen ihre Militärbudgets auf 5 % des BIP des jeweiligen Landes anheben.

Für die Bundesrepublik Deutschland bedeutet das mit den aktuellen Zahlen (Quellen (3)+(4)):

Zu diesem Ziel fehlen neben dem aktuell geplanten Militärbudget von ca. 63 Mrd. noch ca. 157 Mrd. im Bundeshaushalt. Würde man diese durch Umschichtung der Mittel erwirken, wären 43 % des Bundeshaushaltes ausschließlich für Tötungs- und Zerstörungsinstrumente vorgesehen. Fast die Hälfte des Haushalts für Zerstörung und Vernichtung. Nur knapp mehr als die Hälfte bliebe für Aufbau und Erhalt unseres Landes. Aber was sollte dafür gestrichen werden? Haben wir nicht jetzt schon trotz höchster Steuereinnahmen aller Zeiten chronische Knappheit im Budget? Und musste nicht deswegen die Schuldenbremse ausgehebelt werden, weil das Geld hinten und vorne fehlt?

Würde man diese fehlenden Milliarden durch zusätzliche Mittel, also durch sofortige oder kreditfinanzierte spätere Steuererhöhungen bewirken, wären immer noch ca. 33 % des dann größeren Haushalts für Tod, Zerstörung, Leid vorgesehen. Für reine Geldverbrennung. Ca. 2.000 EUR pro Jahr für jeden Einwohner unseres Landes, vom Baby bis zum Greis, vom Ureinwohner bis zum gerade neu Angekommenen. Zusätztlich zu den jetzigen Steuern. Sicher ahnen Sie, wer diese zusätzlichen Steuern bezahlen wird …

Sind wir denn des Teufels?

Immerhin hat die Bundesregierung schon einmal klar gemacht, wo sie die Prioritäten sieht. Für 220 Mrd. EUR pro Jahr Waffen kaufen ist gemäß NATO-5%-Beschluss genehm. Die Steuerzahler mit 5 Mrd. bei der Stromsteuer zu entlasten? Dazu fehlt leider das Geld (Quelle (5)). Wo das nur hin geflossen ist? Jedenfalls gehen Waffen vor Bürger. Danke für die Klarheit.

Ob sich an dieser Prioritätensetzung etwas änderte, wenn man getreu diesem Motto …

… die Regierungen und die Parlamentarier, die Rüstung betreiben und Kriegseinsätze unterstützen oder beschließen, alle Waffenlobbyisten sowie die Chefs und die größten Eigentümer der Rüstungsfirmen zu einem mindestens 4wöchigen persönlichen Fronteinsatz in den Kriegen, die sie beschlossen haben bzw. in denen ihre Waffen genutzt werden, verpflichten würde? Gut, wird niemals passieren, die Herrschaften werden es zu verhindern wissen. Aber träumen darf man sicher noch?

Kommen wir zurück zu den Militärbudgets (Quellen (6), (7), (8)):

Das Bild zeigt einen annähernd maßstabsgetreuen Vergleich der Rüstungsausgaben von Russland (der leicht zu übersehende kleine rote Strich links repräsentiert 109 Mrd. USD jährlich), der NATO (der schwarze klotzige Balken in der Mitte steht für 1.500 Mrd. USD jährlich) und letztlich ganz rechts in grünem Anstrich (warum muss ich hier grinsen?) der Balken für das zu erwartende NATO-Budget unter der 5 % Vorgabe (der Balken steht für ca. 2.500 Mrd. USD jährlich).

Zuerst eine etwas ungewöhnliche Betrachtung:

Russland verteidigt mit einem Militärbudget von 109 Mrd. USD pro Jahr eine Fläche von 17.074.636 km² (Quelle (9)), das entspricht einem Budget von 6.383 USD pro km². Würde man das Geld gleichmäßig auf dem Boden verteilen, dann fände man auf jedem einzelnen Quadratmeter Russlands 0,6 US-Cent.

Deutschland möchte Dank des NATO-5%-Wahnsinnsziels in Zukunft mit einem Budget von 220 Mrd. USD pro Jahr eine Fläche von 357.588 km² verteidigen (Quelle (10)), das entspricht einem Budget von 615.233 USD pro km². Würde man das Geld gleichmäßig auf dem Boden verteilen, dann fände man auf jedem einzelnen Quadratmeter Deutschlands 61,5 US-Cent.

Das wäre übrigens eine gute Idee, denn dann würden die in immer größeren „Heerscharen“ – man verzeihe mir bitte den in diesem Kontext zynischen und verächtlichen Begriff, der mir jedoch geeignet schien, um diese Menschenverachtung des Rüstungswahns darzustellen. Dann würden also die immer größer werdenden „Heerscharen“ von Flaschen sammelnden Rentnern und Obdachlosen, die durch unsere Bahnhöfe und Städte ziehen, wenigstens für kurze Zeit auch etwas davon haben.

Nochmals zum Vergleich: Russland 0,6 US-Cent zu Deutschland 61,5 US-Cent pro km².

Während man in Deutschland in naher Zukunft in jedem Vorgarten Kriegsgerät finden wird muss man in Russland Suchtrupps einsetzen, um Waffen aufzuspüren.

Doch auch zu einer ernsthaften Betrachtung fällt mir etwas ein. Wie oben gesagt: Russland 109 Mrd. USD pro Jahr, NATO 1.500 Mrd. USD pro Jahr für Militär. Und die NATO will auf 2.500 Mrd. USD pro Jahr erhöhen. Das ist die Ausgangslage.

Dazu hätte ich einige Verständnisfragen:

• Der kleine rote Zwerg soll ernsthaft den dicken schwarzen Klotz angreifen wollen?
• Leidet der dicke schwarze Klotz an einer latenten Angststörung, sodass er glaubt, dem kleinen roten Zwerg trotz seiner dicken schwarzen Klotzigkeit nicht gewachsen sein zu können und deswegen meint, unbedingt noch dicker und fetter werden zu müssen, um dann endlich im grünen Wohlfühlbereich anzukommen, in dem er sich sicher fühlen kann?
• Besteht hier die Gefahr einer militärischen Adipositas (Quelle (11))?
• Kann es wirklich ein Sicherheitsgefühl bei einer 22,9-fachen Überlegenheit geben, wenn eine 13,9-fache Überlegenheit schon nicht ausreicht?
• Wenn ein Rüstungsetat von 1.500 Mrd. USD pro Jahr nicht ausreicht, um ein Land mit einem Rüstungsetat von 109 Mrd. USD pro Jahr von einem Angriff abzuhalten, stellt sich dann nicht die Frage der Effizienz dieses gewaltigen 1.500-Mrd-USD-Etats?
• Wenn ein Land mit einem Rüstungsetat von 109 Mrd. USD pro Jahr einen Staatenbund mit einem Rüstungsetat von 1.500 Mrd. EUR angreifen und besiegen können sollte (was bekanntlich als Grund für den Aufrüstungswahn herhalten muss), warum müssen wir 1.500 Mrd. USD pro Jahr verbrennen, wenn es für 109 Mrd. USD schon Überlegenheit zu kaufen gibt?

Leider fallen mir auf diese Fragen keine guten Antworten ein. Es läuft stets auf ein massives psychologisches Problem des dicken schwarzen Klotzes oder auf eine maximal ineffiziente Einsetzung der Mittel beim dicken schwarzen Klotz hinaus.

Außer … ? Außer die Mittel werden effizient eingesetzt und die Protagonisten wissen es, dass der kleine rote Zwerg dem dicken schwarzen Klotz unterlegen ist. Und es handelt sich um eine propagandistische Shit Show, um diesem Rüstungswahnsinn ein angeblich logisches und sinnstiftendes Bild geben zu können. Doch warum diese Show? Was wäre eine Motivation im Hintergrund?

• Könnte es sein, dass es darum geht, der Hochfinanz und den Rüstungskonzernen Großaufträge und Unternehmens- sowie wahnsinnige Aktiengewinne zuzuschanzen? (Blackrock und Co. sind sicherlich nicht unerfreut im Moment …)
• Könnte es sein, dass es ein Teil eines Planes ist, um die Bürger zu verarmen und abhängig zu machen, um sie besser kontrollieren und steuern zu können?
• Könnte es sein, dass nach den totgerittenen Abkassier-, Umverteilungs- und Verarmungsprogrammen „Corona“, „Klima“, „Migration“ nun einfach die Rüstungsindustrie an der Reihe ist?
• Und welches Programm kommt danach?
• Braucht es noch eines oder sind wir dann schon restlos in der Pleite, die Industrie kaputt, die Vermögen abgeschöpft?
• Oder sehen wir hier einfach nur die Vorbereitungen für den nächsten Angriffskrieg in wenigen Jahren? Uns wird bekanntlich eingebläut, dass der Russe uns in wenigen Jahren angreifen wird (nicht jetzt, wo wir angeblich verteidigunsunfähig sind, sondern erst dann, wenn wir aufgerüstet haben – haha, wie bescheuert ist das denn). Und es wär nicht der erste Krieg, der durch einen vorgetäuschten False Flag Angriff ausgelöst wurde. Die Geschichte ist voll davon.

Egal, was die Motivation im Hintergrund ist, mir fällt keine gute, beruhigende ein. Haben Sie hier Ideen?

Finale Frage: Warum lassen die Wählerinnen und Wähler all das mit sich machen und wählen immer wieder dieselben Parteien, die ihnen all das antun? Sie wählen mal mehr linke, mal mehr rechte Watschengeber, aber wirklich andere Parteien wählen sie beharrlich nicht. Leider fallen mir auf diese Fragen auch keine guten Antworten ein …

Nur von einem bin ich fest überzeugt:

Deswegen halte ich nichts von dem aktuellen Kriegsgeschrei. Wir benötigen keine Aufrüstung, sondern Abrüstung auf ein so niedriges Level, dass niemand mehr erfolgreich angreifen kann. Und statt Spaltung benötigen wir Völkerverständigung. Ich finde, dass der NATO-5%-Beschluss nur eines verdient: Ab in die Tonne!

Was können wir tun?

• Wir können aufhören, all das klaglos hinzunehmen
• Wir können Verantwortung übernehmen und für uns beschließen, uns selbst für eine Änderung aktiv einzusetzen.
• Wir können beginnen – oder intensivieren –, unsere Ansichten sichtbar zu machen und Mitstreiter für Frieden zu gewinnen.
• Wir können demonstrieren und/oder Leserbriefe schreiben.
• Wir können mit unseren Mitmenschen sprechen und sie zu ihrer Meinung zu diesen Gedanken befragen und versuchen, sie für Aktionen für Frieden zu gewinnen.
• Wir können unsere lokalen Politiker aus den „Kriegsparteien“ mit diesen Gedanken konfrontieren und sie fragen, warum sie all das klaglos mittragen oder was sie gegen den Wahnsinn unternehmen und wo ihre Schmerzgrenze ist, ab der sie aus der Partei aussteigen.
• Wir können Landtags- und Bundestagsabgeordnete aus den „Kriegsparteien“ mit diesen Gedanken konfrontieren und sie fragen, warum sie all das klaglos mittragen oder was sie gegen den Wahnsinn unternehmen und wo ihre Schmerzgrenze ist, ab der sie aus der Partei aussteigen.
• Wir können Parteien wählen, die Frieden wollen statt Kriegsverlängerung und Aufrüstung zu betreiben. Und diese Parteien haben auch lokale Ableger. 2026 ist Kommunalwahl in Hessen! Nehmen wir die Parteien flächendeckend in Haftung für ihre Politik. Wer mich auf Bundesebene für Rüstungsspielchen ausnimmt wie eine Weihnachtsgans, den will ich auch auf kommunaler Ebene nicht haben, sorry.

Sicher gibt es noch viel mehr Möglichkeiten, sich einzubringen. Einfach loslegen. Der Einzelne ist wenig, das ist richtig. Nur: Wenn niemand anfängt, dann kann niemand dazu kommen. Und wenn jemand angefangen hat und es kommt niemand dazu, dann können es nicht viele werden und es bleibt alles wie es ist. Änderung erfolgt nur, wenn wir aktiv werden! Es gibt keinen Grund, auf irgendwen oder irgendwas zu warten. Loslegen! Weitermachen! Jetzt! Und zwar in der realen Welt! Nicht nur in den Tiefen des Internets. Die Kriege und Verarmung geschehen in der realen Welt und diese reale Welt kann nur mit realen Handlungen in der realen Welt verändert werden.

Einfach anfangen und immer weiter machen. Geduld mitbringen, hartnäckig bleiben, immer wieder neue Ideen einbringen. Es braucht nichts als den eigenen Willen, jetzt eine Veränderung bewirken zu wollen. Es wird ansteckend sein! Es werden mit der Zeit mehr Menschen mitmachen und irgendwann wird es peinlich sein, nicht dabei gewesen zu sein! Auf geht’s!

Wir lesen uns …

Bilder: qtfix0017

Quellen:

1. https://initiativefreiundselbstbestimmt.com/2025/03/22/verhungern-fur-die-tod-und-zerstorungsprofiteure/ „Verhungern für die Tod- und Zerstörungsprofiteure“
2. https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-gipfel-5-prozent-abschluss-100.html „NATO beschließt Erhöhung der Verteidigungsausgaben“
3. https://www.lbbw.de/artikel/maerkte-verstehen/bip-deutschland-aktuelle-daten-prognosen_ajbxog27vt_d.html „Bruttoinlandsprodukt (BIP) Deutschland 2025 & Prognosen“
4. https://www.bundeshaushalt.de/DE/Bundeshaushalt-digital/bundeshaushalt-digital.html Bundesministerium der Finanzen, Regierungsentwurf 2025
5. https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/koalitionsausschuss-stromsteuer-102.html „Vorerst keine weiteren Stromsteuer-Senkungen“
6. SIPRI Fact SheetApril 2024 „TRENDS IN WORLD MILITARY EXPENDITURE, 2023“, https://www.sipri.org/sites/default/files/2024-04/2404_fs_milex_2023.pdf 25.8.24 19:03
7. https://www.puls24.at/news/politik/militaerausgaben-23-nato-staaten-erfuellen-zwei-prozent-ziel/330966 „Militärausgaben: 23 NATO-Staaten erfüllen Zwei-Prozent-Ziel“ 26.8.24 08:07
8. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1287041/umfrage/vergleich-verteidigungsbudget-russland-ukraine/ „Vergleich des Verteidigungsbudgets¹ von Russland und der Ukraine in den Jahren 2023 bis 2025“ 6.7.25 10:43
9. https://de.wikipedia.org/wiki/Russland Wikipedia-Artikel über Russland
10. https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland Wikipedia-Artikel über Deutschland
11. https://de.wikipedia.org/wiki/Adipositas Wikipedia-Artikel über Adipositas, genannt Fettleibigkeit