Politiker und Medien rechtfertigen die massiven Freiheitseinschränkungen während der Pandemie mit dem mangelnden Wissen über das Coronavirus. Doch dies ist nichts weiter als ein Mythos – denn bereits frühzeitig zeigten Studien, dass der Effekt von Lockdown und Maskenpflicht nicht ins Gewicht fiel.
VON BORIS KOTCHOUBEY am 19. Mai 2023
Wir würden einander viel verzeihen müssen, sagte Bundesgesundheitsminister Jens Spahn im April 2020. Er räumte damit bereits zu Anfang der Corona-Politik ein, dass den Entscheidungsträgern möglicherweise Fehler unterliefen. Inzwischen wurden viele der Irrgänge in den Medien zugegeben…
mehr dazu:
https://www.cicero.de/innenpolitik/corona-pandemie-lockdown-maskenpflicht
Information, Aktion, Demonstration, Kommunikation, Aufarbeitung 
Archimedes
21. Mai 2023 um 13:12 Uhr
Im Sommer 2021 wurden mehrere Studien veröffentlicht, in denen festgestellt wurde, dass 1. die Impfung die Übertragung nicht verhindert und 2. Geimpfte bei einer Infektion sogar eine höhere Viruslast im Nasenabstrich aufweisen.
Die falsche Behauptung, nämlich dass Geimpfte weitaus weniger infektiös seien, als Ungeimpfte wurde seinerzeit vor allem von Drosten und Wieler verbreitet, ohne dass sich dafür auf den Seiten des RKI eine einzige Literaturstelle als Beleg fand.
Später erklärte eine Sprecherin von Pfizer, dass die Übertragbarkeit bei Geimpften nie untersucht wurde.
Es wurde also von Wieler, Drosten und anderen schlicht und einfach gelogen.
Spätestens als im herbst 2021 in Münster eine G2-Party stattfand und anschließend fast 1/4 der Partygäste infiziert war, hätte die falsche Hypothese verworfen werden müssen.
Aber genau das Gegenteil passierte: Man beabsichtigte eine Impfpflicht einzuführen.
Der niedersächsische Ministerpräsident Weil äußerte in einer Talkshow als Begründung für die G2-Regel.“ Wir machen das nicht, um die Ungeimpften zu tyrannisieren, sondern um die Geimpften vor Ihnen zu schützen“.
Abgesehen von der Absurdität von Weils Aussage kann ich nur feststellen, dass viele Verantwortliche Politiker sich benommen haben, wie die Schweine in George Orwells Animalfarm.
Von wegen – wir haben es nicht gewußt.
LikeLike
holger blank
22. Mai 2023 um 22:37 Uhr
vielen Dank!
„Targets of T Cell Responses to SARS-CoV‑2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals“
Published:May 14, 2020
der schlüsselsatz:
„Summary …
Wichtig ist, dass wir SARS-CoV-2-reaktive CD4+ T‑Zellen bei ∼40%-60% der nicht exponierten Personen nachweisen konnten, was auf eine kreuzreaktive T‑Zell-Erkennung zwischen zirkulierenden „Erkältungs“-Coronaviren und SARS-CoV‑2 hindeutet.“
„Importantly, we detected SARS-CoV-2-reactive CD4+ T cells in ∼40%–60% of unexposed individuals, suggesting cross-reactive T cell recognition between circulating “common cold” coronaviruses and SARS-CoV‑2.“
kontext ist: https://www.corodok.de/die-zwecklegende-virus/
„Im März 2021 erschien das Preprint eines Artikels, an dem u.a. Drosten, Victor Corman und Leif Erik Sander beteiligt waren und das im Oktober publiziert wurde: „Cross-reactive CD4+ T cells enhance SARS-CoV‑2 immune responses upon infection and vaccination“. Im Abstract hieß es: „Es gibt immer mehr Hinweise darauf, dass das immunologische Gedächtnis nach einer Infektion mit saisonalen menschlichen Coronaviren (hCoVs) zum Kreuzschutz gegen das schwere akute respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV‑2) beiträgt.“
„… im April 2023—also zwei Jahre und Milliarden Impfungen bzw. „Impfungen“ weltweit später—erschien u.a. von Marylyn Addo der Artikel „Evidence for broad cross-reactivity of the SARS-CoV‑2 NSP12-directed CD4+ T‑cell response with pre-primed responses directed against common cold coronaviruses“,
„Einleitung: Das Nichtstrukturprotein 12 (NSP12) des schweren akuten respiratorischen Syndroms Coronavirus Typ 2 (SARS-CoV‑2) weist eine hohe Sequenzidentität mit Erkältungs-Coronaviren (CCC) auf. […]
Diskussion: Die Ergebnisse der aktuellen Studie deuten auf das Vorhandensein vorgestarteter, kreuzreaktiver CCC-spezifischer T‑Zell-Reaktionen hin, die auf konservierte Regionen von SARS-CoV‑2 abzielen, unterstreichen aber auch die Komplexität der Analyse und das begrenzte Verständnis davon die Rolle der SARS-CoV-2-spezifischen T‑Zell-Antwort und Kreuzreaktivität mit den CCCs.“
warum hatte die studie vom mai 2020 keine Wirkung?
warum veröffentlicht drosten eine studie, die er im podcast widerlegt?
die neuste studie soll suggerieren, man wüßte von der kreuzimmunität erst jetzt, seit eben?
LikeLike
Marc Damlinger
21. Mai 2023 um 13:25 Uhr
Wie der Lügensender SWR unfassbare Fake-News über die Covid-Impfung verbreitet:
https://www.swr3.de/aktuell/faktencheck-sucharit-bhakdi-corona-impfung-100.html
LikeLike
Brian
21. Mai 2023 um 17:03 Uhr
Sorry, aber viele dieser „Erkenntnisse“ waren schon vor Jahren bekannt und jeder, der auch nur über ein bißchen Selbstbewußtsein und Intuition verfügt, hätte auch schon vor drei Jahren ahnen können, daß an der ganzen Geschichte etwas faul ist.
Und mit all den Planspielen im Rücken, den vielen weiteren Inszenierungen (für deren Aufarbeitung ja z.B. Herr Wodarg damals noch belobigt wurde), Auseinandersetzungen wie in „Profiteure der Angst“, etc., den totalen Gehorsamkeitsforderungen, den öffentlichen Diffamierungen jedweder Kritik kommt der Autor ernsthaft zu dem Fazit, daß die „Maßnahmen“ zu Anfang vielleicht hätten berechtigt sein können ?
Entweder handelt es sich auch hier wieder um eine Nebelkerze oder der Autor ist einfach nur unglaublich naiv.
Mal abgesehen davon, daß ich die ganze Erzählung nach wie vor für völlig absurd halte, weil ihr ein technokratisches, krankes und völlig gestörtes Natur‑, Menschen_ und Weltbild zugrunde liegt;
sollten einem die ganzen Mauscheleien mit per SMS abgeschlossenen Verträgen, das Ignorieren oder Abbürsten jeglicher Kritik, das permanente Panik verbreiten uvm. nicht irgendwann mal zu denken geben ?
Wer immer noch glaubt, daß da keine Absicht dahintersteckt (nicht von allen; manche sind schlicht zu blöd dafür, ihre eigene nützliche-Idioten-Rolle zu erkennen), die Herren und Frauen „dort oben“ mit alltäglichen Maßstäben misst und der Überzeugung ist, daß Politik- und Mediendarsteller nur von hehren Zielen geleitet werden, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Für ein wirkliches Weiterkommen sind solche Artikel m.M.n. nicht wirklich hilfreich; mögen sie auch noch so gut gemeint sein. Ein um den heißen Brei herumreden hat noch nie etwas bewirkt. Und schon gar nicht nach so langer Zeit. Auf einer gewissen Ebene haben sie für mich auch etwas wenig Erwachsenes : den Menschen bloß nicht zuviel zumuten, man könnte sie ja verschrecken. Und damit tendenziell hübsch im Narrativ bleiben
LikeLike