von James Howard Kunstler, 24.02.2023
„Das kommt dabei heraus, wenn man seine eigene Realität erfindet. Am Ende veräppelt man sich selbst.“ .. The Sirius Report, Twitter
Wenn man überhaupt darüber nachdenkt, fallen einem dann gute Gründe ein, warum unser Land in den Ukraine-Krieg verwickelt ist? Um die „Demokratie zu verteidigen“, wie viele sagen? Im riesigen, schmierigen Lexikon der Verdrehungen gibt es keine hohlere Plattitüde. Um Russlands imperiales Vordringen zu vereiteln? Ihr habt offenbar keine Ahnung von der Geschichte der Ukraine, weder von der alten noch von der modernen. Um einen Sturz des bösen Putin durch sein eigenes Volk herbeizuführen? Der russische Präsident ist dort jetzt beliebter als selbst John F. Kennedy 1962 bei uns war.
Es gibt eigentlich keine guten Gründe für das, was wir in der Ukraine tun, nur schlechte Gründe. Hauptsächlich lenkt das Schüren des Krieges dort die Aufmerksamkeit der Menschen von unseren eigenen Problemen ab, nämlich dem gigantischen Versagen des politischen Establishments. Der Westen fällt durch eine Kombination aus Missmanagement, Bosheit und Nachlässigkeit auseinander. Unsere Wirtschaft ist ein wackeliges Gerüst aus Schneeballsystemen. Unsere Institutionen sind ruiniert. Die Regierung lügt bei allem, was sie tut. Die Nachrichtenindustrie bestätigt all diese Lügen. Unsere Schulkinder können weder lesen noch eine Zahlenkolonne zusammenzählen. Unser Essen ist ein langsam wirkendes Gift. Unsere medizinisch-pharmazeutische Matrix hat gerade die systematische Ermordung und Verstümmelung von Millionen von Menschen abgeschlossen. Unsere Kultur ist zu einem Tunten-Tanzfest verkommen. Unsere einst so schöne Landschaft ist ein Kahlschlags-Derby. Nennt mir etwas, das nicht verdorben, pervertiert, degeneriert oder schlichtweg zerstört wurde.
Und so ist die „Joe Biden“-Show damit beschäftigt, die Atomkriegshysterie anzuheizen, denn das ist alles, was ihnen zur Manipulation der öffentlichen Emotionen bleibt. Die Covid-19-Geisteskrankheit hat 2022 ihren Glanz verloren, und die Bevölkerung hat gerade erst begonnen, die umfassende Todeskatastrophe zu begreifen, die sich dank Pfizer und Moderna (und dank CDC, FDA, RKI und BMG) abspielt. Habt Ihr übrigens bemerkt, dass die CDC gerade diese nicht genehmigten, noch experimentellen Stoffe in den Impfplan für Kinder aufgenommen hat, der als offizieller „Leitfaden“ gilt und von praktisch jedem Schulsystem in den USA befolgt wird. Rochelle Walensky tat dies trotz massiver Beweise dafür, dass die „Impfstoffe“ das Herz, das Nervensystem, das Fortpflanzungssystem und das Immunsystem von Kindern schädigen?
Wisst Ihr, warum Frau Walensky das getan hat? Weil die Aufnahme der mRNA-Impfungen in den Kinderimpfplan den Pharmakonzernen angeblich dauerhafte Immunität vor rechtlicher Haftung verschafft, selbst wenn die derzeitige Notfallgenehmigung (EUA) ausläuft. Der Haken an dieser bequemen Regelung ist, dass die Unternehmen ihre Immunität verlieren, wenn bei der Freigabe und Verabreichung dieser Produkte ein Betrug an der Öffentlichkeit begangen wurde, und verklagt werden können, bis nichts mehr von ihnen übrig ist außer den Büroklammern. Außerdem können die Führungskräfte strafrechtlich belangt werden. Harte Zeiten.
Ein gewisser Brook Jackson, ein Techniker, der an den fragwürdigen Pfizer-Medikamentenversuchen beteiligt war und die Verfahrensverstöße direkt miterlebt hat, verklagt Pfizer derzeit nach dem False Claims Act (31 U.S. Code § 3729) und behauptet, das Unternehmen habe die Regierung betrogen. Die Anwälte von Pfizer haben den Richter gebeten, die Klage abzuweisen, mit der Begründung, so sagten sie vor Gericht, dass „wir die Regierung nicht betrogen haben. Wir haben den Betrug geliefert, den die Regierung angeordnet hat“. Jetzt werden also Millionen von Schulkindern in diesem Land zwangsweise mit schädlichen mRNA-Impfungen geimpft, um die milliardenschweren Ärsche der Pharmaunternehmen zu retten. Fasst das nicht unser nationales Dilemma ganz gut zusammen? Gut gemacht, Rochelle. Glaube ja nicht, dass das niemandem aufgefallen ist.
Es lohnt sich auch darüber nachzudenken, ob wir tief im ukrainischen Sumpf stecken, weil Wolodymyr Zelensky „Joe Biden“ wegen der mysteriösen Geschäfte der Familie Biden erpresst, die dort unmittelbar nach der von den USA inszenierten Maidan-Revolution stattfanden, die 2014 den ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch stürzte. Erinnert Ihr euch an die ernsthaften Bemühungen von „The Big Guy“, den ukrainischen Staatsanwalt loszuwerden, der die Angelegenheiten des Gasunternehmens Burisma untersuchte, das Hunter Biden und seinen Partner Devon Archer in den Vorstand aufgenommen hatte. Ausgerechnet diese beiden Amerikaner… ohne jegliche Kenntnisse oder Erfahrungen in der Erdgasindustrie. Das ist schon ein wenig seltsam. Glaubt Ihr, dass Mr. Zelensky immer noch die Akten der Staatsanwaltschaft in seinem Besitz hat?
Und dann ist da natürlich noch die bizarre Sache mit den Nord Stream-Pipelines, die kürzlich von dem gewissenhaften Reporter Seymour Hersh als eine Operation der US-Marine aufgedeckt wurde (Anm.d.Ü.: bis vor kurzem wurde er von den Systemhuren noch als „legendär“ tituliert, jetzt ist er „umstritten“). Wir haben sie in die Luft gejagt. Vier EU-Mitgliedsstaaten (auch US-NATO-Verbündete) hielten zusammen die Hälfte der Anteile an den Pipelines (die andere Hälfte gehörte Russland). Die europäische Industrie und die Haushalte waren auf eine ständige Versorgung mit diesem preisgünstigen Gas angewiesen, um das moderne Leben in Europa aufrechtzuerhalten. Sowohl Präsident „Joe Biden“ als auch die stellvertretende Außenministerin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, versprachen den Medien (und der amerikanischen Öffentlichkeit), dass es die Pipeline nicht mehr geben würde, wenn eine russische Militäroperation in den Donbass eindringen würde. Nun, scheiß die Wand an, die Pipelines sind seit letztem September „nicht mehr da“.
War das ein Schaden für Russland? Nun, ja, obwohl Russland Umgehungsmöglichkeiten gefunden hat, um sein Erdgas anderswo als in Nordeuropa zu verkaufen. Aber ist euch klar, dass dies genauso ein kriegerischer Akt gegen unsere angeblichen Verbündeten war? Keines der NATO-Länder, die an den Nord Streams beteiligt sind, hat sich bisher zu dieser schockierenden Enthüllung geäußert. Einem zufälligen Beobachter drängt sich die Frage auf, ob die westliche Zivilisation völlig verrückt geworden ist. Vielleicht ist das so, und in diesem Fall verdient sie es vielleicht, zu leiden. Nach einer Weile – und so lange dauert es auch nicht mehr – wird das moderne Leben in Nordeuropa nur noch eine Erinnerung sein.
Irgendwie schwebt über all diesem Unfug das Gespenst der unbeabsichtigten Folgen. Ich vermute, dass wir sie nur noch nicht gesehen haben… und wenn wir sie sehen, werden sie grausam sein. Zunächst einmal wird es auch die NATO nicht mehr geben. Und unser Land wird ohne Rückendeckung und ohne bequeme Schauplätze für noch mehr Unfug in einer weit entfernten Region auskommen müssen, in der wir kein wirkliches nationales Interesse haben, sondern nur einen gewissen missionarischen Eifer, unnötigen Ärger und Not in einer Welt zu verursachen, die bereits mehr Ärger hat, als sie gebrauchen kann.
Erinnert Ihr euch daran, was sein alter Chef, Barack Obama, über den ehemaligen Vizepräsidenten sagte: „Man kann Joes Fähigkeit, Dinge zu versauen, gar nicht hoch genug einschätzen.“ Was für ein Prophet dieser Mann ist! Unter „Joe Biden“ sind die USA seitwärts und rückwärts in ein Reich der Finsternis gerutscht, das noch vor wenigen Jahren unvorstellbar war. Doch jetzt, da der Frühling in Amerika nach Norden zieht, geht etwas durch die öffentliche Wahrnehmung. Es fühlt sich an wie ein scharfer Gesinnungswandel, eine Weigerung, sich weiterhin wie eine realitätsferne Gesellschaft zu verhalten. Es knistert in der Luft wie ein Gerücht von einer Befreiung in einer Geiselnahme. Könnt Ihr es hören?
Für Freiheit, Recht und Frieden 