Von Jochen Sommer
– 28. Oktober 2022
Während Karl Lauterbach die angebliche Wirksamkeit der an die BA.5-Variante angepassten Corona-Impfstoffe als weiteren willkommenen Vorwand benutzt, um die Deutschen mit der nächsten kriminell teuren Propagandakampagne heimzusuchen, haben zwei unabhängig voneinander durchgeführte Studien der US-Universitäten Columbia und Harvard herausgefunden, dass von einer „besseren Schutzwirkung” der neuen, angeblich „angepassten” Vakzine überhaupt keine die Rede sein kann. Die Harvard-Studie analysierte Proben von 21, die Columbia-Studie von 18 Personen, die die neuen Auffrischungsimpfungen erhielten, und verglichen sie mit Personen, die den alten Impfstoff als vierte Impfung erhielten. Irgendeine Verbesserung des Impfschutzes konnte dabei nicht nachgewiesen werden. „Es handelt sich um kleine Studien, aber es sind zwei – es ist kein Zufall“, erklärte Dr. dazu Dan Barouch, der Hauptautor der Harvard-Studie, dessen Labor entscheidend an der Entwicklung des Impfstoffs von Johnson & Johnson beteiligt war.
Dr. Paul Offit, Mitglied des unabhängigen Impfstoff-Beratungsausschusses der FDA, der selbst zwar an keiner der beiden Studien mitgewirkt hatte, aber den gesamten Forschungsstand detailliert überblickt, sagte, man könne daraus die Lehre ziehen, dass „die Menschen, die zu den Hochrisikogruppen gehören und von Auffrischungsimpfungen profitieren, wenn wir in den Spätherbst und frühen Winter eintreten – diejenigen, die immungeschwächt sind, die ein hohes medizinisches Risiko haben, die älter sind – diese Auffrischungsdosis erhalten sollten“. Weiterhin warnte Offit, Gesundheitsbeamte sollten die Auffrischungsimpfung nicht zu sehr propagieren: „Wir müssen vorsichtig sein, wenn wir vor die amerikanische Öffentlichkeit treten und versuchen, diesen Impfstoff als etwas zu verkaufen, das wesentlich besser ist, obwohl alle bisher vorliegenden Beweise dies nicht unterstützen”, sagte er…..
mehr dazu bei:
Für Freiheit, Recht und Frieden 