Clayton Fox
Die Medien und die Menschen, die in ihnen und um sie herum arbeiten, die Blue Checks™ von Twitter, haben in den letzten Jahren die Schwelle dafür erhöht, wie weit sie bereit sind zu gehen, um verschiedene bevorzugte Narrative durchzusetzen.
Suchen Sie sich eine beliebige große Geschichte der letzten drei Jahre aus – z. B. Laborleck, Jussie Smollett, Russiagate, ukrainische Biolabore, Ivermectin, Krankenhausaufenthalte aufgrund von COVID vs. mit Covid, 6. Januar, „vorübergehende“ Inflation und natürlich Hunters Laptop – und Sie werden feststellen, dass es im Vorfeld absolut hysterische Erzählungen gab, gefolgt von Rücknahmen, Korrekturen und offenen Dementis, als die Realität unbestreitbar wurde.
In der Zwischenzeit wurde unsere Zivilisation auseinandergerissen, unsere Bürger wurden hinters Licht geführt und verarmt, und in Ländern der westlichen Welt wurden unschuldige Menschen aus der höflichen Gesellschaft entfernt, als Aussätzige gebrandmarkt und aus ihren Jobs gefeuert.
Und warum? Weil es eine Geschichte gibt, die einfach nicht sterben will und für die es keine Korrekturen gibt – das Schibboleth, dass Impfungen Infektionen und Übertragungen verhindern und zur „Beendigung“ von COVID beitragen können.
Es gibt zwar nie eine Entschuldigung für hasserfüllte Rhetorik gegenüber den und Einmischung in die persönlichen medizinischen Entscheidungen gesetzestreuer Amerikaner, aber vielleicht hätte man die Kampagne irgendwie verstehen können, wenn die neuen Impfstoffe eine lang anhaltende Immunität geboten und die Übertragung in der Gemeinschaft verhindert hätten. Das tun sie aber nicht.
Schon früh wurde uns gesagt: „Neun von zehn [geimpften] Menschen werden nicht krank“ (Columbia University feat. Run-DMC, 12. Februar 2021, nein, das ist kein Witz); „Geimpfte Menschen tragen das Virus nicht in sich und werden nicht krank“ (Dr. Rochelle Walensky, 29. März 2021); „Wenn die Menschen geimpft sind, können sie sich sicher sein, dass sie sich nicht anstecken werden“ (Dr. Anthony Fauci, 17. Mai 2021).
Und im Hochsommer 2021 wurde uns immer noch gesagt, dass diese Impfstoffe eindeutig ein durchschlagender Erfolg seien, der unkritische Unterstützung verdiene. Am 27. Juli schrieb Dr. Eric Topol im Scientific American: „Die Impfung ist das, was einer sicheren Sache am nächsten kommt, die wir in dieser Pandemie haben.“ Dr. Anthony Fauci vom NIAID ließ sich nicht lumpen und erklärte am 1. August gegenüber CBS, dass die Ungeimpften für die „Verbreitung dieses Ausbruchs“ verantwortlich seien.
Aber am 29. Juli 2021 berichtete die Washington Post, dass die CDC insgeheim zugab, dass die Geimpften COVID genauso leicht verbreiten könnten wie die Ungeimpften. Gelegentlich sind sie gezwungen, unbequeme Tatsachen zu berichten. Und am 5. August sagte CDC-Direktor Walensky zu Wolf Blitzer von CNN: „Sie funktionieren weiterhin gut für Delta, was schwere Krankheiten und Todesfälle angeht – sie verhindern sie. Aber was sie nicht mehr tun können, ist die Übertragung zu verhindern“.
Obwohl es einen Berg medizinischer Literatur gibt, die ganz klar das Versagen dieser Impfstoffe bei der Verhinderung von Infektionen und Übertragungen belegt, hätte die Erklärung des CDC-Direktors vom 5. August deutlich machen sollen, dass eine Impfung in keiner Weise zur Sicherheit anderer oder zur Ausrottung dieses Virus beiträgt.
Der israelische Gesundheitsminister Nitzan Horowitz wurde im September letzten Jahres sogar auf Tonband aufgenommen, als er erklärte, dass die Verwendung des israelischen Grünen Passes nicht dazu gedacht sei, epidemiologisch einen Unterschied zu machen, sondern weil er helfen würde, die Menschen zu überzeugen, sich impfen zu lassen. Und selbst der Impfstoff-Papst Bill Gates gab in einem Interview Ende 2021 zu: „Wir haben Impfstoffe, um Ihnen bei Ihrer Gesundheit zu helfen, aber sie reduzieren die Übertragungen nur geringfügig.“
Es steht also außer Frage, dass die Behauptung, diese Impfungen seien ein Allheilmittel und diejenigen, die sich weigerten, sich impfen zu lassen, die Pest verbreiteten, bis zum Herbst 2021 gründlich widerlegt sein sollte.
Nichtsdestotrotz prägte Präsident Joe Biden am 24. September seinen inzwischen berühmten Satz „eine Pandemie der Ungeimpften“. In unserem Norden bezeichnete Premierminister Trudeau die Ungeimpften als Wissenschaftsverweigerer, Frauenfeinde und Rassisten und fragte rhetorisch, ob die Kanadier sie „tolerieren“ sollten.
Und in der ersten Januarwoche 2022 sagte der französische Präsident Emmanuel Macron, er wolle mit den Maßnahmen seine ungeimpften Mitbürger „verärgern“, während er die Ungeimpften aus dem französischen Alltag und öffentlichen Raum verbannte. Bei solchen Äußerungen von Staatsoberhäuptern ist es kein Wunder, dass so viele Blue Check™-Eliten die Fahne hochhalten!
Prominente Medienvertreter wie Amy Siskind, der Pulitzer-Preisträger Gene Weingarten und andere haben sich in den letzten Monaten zu Wort gemeldet und ihre Begeisterung für die medizinische Diskriminierung kundgetan. Der bekannte Neurotiker Howard Stern befürwortet Zwangsimpfungen, weil er wohl selbst große Angst vor seiner Sterblichkeit hat. Bill Kristol sagt, die Ungeimpften hätten „Blut an ihren Händen“.
David Frum, der Erbe von Maimonides, schreibt: „Lasst die Krankenhäuser in aller Ruhe die Notfallversorgung so einteilen, dass sie die Ungeimpften zuletzt versorgen.“ Charles M. Blow war „wütend“ auf die Ungeimpften. CNN-Mitarbeiterin Dr. Leana Wen schlug vor, dass die Ungeimpften ihre Häuser nicht verlassen dürfen. Der Ragin‘ Cajun will den Ungeimpften sogar ins Gesicht schlagen!
Alle oben genannten Links/Geschichten wurden nach Dr. Walenskys unmissverständlicher Bekanntmachung, dass die Impfstoffe die Übertragung nicht verhindern, veröffentlicht.
Und all die selbstzufriedenen Segregationisten werden in ihrem Hass von den Blue Checks™ des medizinischen Establishments unterstützt, wie Dr. Paul Klotman, Präsident und leitender Dekan der Baylor School of Medicine, der im Januar vor laufender Kamera sagte, er sei nicht höflich zu Freunden und Familienmitgliedern, die nicht geimpft sind. „Ich halte sie fern. Ich tue das nicht aus Respekt, ich sage ihnen, sie sollen wegbleiben, und erteile ihnen eine Lektion.“ Weniger bissig, aber ebenso problematisch ist die „technische Leiterin“ von COVID-19 der WHO, Dr. Maria Van Kerkhove, die noch am 26. Januar 2022 die Lüge verbreitete, dass Impfungen Ausbrüche verhindern können. Auch sie ist ein Blue Check™. Und ja, Dr. Anthony Fauci ist immer noch dabei, sogar am 14. April 2022, als er MSNBC erzählte, dass harte chinesische Abriegelungen genutzt werden könnten, um die Bevölkerung zu impfen, so dass „wenn Sie öffnen, werden Sie nicht einen Anstieg der Infektionen haben.“
Die Beispiele sind Legion. Blue Checks, Medical Blue Checks, Times-Kolumnisten, Radiojockeys, Präsidenten und Premierminister haben alle Fehlinformationen und/oder Hassreden über den Impfstatus verkündet. Aber sie alle erhalten intellektuelle Deckung durch die offizielle Berichterstattung der vierten Gewalt. Selbst angesichts aller Beweise dafür, dass es keine epidemiologische Grundlage für eine Diskriminierung gibt, halten unsere intellektuellen Vordenker in den alten Medien an dieser Lüge fest.
Am 26. August veröffentlichte der Toronto Star einen Artikel mit dem Titel „Wenn es um Empathie für die Ungeimpften geht, haben viele von uns kein Mitgefühl“. Am 22. Dezember wurde dann ein Erklärungsbericht veröffentlicht, in dem es hieß, dass zwei Dosen nicht vor der Verbreitung von COVID-19 schützen. Comme ci, comme ca.
Im Februar teilte Matthew Dowd, politischer Mitarbeiter von MSNBC, seine Erkenntnis, dass die Ungeimpften nicht an die Verfassung der Vereinigten Staaten glauben, denn wenn sie es täten, würden sie sich für „We The People“ impfen lassen. Für das Gemeinwohl.
Ein Blick in die New York Times zeigt drei Artikel, die in diesem Jahr geschrieben wurden und offenkundig weiterhin die Idee unterstützen, dass die Impfstoffe die Übertragung verhindern. Erstens zitiert der Autor am 29. Januar in einem Artikel mit dem Titel „As Covid Shots For Kids Stall, Appeals Are Aimed At Wary Parents“ „Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens“, die sagen, dass auch Kinder geimpft werden müssen, um die Pandemie „einzudämmen“. (Es ist erwähnenswert, dass die derzeit verteilten Impfstoffe und Auffrischungsimpfungen im Februar 2020 entwickelt wurden, um eine Immunreaktion auf eine Version des SARS-CoV-2-Spike-Proteins zu bewirken, die vor diesem Zeitpunkt zirkulierte und der jetzigen Version nicht ganz ähnlich ist).
Am 23. Februar schreibt die Times in einem Artikel über den Generalarzt von Florida, Dr. Joe Ladapo: „Als Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens im ganzen Land auf Impfungen als Mittel zur Beendigung der Pandemie drängten, warnte Dr. Ladapo vor möglichen Nebenwirkungen und davor, dass selbst geimpfte Menschen das Virus verbreiten könnten.“
Hatte Dr. Ladapo also recht?
In einem Artikel über Novak Djokovic, der am 3. März veröffentlicht wurde, heißt es schließlich: „Djokovic war der einzige Spieler unter den Top 100 in Australien, der nicht gegen Covid-19 geimpft war. Experten behaupten seit langem, dass das Virus nicht ausgerottet werden kann, wenn nicht der Großteil der Bevölkerung geimpft wird.“
Sie gehen nicht auf die Frage ein, wie ein Impfstoff, der die Übertragung nicht verhindert, ein Virus ausrotten kann. Und das werden sie auch nicht. Wie der israelische Gesundheitsminister Horowitz freimütig zugab, geht es bei all dem nicht um Epidemiologie.
Und selbst wenn die Mainstream-Medien stillschweigend anerkennen, dass die Impfstoffe die Übertragung nicht verhindern können, verdrängen sie geschickt die Bedeutung dieser Tatsache, um die Ungeimpften weiterhin zum Sündenbock machen zu können. In einer schillernden Darbietung von Spitzfindigkeiten verschob das Time Magazine das Overton-Fenster in einem Artikel vom 12. Januar 2022: „Diese Tabellen zeigen, dass Covid-19 noch immer eine Pandemie der Ungeimpften ist“.
Der Autor stellt fest, dass der Ausdruck „Pandemie der Ungeimpften“ angesichts der sich rasch verringernden Kluft zwischen den Fällen bei Geimpften und Ungeimpften für einige Leser nicht mehr gerechtfertigt ist. Doch mit der Grazie einer Ballerina erklärt uns Time, dass die Phrase immer noch koscher ist, weil die Impfstoffe nach wie vor gegen schwere Krankheiten wirksam sind. Wenn eine ungeimpfte Person kränker wird als ihr geimpfter Nachbar, der sich auf einer vollständig geimpften Hochzeit mit COVID angesteckt hat, ist die ungeimpfte Person immer noch das Problem!
Dem New York Magazine mangelt es nicht an ähnlicher Gymnastik. Am 16. Februar dieses Jahres veröffentlichte Matt Stieb einen Artikel mit dem Titel „Kommt Kyrie Irving Going damit davon?“. Irving ist der Spieler der Brooklyn Nets, der sich bekanntlich nicht impfen lassen wollte und zum Fetischobjekt der covidianischen Linken geworden ist. Stieb räumt ein, dass Irvings geimpfte Mannschaftskameraden so häufig an COVID erkrankten, dass das Management der Nets gezwungen war, Irving bei Auswärtsspielen wieder spielen zu lassen, nennt das Verbot der Stadt New York für ungeimpfte Sportler aber dennoch „ein seltenes öffentliches Gesundheitsmandat mit echten Zähnen“.
Nur sieben Tage später, am 23. Februar, seufzt Will Leitch in der gleichen Publikation: „Leider ist es an der Zeit, Kyrie Irving in New York spielen zu lassen“. Er führt alle Gründe an, warum es aus epidemiologischer Sicht keinen Sinn macht, Athleten wie Irving und Novak Djokovic die Teilnahme zu verwehren, aber er sagt: „Es würde sich anfühlen, als kämen sie mit ihrem ganzen Mist davon. Und außerdem sind sie ‚lästig'“.
Und dieser kaum verhohlene Hass der Medien, der Regierung und von Big Tech auf die Ungeimpften – selbst in den seltenen Momenten, in denen Autoren wie Leitch das Versagen der Impfstoffe bei der Verhinderung der Übertragung anerkennen – hat reale Folgen. Menschen haben ihre Arbeit verloren. Menschen wurden verhaftet, weil sie versucht haben, ins Kino zu gehen.
Familien wurden aus Restaurants geworfen, und die Gäste haben entweder gejubelt oder waren gleichgültig, was noch schlimmer ist. Ein Jugendlicher an einer sehr fortschrittlichen und teuren Schule in Chicago beging Selbstmord, nachdem er wegen des Gerüchts, er sei nicht geimpft, gemobbt worden war. Der Gestank von schlechtem Journalismus verdirbt den grundlegenden Anstand der Menschen.
Eine Rasmussen-Umfrage vom Januar ergab, dass „59 % der demokratischen Wähler eine Regierungspolitik befürworten würden, die von den Bürgern verlangt, jederzeit zu Hause zu bleiben, außer in Notfällen, wenn sie sich weigern, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen … 45 % der Demokraten würden es befürworten, wenn die Regierung von den Bürgern verlangen würde, vorübergehend in bestimmten Einrichtungen oder an bestimmten Orten zu leben, wenn sie sich weigern, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen …“
Und: „Neunundzwanzig Prozent (29%) der demokratischen Wähler würden es befürworten, den Eltern vorübergehend das Sorgerecht für ihre Kinder zu entziehen, wenn diese sich weigern, den COVID-19-Impfstoff zu nehmen.“ Leider sind diese beunruhigenden Ergebnisse politisch einseitig, aber das ist keine Überraschung, wenn man bedenkt, wer die Leser der meisten herkömmlichen Medienplattformen sind.
Das Traurigste ist, dass diese Medien und ihre Fahnenträger wirklich glauben, ihre Leser seien alle Idioten. Die New York Times glaubt, dass sie inmitten der Omicron-Welle, als eine geimpfte Person nach der anderen mit COVID geimpft wurde, sagen kann, dass diese speziellen Impfstoffe immer noch der richtige Weg sind, um diese Sache auszurotten, und erwartet, dass man die Realität leugnet und mit dem Kopf nickt.
Das erinnert an das Solschenizyn (oder Jelena Gorochowa) zugeschriebene Zitat: „Die Regeln sind einfach: Sie belügen uns, wir wissen, dass sie lügen, sie wissen, dass wir wissen, dass sie lügen, aber sie belügen uns weiter, und wir tun so, als würden wir ihnen glauben.“
Wir haben die besseren Anteile unseres gemeinsamen Großhirns an Leute abgetreten, die vielleicht nicht unser Bestes im Sinn haben, und an eine kriecherische Laptop-Klasse, die ihre Diktate und „Faktenchecks“ schadenfroh billigt. Zusammengefasst: Sophistry Inc.
Ihr Verhalten, das von jeder einzelnen Instanz, die Macht in unserer Gesellschaft hat, unterstützt wird, zerstört uns und hat uns bereits so vergiftet, dass es vielleicht kein Gegenmittel mehr gibt. Ja, zuerst waren sie hinter den Ungeimpften her, aber das heißt nicht, dass sie nicht auch hinter Ihnen her sein werden.
Quelle: http://www.antikrieg.eu/aktuell/2022_07_03_dieunertraegliche.htm
Für Freiheit, Recht und Frieden 