Wir wollten wissen, was Corona-Evaluationschef @stefanhuster vor dem diskreditierenden SZ-Text zur Arbeit der Gruppe (8.6.) mit @Karl_Lauterbach besprach und wann. BMG verweigert Auskunft, wir klagen. In Erwiderung der BMG-Anwälte taucht diese Info auf. 🧐 @welt https://t.co/v6xa7am47Q pic.twitter.com/gEDUNHh9Cz
— Tim Röhn (@Tim_Roehn) June 28, 2022
Und hier noch die Begründung, warum die Kommunikation zwischen dem Bundesgesundheitsministerium und der Kommission vertraulich bleiben soll.0 pic.twitter.com/rLgjZ4pw6n
— Tim Röhn (@Tim_Roehn) June 28, 2022
Tim es ist immer die selbe Scheiße. Transparenz und Informationsfreiheit per IFG gibt es in Deutschland NUR dann wenn es den Machthabern vermeintlich nutzt.
— Tim Reality 🏴 🚩 (@TimRealityDE) June 28, 2022
Deswegen lügen sie auch und behaupten, der Entwurf der Evaluation läge im BMG nicht vor:https://t.co/c3NJ0cVnLE
Das Gegenteil ist der Fall
— ToxicHead @Suspicious (@T0xic_Head) June 28, 2022
Die heimlichen Absprachen mit dem GM gefährden das Ergebnis der Untersuchungen und stellen von vornherein einen generellen BeeinflussungsVerdacht und ObjektivitätsVerlust auf das zu erwartende Ergebnis dar
Warum sollte eine Diskussion über die Details zur Kommunikation die Diskussion über die Evaluationsergebnisse "in den Hintergrund rücken lassen"? Da geht wohl jemand davon aus, dass hier Dinge passiert sind, die gravierender als alle Evaluationsergebnisse sind.
— 🚲🐟 🇺🇦 (@Velofisch) June 28, 2022
Wenn der Evaluierer, welcher die Maßnahmen von Lauterbach auswerten soll, Gespräche mit Lauterbach in der Zeit führt, dann steht doch das Ergebnis der Evaluation schon fest.@MarcoBuschmann
— The World Is A Ghetto 💜 (@SilenceNGetOut) June 28, 2022
Dass es hinter den Mauern des BMG, insbesondere seit Lauterbach im Amt ist, gewaltig stinkt, ist jedem aufmerksamen Beobachter längst klar geworden. Das Ausmaß des Lug und Betrugs sowie die Drittbeteiligten werden immer deutlicher ohne dass die Spitze des Berges zu abzusehen ist.
— ᗷEᖇGᗰEᑎᔕᑕᕼ 🍀 (@JBergmensch) June 28, 2022
Das BMG hat den Entwurf eine Covid-19-Schutzgesetzes zur Kommentierung vorgelegt.
— Klaus Stöhr (@stohr_klaus) June 28, 2022
Hierin werden umfassende Veränderungen des IfSG und weiterer mehr als 10 Gesetze und Verordnungen.
Interessant: die medizinischen Fachgesellschaften haben 2 Arbeitstage für Kommentare der 67 Seiten. pic.twitter.com/vgXus9vLvm
2. Ausserdem: IfSG (insb. Para 5) wird gerade aufwendig von Sachverständ.evaluiert.
— Klaus Stöhr (@stohr_klaus) June 28, 2022
Verbal wurde der erwartete Report schon abqualifiziert vom Ges.Min. + einer Journalistin.
Aber das nun BMG vor der Evaluierung gleich Tatsachen schafft mit eigenen Entwurf ist schon erstaunlich
Der Hausärzteverband hat sich schon geäussert zur Aenderung der Testverordnung (ist Teil des vorgeschlagenen Covid-19-Schutzgesetzes):
— Klaus Stöhr (@stohr_klaus) June 28, 2022
"…Bürokratiemonster mit zum Teil haarsträubenden Regelungen, die schlichtweg nicht zu Ende gedacht sind." pic.twitter.com/4bBuRqJXTA
Herr Stöhr, wir werden weiter tyrannisiert uuund drangsaliert. Hörte e Grünebi BAyrischen Landtag. Ampel würde d Impfpflicht jetzt zustimmen. Ungeimpfte werden von allem ausgeschlossen, Handek, Sport, dürfen nirgendwo mehr rein
— Frieden (@frieden2021) June 28, 2022
Für Freiheit, Recht und Frieden 